الأماكن التي تتعارض مع الفطرة في نظرية تشان

هذه الأشياء في نظرية تشانغ، مع مرور الوقت ستكتشف أنها غالبًا تتعارض مع الحدس. كلما اعتقدت أنها أمر مسلم به، كلما كانت الأمور ليست كذلك. إليك بعض الأمثلة الأكثر نموذجية.

أولًا، تعريف المركز لا علاقة له بـ"الأسفل فوق" و"الأعلى أسفل"

بالنسبة لمركز تشانغ، الكثير من الناس تم تثبيت تفكيرهم على النموذج: المركز الصاعد هو “الأسفل فوق”، والمركز الهابط هو “الأعلى أسفل”. هذه القاعدة ليست خطأ في حد ذاتها، لكنها مجرد شكل من أشكال التعبير الأكثر شيوعًا، وليست التعريف الحقيقي.

ما هو تعريف المركز؟ منطقة التداخل لثلاثة مراحل متتالية من الحركة. هذا كل شيء.

ماذا نعني بـ"ثلاث مراحل متتالية"؟ يعني تقسيم الحركة حسب الترتيب الزمني، أي ثلاثة أجزاء متتالية، طالما أن نطاق أسعارها يتداخل مع بعضها البعض، فإن المنطقة المشتركة بينهما تُعتبر مركزًا.

أما فيما يخص ما إذا كانت هذه المراحل “أسفل فوق” أم “أعلى أسفل”، فذلك يعتمد على شكل الحركة، وليس شرطًا لوجود المركز.

على سبيل المثال، قد تتداخل نقاط الذروة والمنخفضات لثلاث مراحل بشكل معقد، وليس منظمًا كما في القاعدة، لكن طالما أن هناك منطقة سعرية مشتركة، فالمركز موجود.

لذا، المركز لا يُعرف بواسطة “الاتجاه”، بل يُعرف بواسطة “التداخل”. الاتجاه مجرد مظهر، والتداخل هو الجوهر. “أسفل فوق” و"أعلى أسفل" هما مجرد شكلين من أشكال التعبير الأكثر شيوعًا، وليسا الشكلين الوحيدة، وليسوا معيارًا للحكم.

ثانيًا، مرحلة دخول المركز ومرحلة الخروج منه يمكن أن تكون في اتجاه معاكس تمامًا

هذه فكرة أخرى تم تثبيتها في النموذج بشكل عميق: مرحلة الدخول (صعود) + المركز + مرحلة الخروج (صعود)؛ أو مرحلة الدخول (هبوط) + المركز + مرحلة الخروج (هبوط).

لكن نظرية تشانغ لم تقل ذلك أبدًا.

اتجاه مرحلة الدخول ومرحلة الخروج يمكن أن يكون معكوسًا تمامًا. على سبيل المثال:

· دخول صعودي + مركز + خروج هبوطي
· دخول هبوطي + مركز + خروج صعودي

ما اسم هذا الوضع؟ يُسمى مركز انعطاف. هو نهاية الموجة السابقة، وهو بداية الموجة التالية. هنا، المركز ليس “محطة ترانزيت”، بل هو “محطة تبديل” — حيث يتم انتقال القوة بين البائع والمشتري.

النموذج القياسي (صعود + مركز + صعود) هو الأكثر شيوعًا، لكنه ليس الوحيد.

السوق أكثر تعقيدًا ومرونة بكثير من النموذج. إذا اعتبرنا النموذج هو المعيار، واعتبرنا الطرق الأخرى “غير نمطية”، فسنفوت الكثير من الهياكل الحقيقية.

ثالثًا، أساس التحليل الأدنى يختلف، والنتائج تختلف تمامًا

هذه النقطة هي الأسهل في التجاهل، لكنها الأهم.

إذا اعتبرت أن أصغر وحدة في الرسم البياني الدقيقة هي قلم واحد على الدقيقة (A0)، فإن “مقطع الخط على الدقيقة” الذي ترسمه يتكون من ثلاثة أقلام على الأقل في الدقيقة.

ثلاثة مقاطع دقيقة متداخلة تُكوّن مركزًا على الدقيقة. مع وجود مركز على الدقيقة، يمكنك تحديد نوع حركة السعر على الدقيقة. ومن خلال نوع حركة السعر على الدقيقة، يمكنك التكرار على مستوى الخمس دقائق، والحصول على نوع حركة السعر على مستوى الخمس دقائق.

أما إذا استخدمت مباشرة قلمًا على الرسم البياني لخمس دقائق كأصغر وحدة، فإن “مقطع الخط على الخمس دقائق” الذي ترسمه يتكون من ثلاثة أقلام على الأقل في الخمس دقائق.

ثلاثة مقاطع على الخمس دقائق متداخلة تُكوّن مركزًا على الخمس دقائق. مع وجود مركز على الخمس دقائق، يمكنك تحديد نوع حركة السعر على مستوى الخمس دقائق.

لكن، نوع حركة السعر على مستوى الخمس دقائق الذي ترسمه مباشرة، وذاك الذي استنتجته من تحليل الدقيقة بشكل تكراري، ليسا نفس الشيء على الإطلاق.

أي الطريقتين أصح؟ لا يوجد خطأ أو صواب. الاختلاف فقط في أساس التحليل الأدنى، مما يؤدي إلى نتائج مختلفة.

استخدام الدقيقة بشكل تكراري يعطي نتائج أدق، لكنه يتطلب عملًا أكثر؛ بينما الرسم المباشر على الخمس دقائق أسرع، لكنه أقل دقة.

الأول مناسب للعمل الدقيق، والثاني مناسب للمراقبة السريعة. المهم أن تعرف أي منهما تستخدم، ولا تخلط بين النتائج.

الكثير من النقاشات لا تنتهي لأنها تعتمد على أساس تحليل أدنى مختلف، والنتائج التي يرسمها كل طرف ليست من نفس المستوى، ومع ذلك يتجادلون حول الصواب والخطأ.

وهذا يشبه شخصًا يقيس بالمتر والسنتيمتر، وآخر يقيس بالبوصة، ثم يتجادلون حول من لديه البيانات الأكثر دقة — في النهاية، طالما تعرف الوحدة التي تستخدمها، يمكنك أن تتعامل معها.

نظرية تشانغ تتحدى المنطق التقليدي، وليس هذا فقط. لكن إذا فهمت هذه النقاط الثلاث جيدًا، فستقلل من الكثير من الطرق غير الصحيحة: لا تثبت تفكيرك على النموذج، ولا تعتبر الاتجاه هو التعريف، ولا تقارن بين نتائج تحليل مختلفة الأساس.