لقد تواكبت للتو مع رأي بوتين بشأن وضع غرينلاند، وهو في الواقع يكشف الكثير عن كيفية قراءة موسكو للعبة الشطرنج الجيوسياسية الحالية.

لذا في 21 يناير، قال بوتين بشكل أساسي إن هذا ليس صراع روسيا - مسألة غرينلاند بين واشنطن وكوبنهاغن لحلها. وهو كلام عادل من ناحية الظاهر. لكن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: ألقى بعض السياق التاريخي، مقارنًا ذلك بصفقة ألاسكا عام 1867 بمبلغ 7.2 مليون دولار، ثم قدر قيمة غرينلاند بين 200-250 مليون دولار في المصطلحات الحالية. ومع ذلك، إذا عدلت أسعار الذهب، اقترح أنه يمكن أن يصل إلى ما يقرب من مليار. بصراحة، فإن تمرين التقييم نفسه يكشف الكثير - فهو يظهر كيف تفكر موسكو في الأصول الإقليمية والموقع الاستراتيجي.

ما هو أكثر كشفًا هو النص الضمني. بينما يظل علنًا على الحياد، قام بوتين فعليًا بإطلاق بعض الانتقادات على حكم الدنمارك التاريخي لغرينلاند، واصفًا إياه بأنه قاسٍ واستعماري بطبيعته. لكن القصة الحقيقية ليست عدم اهتمام روسيا الرسمي - بل كيف ينظر الكرملين إلى هذا الوضع بشكل خاص. يلاحظ العديد من المحللين أن موسكو تراقب التوترات بين الولايات المتحدة والناتو بشأن هذا الأمر بنوع من الرضا غير المخفي. هناك شعور حقيقي في موسكو أن محاولة غرينلاند تكشف عن انقسامات في التحالف عبر الأطلسي، وهو ما يصب في مصلحة روسيا استراتيجيًا.

بل إن لافروف ذهب أبعد من ذلك في 20 يناير، مدعيًا أن هذه الخطوة تشير إلى أزمة عميقة محتملة لحلف الناتو نفسه - مقترحًا أن التحالف قد يواجه صعوبة في البقاء ككتلة عسكرية-سياسية موحدة. هذا ليس تعليقًا عابرًا؛ بل قراءة الكرملين لهذا الأمر على أنه ضعف هيكلي في التحالف الغربي.

والآن، الشيء الذي لفت انتباهي هو: على الرغم من الموقف الرسمي "ليست مشكلتنا"، هناك محللون عسكريون روس وصوتيات استراتيجية يعبرون عن قلق حقيقي بشأن ما قد يعنيه استيلاء الولايات المتحدة على غرينلاند. إنهم يصورونه كحبل حول أعناق مصالح روسيا في القطب الشمالي، وتهديدًا خاصًا لعمليات الأسطول الشمالي. إذن، داخليًا، هناك بالتأكيد قلق بشأن التداعيات الاستراتيجية.

وبالطبع، وسائل الإعلام الموالية للكرملين بدأت بالفعل في ترويج الأمر كتشتيت مناسب عن وضع أوكرانيا. سواء كان ذلك عن قصد أم لا، فإن التركيز العالمي على غرينلاند يسحب بالتأكيد الأكسجين من التغطية المستمرة للصراع الجاري.

كل هذا يبدو كدروس في كيفية قراءة موسكو للانقسامات الغربية وتوجيه نفسها للاستفادة من التداعيات. سواء كان ذلك يترجم فعليًا إلى مزايا ملموسة، يبقى أن نرى، لكن الحساب الاستراتيجي واضح.