لماذا يشكّك مايكل سايلور وآدم باك في BIP 110؟

شيء لاحظته عن بيتكوين…

غالبًا ما تكون أكبر النقاشات نادرًا حول السعر.

غالبًا ما تكون حول القواعد التي تُبقي الشبكة تعمل.

ولهذا السبب أصبح BIP 110 موضوعًا يتحدث عنه كثيرون.

في البداية، ظننت أنه مجرد تحديث تقني آخر.

بعد أن قرأت المزيد عنه، أدركت أنه في جوهره يتعلق بسؤال واحد بسيط.

هل ينبغي أن تتغيّر بيتكوين مع ظهور تحديات جديدة، أم أن تبقى كما هي؟

ما هو BIP 110؟

بعبارات بسيطة، يشكّل BIP 110 اقتراحًا يهدف إلى تقييد أنواع معيّنة من بيانات غير متعلّقة بالدفع يُخزّنها بلوكتشين بيتكوين.

يعتقد بعض الناس أن بيتكوين ينبغي أن تبقى مركّزة على وظيفة واحدة.

تحريك الأموال وتأمينها.

ولا يريدون أن تُملأ المساحة المحدودة في البلوكات ببيانات ليست مرتبطة بالدفعات.

لماذا يشكّك مايكل سايلور وآدم باك فيه؟

مايكل سايلور وآدم باك لا يشكّكان في بيتكوين.

إنهما يشكّكان في ما إذا كان تغيير قواعد بيتكوين هو الطريقة الصحيحة للتعامل مع المشكلة.

يرى الاثنان أن بيتكوين اعتمدت دائمًا على الأسواق المفتوحة والتوافق الواسع بدل إجراء تغييرات سريعة في القواعد.

ويعتقدان أن تغييرات الشبكة ينبغي أن تحدث فقط عند وجود حاجة واضحة ودعم قوي عبر منظومة النظام بأكملها.

ولهذا أثارا مخاوف بشأن BIP 110 بدل دعمه فورًا.

لماذا هذا مهم؟

لم تتغير بيتكوين بسرعة من قبل.

كل ترقية مهمة مرت بأشهر، وأحيانًا سنوات، من النقاش.

وهذا أحد الأسباب التي تجعل كثيرين يثقون بها.

لا مطور واحد.

لا شركة.

لا شخصية عامة.

هي من تقرّر كيفية عمل بيتكوين.

رأيي

أعجبني شخصيًا مثل هذه النقاشات.

تذكّرني بأن بيتكوين ما تزال شبكة مفتوحة تُختبر فيها الأفكار قبل قبولها.

سواء تقدّم BIP 110 أم لا ليس أبرز ما سأستفيده.

الدروس الأهم هي أن بيتكوين لا تتغير لأن شخصًا واحدًا يريد ذلك.

إنها تتغير فقط عندما يقتنع عدد كافٍ من الناس بأن التغيير منطقي.

وهذا أحد الأسباب التي جعلت بيتكوين تظل أكبر عملة رقمية لأكثر من عقد من الزمان.

$BTC

#BTC #PredictWorldCup🇳🇴vs🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿