#OpenAIRemovesCodex5HourLimit

تصاعدت حرب بنية الذكاء الاصطناعي بوتيرة أكبر—ولم يعد الأمر متعلقًا بالنماذج وحدها

انزاح ساحة المعركة الأسبوع الماضي. ليس في المختبرات حيث يقوم الباحثون بضبط النماذج الحدودية التالية. ليس في جداول الصدارة للاختبارات المعيارية حيث يتفوق Sol على Fable بفارق بضع نقاط مئوية. المعركة الحقيقية اندلعت داخل لوحات الفوترة.

ومضت OpenAI أولًا. ثم في غضون ساعة، ومضت Anthropic عودةً.

إليك ما حدث فعليًا: أزالت OpenAI بهدوء الحد الأقصى لاستخدام 5 ساعات في Codex وChatGPT Work لمشتركي Plus Pro وBusiness. انتهى الأمر—فحسب. حد صارم كان يجبر المطورين على ترشيد مطالباتهم مثل ترشيد الماء في فترة جفاف، ثم تبخر فجأة. كما أعلنت الشركة عن إعادة ضبط فورية للحصص لمستخدمي Codex النشطين البالغ عددهم 6 ملايين نعم، 6 ملايين شخص الآن يعاملون وكلاء ترميز الذكاء الاصطناعي باعتبارهم بنية تحتية أساسية.

جاء رد Anthropic سريعًا. تم تمديد وصول Claude Fable 5 الذي كان من المفترض أن ينتهي في 12 يوليو إلى 19 يوليو. ثم تم تمديده مرة أخرى. النمط واضح: في كل مرة تُجري OpenAI خطوة على مستوى الوصول، تجد Anthropic أسبوعًا إضافيًا.

لكن هذا ليس سخاءً. إنه ذعر تنافسي يُرتدى ثوب تقدير العملاء.

تحت هذه التحركات تكمن حقيقة غير مريحة لا تروّج لها مختبرات الذكاء الاصطناعي: أنها كلها مقيدة بالحوسبة. كل واحدة منها. OpenAI وAnthropic وGoogle وMeta—جميعها تتسابق لتأمين عشرات المئات من الجيجاوات/ساعة؟ لا، على نحوٍ أدق: لتأمين قدرات مراكز بيانات بالجيجاوات، بينما تتظاهر بأن لديها إمدادًا غير محدود.

أظهر مذكرة داخلية من OpenAI للمساهمين (تسربت إلى CNBC في أبريل) حجم القلق. توقعت الشركة أن لدى Anthropic 7-8 جيجاوات من الحوسبة بحلول نهاية 2027. وماذا عن OpenAI؟ تستهدف 30 جيجاوات بحلول 2030. هذه ليست ثقة. إنها سباق تسلح تكون ذخيرته رقائق Nvidia وعقود الكهرباء.

عندما تكون مقيدًا بالحوسبة، لديك رافعتان: رفع الأسعار واغتراب المستخدمين، أو استهلاك هامش الأرباح والاعتماد على أن تلحق البنية التحتية بالركب. لقد اختارت OpenAI الباب الثاني—في الوقت الحالي.

كان حد Codex لمدة 5 ساعات يتحول إلى كارثة على مستوى الاحتفاظ بالعملاء. كانت منتديات المطورين تمتلئ بقصص الإلغاء. كتب أحد المستخدمين: "بلغت الحد قبل منتصف المهمة". "أقل إنتاجية بعشر مرات مقارنة بالأسبوع الماضي". وآخر: "كنت بالفعل ألغي Plus وأنتقل إلى مزود طرف ثالث. السعر نفسه، استخدام مضاعف، بدون حدود."

في سباق الذكاء الاصطناعي، تعمل الحدود كمسرّعات للتسرب. لا يغفر المطورون الاحتكاك عندما توجد بدائل. تعلّم Anthropic ذلك مع إطلاق Fable 5؛ إذ أدت ضوابط السلامة الصارمة إلى رد فعل عنيف لدرجة أن Business Insider أفادت بأن الشركة اعترفت بأنها "اتخذت الخيار الخطأ في المقايضة". كان المستخدمون يتبادلون لقطات شاشة لفواتير ائتمان ضخمة وتأكيدات الإلغاء.

مقامرة الكفاءة

لا تقوم OpenAI بإزالة الحدود فقط؛ بل تعمل على تحسين الاستهلاك. GPT-5.6 Sol يستهلك الآن 54% رموزًا أقل في مهام الترميز الوكيلية، وفقًا لتعليقات Sam Altman لـ CNBC. هذا ليس مجرد رقم دعائي. إنه رد مباشر على قلق المؤسسات من إنفاق الذكاء الاصطناعي.

يسأل كل مدير تقني في أمريكا السؤال نفسه: "ما الذي نحصل عليه فعليًا مقابل ميزانية الذكاء الاصطناعي؟" إجابة OpenAI هي الكفاءة. إجابة Anthropic—حسنًا، ما زالوا يحاولون اكتشاف ذلك. تسعير Fable 5 بعد انتهاء فترة ما بعد الترويج عند 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، يجعله أغلى نموذج متاح عمومًا في السوق.

التوقع غير المريح هو أن هذه التمديدات والإزالات المؤقتة ليست إلا ذلك. مؤقتة. أشارت Anthropic بالفعل إلى أن Fable 5 سيتحول إلى نموذج قائم على الرصيد بعد انتهاء نافذة الترويج. لم تُعلِن OpenAI التزامًا بالحفاظ على اختفاء حد 5 ساعات إلى الأبد.

النمط واضح. تستخدم الشركتان الوصول كسلاح تنافسي بينما تبنيان البنية التحتية. ليست الغاية منح الحوسبة مجانًا إلى ما لا نهاية. بل أن تجعلك تعتمد عليهم قبل أن يبدأوا في تسعيرها بالطريقة الصحيحة.

المعركة الحقيقية

توقف لحظة عن مقارنات النماذج. المرحلة التالية من حرب الذكاء الاصطناعي ليست حول أي نموذج يسجل درجات أعلى في تقييمات الترميز. بل حول من يمكنه تقديم وصول موثوق وغير محدود بسعر لا يثير هلع مدير المالية الرئيسي CFO.

دخلت Meta المعركة عبر Muse Spark 1.1، مسعّرة إياه بأنها "شديدة العدوانية وجذابة" مقارنةً بـ OpenAI وAnthropic. تقيّد Meta وصول واجهة برمجة التطبيقات إلى ممتلكاتها الخاصة مؤقتًا، لكن الرسالة وصلت: هناك مجال لخفض الأسعار تحت سعر الشركات القائمة.

اقتصاديات البنية التحتية قاسية. يُقال إن Anthropic تدفع xAI 1.25 مليار دولار شهريًا حتى 2029 مقابل وصول Colossus إلى الحوسبة. هذا يساوي 15 مليار دولار سنويًا لعلاقة واحدة مع مركز بيانات. هذه التزامات على مستوى الاتصالات—ليست هوامش ربح البرمجيات.

إذا كنت تبني على الذكاء الاصطناعي الآن، فأنت تعيش نافذة ذهبية. Codex غير محدود. تمديد وصول Fable. تسعير عدواني من المنافسين. لكن النوافذ تُغلق.

لا تتمثل الخطوة الذكية في افتراض أن ذلك سيستمر. بل في بناء أنظمة يمكنها تبديل النماذج دون إعادة كتابة طبقاتك البرمجية. تريد المختبرات الإقفال على المستخدمين؛ دفاعك هو التجريد. تعامل مع هذه النماذج كسلع لأن الأمر في النهاية سيصبح كذلك.

ليس مستخدمو Codex البالغ عددهم 6 ملايين مجرد رقم مستخدمين. إنها رسالة تحذير. عندما تضمّن هذا العدد من المطورين أداة ضمن سير عملهم اليومي، فإن إزالة الحدود ليست صدقة بل استحواذ على السوق. ليست OpenAI وAnthropic تنافسان على إيرادات الاشتراكات اليوم. إنهما تحاربان لامتلاك طبقة البنية التحتية في العقد المقبل من تطوير البرمجيات.

ستعود الحدود. وستتطبع التسعيرات. السؤال هو: لمن سيكون سير العمل متجذرًا إلى درجة يصعب معها المغادرة بحلول ذلك الوقت؟