للدفاع عن الشراء ، وصلت إستراتيجية جني الأرباح للسوق الهابطة إلى مستوى جديد.
** بقلم: 0x26 **
في دائرة العملة التي تبلغ 17 عامًا ، عندما لا يتطابق سلوك المشروع مع العقد أو الالتزام ، ما الذي يعتمد عليه مستثمرو التجزئة بشكل أساسي لحماية حقوقهم؟
العلاقات والشرطة وجماعات حماية الحقوق وديكلوروفوس وضمير الفريق.
ومع ذلك ، منذ DeFi Summer ، استفادت الرموز المميزة للحوكمة (رموز الحوكمة) من السوق الصاعدة ، ومع ظهور مفهوم DAO ، أصبحت الحوكمة تقريبًا أهم حالة استخدام للرموز المميزة الصادرة حديثًا في سوق التشفير. ما هي الحالة الفعلية للحكم؟ كل مشارك لديه إجابته الخاصة.
ومن المثير للاهتمام ، أنه في السوق الهابطة ، جنبًا إلى جنب مع التراجع المستمر في أسعار العملات والنشاط المجتمعي ، بدأت تتشكل موجة من حوكمة "الاستحواذ" باستخدام استراتيجيات RFV (خالية من المخاطر).
قفزت الغراب عن طريق اقتراح الحل
بدأ كل شيء عن انفجار Rook الأخير بعرض 6.1 مليون دولار.
قدم فريق Rook core عرض راتب في منتدى الحوكمة. بمجرد إطلاق هذا الاقتراح ، تسبب في عدم الرضا في المجتمع. يعتقد المجتمع أنه بناءً على الإجراءات السابقة للفريق وخلفية السوق الحالية ، يجب ألا يتلقى الفريق مثل هذه الحوافز العالية.
يحدث فقط أن بعض مستخدمي المجتمع قد اهتموا بـ Rook بناءً على إستراتيجية RFV. من خلال الركوب على الاستياء الناجم عن فريق Rook ، أطلق عضو المجتمع الذكي Wismerhill هجومًا مضادًا للحوكمة في 22 مارس. سرد أسباب حل Rook DAO بالتفصيل ، بما في ذلك:
عدم تطابق المصالح بين فريق المشروع ومجتمع DAO ؛
يحق للفريق رفض جميع المقترحات غير المواتية من المجتمع ؛
في حالة حدوث انخفاض حاد في حجم تداول التوكنات وبطء تطوير المنتج ، يحتاج 22 فردًا من أعضاء المجتمع إلى اقتطاع 6.1 مليون دولار أمريكي كتعويض من الخزانة ، منها 10٪ فقط من رموز ROOK ، والباقي عملات ثابتة بشكل أساسي ؛
تحتفظ خزانة المجتمع بحوالي 44 مليون دولار أمريكي ، لكن القيمة السوقية الحالية لرمز ROOK تبلغ 10 مليون دولار أمريكي فقط ، ويرجع ذلك أساسًا إلى تقاعس الفريق عن العمل.
لذلك ، يدعو الاقتراح إلى حل Rook DAO وتوزيع الخزانة على حاملي توكنات ROOK بالتناسب ، ويبلغ التعويض عن كل رمز حوالي 54.9 دولارًا أمريكيًا. في هذا الوقت ، يبلغ سعر توكن ROOK حوالي 13 دولارًا فقط.
بعد 3 أسابيع من المناقشات بين المجتمع والمطورين ، تم التوصل أخيرًا إلى اتفاق مبدئي في حوالي 5 أبريل ، حيث ارتفع سعر ROOK أيضًا بشكل كبير. في النهاية ، تم الإعلان عن نجاح حركة "الحرية" التي بدأها حاملو Rook DAO مع تمرير الاقتراح الأساسي لإنشاء حاضنة كيان RFV DAO. حاضنة DAO تعني أن حاملي التوكنات يمكنهم فتح ملكيتهم للخزانة ، ويمكن لفريق Rook Labs الاستمرار في مشاريعهم دون عبء رموز الحوكمة التي لا قيمة لها.
من اقتراح إعادة الشراء الذي بدأه المجتمع في 22 مارس ، إلى الموافقة النهائية على اقتراح DAO. ارتفع ROOK بما يقرب من 230٪ ، و 329٪ في وقت كتابة هذا التقرير ، مما يعكس بنجاح قيمة الخزانة على توكن ROOK.
ما هي استراتيجية RFV؟
RF تعني "خالية من المخاطر" و RFV تعني "القيمة الخالية من المخاطر". وفقًا للوضع الفعلي في الصناعة ، يمكن فهم استراتيجية RFV ببساطة على النحو التالي: عندما لا تقتصر خزانة المشروع على الرموز الخاصة بها ، وتكون القيمة السوقية للخزانة أعلى بكثير من القيمة السوقية لرموز المشروع ، يمكن تحديد استخدام الأموال للخزانة من خلال مقترحات الحوكمة. وتشمل هذه الاستخدامات بشكل أساسي: إعادة الشراء المباشر للعملات ، وتوزيع الأرباح ، أو حل المشاريع.
إن شراء مثل هذا الحكم ليس بالأمر الجديد في وول ستريت. كان Carl Icahn (Carl Icahn) أحد أوائل المساهمين النشطاء (المعروفين أيضًا باسم نشطاء المساهمين). بعد الاستحواذ على TWA وتجريدها الذي صدم الولايات المتحدة في عام 1985 ، أسس مكانته كسيد لعمليات الاستحواذ العدائية. خلال السنوات التي قضاها في العمل ، لم يتخل أبدًا عن استخدام أسلوب الاستحواذ العدائي.
على الرغم من أن السوق قد اختلطت الثناء والنقد على منهجه ، إلا أن سلوكه أدى بالفعل إلى تحسين كفاءة رأس المال لبعض الشركات وأضر أيضًا بإدارة بعض الشركات. كما استخدمت مجلة Fortune "من المحتمل أن يكون قد جنى أموالاً للمساهمين أكثر من أي مستثمر ناشط آخر على هذا الكوكب" لتقييمه.
وفقًا للاستيلاء العدائي لكارل إيكان ، أنشأت هوليوود ذات مرة الفيلم الكلاسيكي "وول ستريت". في الفيلم ، تنطق شخصية مايكل دوغلاس الجملة الكلاسيكية: "الجشع جيد. الجشع صحيح. الجشع يعمل." (الجشع جيد. الجشع صحيح. الجشع يعمل.)
في دائرة العملة ، عندما يتعلق الأمر بسيناريوهات تطبيق إستراتيجية RFV ، فإنها تستهدف بشكل عام المشاريع التي لديها قدر كبير من جمع الأموال العامة ويمكن حقًا التحكم فيها. يمكن للمستخدمين الاستعلام عن حالة خزينة المشروع من خلال Token Terminal.
الفشل أمر طبيعي
إذا كنت تعتقد أن مستثمري التجزئة في السوق الثانوية يمكنهم استخدام رموز الحوكمة لحل المشروع بسهولة ، أو السماح للاتفاقية بإعادة الأموال. إذن فأنت مخطئ.
نظرًا لكونهم قدامى المحاربين في التشفير الذين يتعمقون في كل مشروع محتمل ، مع التركيز على تقدم المشروع ومقترحات الحوكمة ، فإن صائدي RFV سيخسرون أكثر مما يخسرونه. تشمل الأسباب الرئيسية ما يلي: لا يتعرف الفريق المؤسس على DAO ويحول أموال DAO إلى "خزينة صغيرة" خاصة به ؛ ويحصل الفريق المؤسس على السيطرة المطلقة من خلال شروط ضمنية مختلفة ؛ ويتهرب من المقترحات لأسباب مختلفة (مثل القوانين ، وما إلى ذلك).
جمعت منصة Parrot للإقراض وإصدار العملات المستقرة من Solana علنًا أكثر من 69 مليونًا خلال Solana Summer ، وبلغ إجمالي أموال خزانة المجتمع 85 مليون دولار أمريكي ، وتجاوزت أموال الخزانة الخاصة بها القيمة السوقية لرموزها. توضح لنا مقدمة من CM (9،5) سبب عدم نجاح تحقيق الدخل من RFV في Parrot:
خلال هذا العام ونصف العام خسر فريق المشروع 8 ملايين دولار بسبب الديون المعدومة والاستثمارات السيئة وهجمات القرصنة.
في الوقت نفسه ، استثمر المؤسس أيضًا 10 ملايين في محفظة Ethereum متعددة التوقيعات ، لكن الفريق لم يرغب فقط في الكشف عن تفاصيل تحويل هذه الأموال كاستثمار ، ولكن أيضًا لم يرغب في الكشف عن عنوان التوقيع المتعدد ؛
بدون موافقة DAO ، استخدم المؤسس الخزينة لشراء كمية كبيرة من ETH عندما كانت عالية ؛
في 2 أبريل ، تم تحويل 300000 دولار دون علم المجتمع.
في نفس الوقت ، فإن التواصل بين أعضاء الفريق والمؤسسين صعب للغاية. لديهم ساعة واحدة فقط من وقت الاتصال في الأسبوع ، ويجب أن يوجه المؤسس جميع الإجراءات. وقد أدى ذلك إلى انقسام مطلق بين خزينة المجتمع وسعر التوكن. يمكن القول أن أموال المجتمع تخضع تمامًا لتقدير المؤسسين. من قبيل الصدفة ، يواجه مشروع شوكة أوليمبوس هيكتور من سلسلة فانتوم نفس الموقف.
أكثر حادثة حوكمة RFV إثارة للجدل مؤخرًا هي محاولة أراجون نقل حقوق الحوكمة. بالنظر إلى الوضع التاريخي لأراجون ، والقيمة السوقية للرموز والنشاط في مجال DAO ، جذبت هذه المسألة اهتمامًا واسع النطاق. لم يظهر فقط جميع صيادي RFV المذكورين أعلاه على المسرح ، ولكن Arca ، وهي مؤسسة معروفة لإدارة الأصول في الصناعة ، أخذت زمام المبادرة في بدء اقتراح ، كان المحتوى الرئيسي منه هو توفير جزء من الأموال بناءً على RFV إلى حاملي الرمز المميز.
Aragon هو مشروع حوكمة DAO بدأ في عام 2017. كانت استجابتها الأولية هي حظر المقترحين ذوي الصلة والمستخدمين النشطين ، ومحاولة نقل حقوق الحوكمة من الرموز المميزة ، والاشتباه في تعرضها للهجوم بنسبة 51٪ من قبل مؤسسة RFV.
من أجل المبالغة في رد فعل طرف المشروع ، وصفه بعض مستخدمي المجتمع بأنه: دخل Arca وبعض حاملي رموز ANT الآخرين إلى أراجون مع ملاحظة تقول "نحن نفكر في سحب 80 دولارًا" ، بينما رد بنك أراجون الصراف بالاتصال بالشرطة ، وسرقة الأموال من الخزنة ، وإشعال النار في البنك ، والتهديد بفتح بنك جديد في بلد جديد ، ولكن بدون وصول للعملاء الأصليين.
أثار إعلان أراجون الغضب في المجتمع. نتيجة لذلك ، كان على أراجون أن تدلي ببيان آخر ، موضحًا مبادئها الأساسية التي تسترشد بها منظمة DAO ، ورفع كل الحظر لإرضاء المجتمع ، والتواصل بشكل أكبر مع جميع الأطراف. ليس ذلك فحسب ، فقد أصدر مؤسس Aragon Luis Cuende أيضًا اقتراحًا أوليًا لإعادة شراء بقيمة 30 مليون دولار ، والمجتمع على اتصال وثيق.
أساطير الحكم
ومن المفارقات ، أن المشاريع التي يمكن أن تستخدم استراتيجية rfv تعتبر بالفعل مشاريع "ضمير" في بعض الحالات. بالمقارنة مع فرق المشاريع المشهورة Rook و Aragon ، هناك المزيد من المشاريع في السوق التي كانت موجودة بالفعل بالاسم فقط ، والفرق التي تتحكم بشدة في خزانة المجتمع تعمل على تآكل الأموال تدريجياً بطريقة أو بأخرى. أيضا لا عجب.
إن عدم الدفاع عن الحقوق هو بطبيعة الحال حالة سعيدة للجميع ، ومن الطبيعي أن يركز فريق المشروع على التنمية ولا يلتفت إلى السعر. ولكن عندما يُجبر على القيام بذلك ، هل الفريق على استعداد للوفاء بالتزاماته السابقة واعتبار رموز الحوكمة جزءًا مهمًا ، أو التعامل معها على أنها لا شيء؟
لا يمكن لأي صناعة أو شركة ناشئة أن تضمن نجاحًا بنسبة 100 ٪ ، وعندما يفشل مشروع ما ، فإن الطريقة التي يمكن بها للفريق أن يوازن بشكل معقول بين مصالح جميع الأطراف ويتركها بأمان هو بالضبط ما يجب أن تستكشفه هذه الصناعة بنشاط في ظل ظروف السوق الحالية. من الواضح أن الرموز المميزة قد جلبت ثروة ضخمة لأطراف المشروع المختلفة ، ولكن نادراً ما يتم ذكر المسؤوليات المصاحبة. تم إطلاق عدد كبير من المشاريع المتجانسة على دفعات في السوق الصاعد ، وبعد عدة جولات من المعمودية في السوق ، من الواضح ما إذا كان الأمر يستحق الاستمرار في العمل. لسوء الحظ ، نادرًا ما تحدد رموز الحوكمة الناتجة اتجاه التطوير الرئيسي للمشروع.
سواء كنت طرفًا متسرعًا لا يسأل المصدر ، أو مستثمرًا عقلانيًا في سعر الشراء. كيف يمكن التأكد من أن الفريق يمكنه الاستمرار في تنفيذ خارطة الطريق بعد التمويل - الإطلاق - الثراء ، والوفاء بوعودهم عند إطلاق الرموز ، بدلاً من مواجهة البحر بزهور الربيع ، أو بدء موقد جديد؟ ما الذي يجب أن يعتمد عليه المستخدمون في السوق الثانوية لحماية حقوقهم ومصالحهم المعقولة؟
في الوقت الحالي ، بالنسبة للمستثمرين الأفراد غير المسلحين في السوق الثانوية ، سواء كان ذلك من حيث عدد الرموز أو الصوت الشخصي ، فقد لا يكون الخيار الأفضل لاتباع مثال كارل إيكان و "حماية حقوقهم" من خلال الحوكمة.
أثناء حل Rook ، ترك أفراد المجتمع رسائل تحت 0xWismerhill Twitter. ألست متأكدًا مما إذا كان يمكن أن يمثل الصوت الحقيقي لحاملي رموز الحوكمة؟
تتخذ جمعية أراجون إجراءات لحماية مهمة مشروع أراجون ومجتمع بنائه
كارل إيكان ويكيميديا كومنز
أهم مستثمر في أمريكا
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تم تفكيك الرخ أربع مرات ، كيف قام "DAO Predator" بمطاردة خزانة DAO؟
** بقلم: 0x26 **
في دائرة العملة التي تبلغ 17 عامًا ، عندما لا يتطابق سلوك المشروع مع العقد أو الالتزام ، ما الذي يعتمد عليه مستثمرو التجزئة بشكل أساسي لحماية حقوقهم؟
العلاقات والشرطة وجماعات حماية الحقوق وديكلوروفوس وضمير الفريق.
ومع ذلك ، منذ DeFi Summer ، استفادت الرموز المميزة للحوكمة (رموز الحوكمة) من السوق الصاعدة ، ومع ظهور مفهوم DAO ، أصبحت الحوكمة تقريبًا أهم حالة استخدام للرموز المميزة الصادرة حديثًا في سوق التشفير. ما هي الحالة الفعلية للحكم؟ كل مشارك لديه إجابته الخاصة.
ومن المثير للاهتمام ، أنه في السوق الهابطة ، جنبًا إلى جنب مع التراجع المستمر في أسعار العملات والنشاط المجتمعي ، بدأت تتشكل موجة من حوكمة "الاستحواذ" باستخدام استراتيجيات RFV (خالية من المخاطر).
قفزت الغراب عن طريق اقتراح الحل
بدأ كل شيء عن انفجار Rook الأخير بعرض 6.1 مليون دولار.
قدم فريق Rook core عرض راتب في منتدى الحوكمة. بمجرد إطلاق هذا الاقتراح ، تسبب في عدم الرضا في المجتمع. يعتقد المجتمع أنه بناءً على الإجراءات السابقة للفريق وخلفية السوق الحالية ، يجب ألا يتلقى الفريق مثل هذه الحوافز العالية.
يحدث فقط أن بعض مستخدمي المجتمع قد اهتموا بـ Rook بناءً على إستراتيجية RFV. من خلال الركوب على الاستياء الناجم عن فريق Rook ، أطلق عضو المجتمع الذكي Wismerhill هجومًا مضادًا للحوكمة في 22 مارس. سرد أسباب حل Rook DAO بالتفصيل ، بما في ذلك:
لذلك ، يدعو الاقتراح إلى حل Rook DAO وتوزيع الخزانة على حاملي توكنات ROOK بالتناسب ، ويبلغ التعويض عن كل رمز حوالي 54.9 دولارًا أمريكيًا. في هذا الوقت ، يبلغ سعر توكن ROOK حوالي 13 دولارًا فقط.
بعد 3 أسابيع من المناقشات بين المجتمع والمطورين ، تم التوصل أخيرًا إلى اتفاق مبدئي في حوالي 5 أبريل ، حيث ارتفع سعر ROOK أيضًا بشكل كبير. في النهاية ، تم الإعلان عن نجاح حركة "الحرية" التي بدأها حاملو Rook DAO مع تمرير الاقتراح الأساسي لإنشاء حاضنة كيان RFV DAO. حاضنة DAO تعني أن حاملي التوكنات يمكنهم فتح ملكيتهم للخزانة ، ويمكن لفريق Rook Labs الاستمرار في مشاريعهم دون عبء رموز الحوكمة التي لا قيمة لها.
من اقتراح إعادة الشراء الذي بدأه المجتمع في 22 مارس ، إلى الموافقة النهائية على اقتراح DAO. ارتفع ROOK بما يقرب من 230٪ ، و 329٪ في وقت كتابة هذا التقرير ، مما يعكس بنجاح قيمة الخزانة على توكن ROOK.
ما هي استراتيجية RFV؟
RF تعني "خالية من المخاطر" و RFV تعني "القيمة الخالية من المخاطر". وفقًا للوضع الفعلي في الصناعة ، يمكن فهم استراتيجية RFV ببساطة على النحو التالي: عندما لا تقتصر خزانة المشروع على الرموز الخاصة بها ، وتكون القيمة السوقية للخزانة أعلى بكثير من القيمة السوقية لرموز المشروع ، يمكن تحديد استخدام الأموال للخزانة من خلال مقترحات الحوكمة. وتشمل هذه الاستخدامات بشكل أساسي: إعادة الشراء المباشر للعملات ، وتوزيع الأرباح ، أو حل المشاريع.
إن شراء مثل هذا الحكم ليس بالأمر الجديد في وول ستريت. كان Carl Icahn (Carl Icahn) أحد أوائل المساهمين النشطاء (المعروفين أيضًا باسم نشطاء المساهمين). بعد الاستحواذ على TWA وتجريدها الذي صدم الولايات المتحدة في عام 1985 ، أسس مكانته كسيد لعمليات الاستحواذ العدائية. خلال السنوات التي قضاها في العمل ، لم يتخل أبدًا عن استخدام أسلوب الاستحواذ العدائي.
على الرغم من أن السوق قد اختلطت الثناء والنقد على منهجه ، إلا أن سلوكه أدى بالفعل إلى تحسين كفاءة رأس المال لبعض الشركات وأضر أيضًا بإدارة بعض الشركات. كما استخدمت مجلة Fortune "من المحتمل أن يكون قد جنى أموالاً للمساهمين أكثر من أي مستثمر ناشط آخر على هذا الكوكب" لتقييمه.
وفقًا للاستيلاء العدائي لكارل إيكان ، أنشأت هوليوود ذات مرة الفيلم الكلاسيكي "وول ستريت". في الفيلم ، تنطق شخصية مايكل دوغلاس الجملة الكلاسيكية: "الجشع جيد. الجشع صحيح. الجشع يعمل." (الجشع جيد. الجشع صحيح. الجشع يعمل.)
في دائرة العملة ، عندما يتعلق الأمر بسيناريوهات تطبيق إستراتيجية RFV ، فإنها تستهدف بشكل عام المشاريع التي لديها قدر كبير من جمع الأموال العامة ويمكن حقًا التحكم فيها. يمكن للمستخدمين الاستعلام عن حالة خزينة المشروع من خلال Token Terminal.
الفشل أمر طبيعي
إذا كنت تعتقد أن مستثمري التجزئة في السوق الثانوية يمكنهم استخدام رموز الحوكمة لحل المشروع بسهولة ، أو السماح للاتفاقية بإعادة الأموال. إذن فأنت مخطئ.
نظرًا لكونهم قدامى المحاربين في التشفير الذين يتعمقون في كل مشروع محتمل ، مع التركيز على تقدم المشروع ومقترحات الحوكمة ، فإن صائدي RFV سيخسرون أكثر مما يخسرونه. تشمل الأسباب الرئيسية ما يلي: لا يتعرف الفريق المؤسس على DAO ويحول أموال DAO إلى "خزينة صغيرة" خاصة به ؛ ويحصل الفريق المؤسس على السيطرة المطلقة من خلال شروط ضمنية مختلفة ؛ ويتهرب من المقترحات لأسباب مختلفة (مثل القوانين ، وما إلى ذلك).
جمعت منصة Parrot للإقراض وإصدار العملات المستقرة من Solana علنًا أكثر من 69 مليونًا خلال Solana Summer ، وبلغ إجمالي أموال خزانة المجتمع 85 مليون دولار أمريكي ، وتجاوزت أموال الخزانة الخاصة بها القيمة السوقية لرموزها. توضح لنا مقدمة من CM (9،5) سبب عدم نجاح تحقيق الدخل من RFV في Parrot:
في نفس الوقت ، فإن التواصل بين أعضاء الفريق والمؤسسين صعب للغاية. لديهم ساعة واحدة فقط من وقت الاتصال في الأسبوع ، ويجب أن يوجه المؤسس جميع الإجراءات. وقد أدى ذلك إلى انقسام مطلق بين خزينة المجتمع وسعر التوكن. يمكن القول أن أموال المجتمع تخضع تمامًا لتقدير المؤسسين. من قبيل الصدفة ، يواجه مشروع شوكة أوليمبوس هيكتور من سلسلة فانتوم نفس الموقف.
أكثر حادثة حوكمة RFV إثارة للجدل مؤخرًا هي محاولة أراجون نقل حقوق الحوكمة. بالنظر إلى الوضع التاريخي لأراجون ، والقيمة السوقية للرموز والنشاط في مجال DAO ، جذبت هذه المسألة اهتمامًا واسع النطاق. لم يظهر فقط جميع صيادي RFV المذكورين أعلاه على المسرح ، ولكن Arca ، وهي مؤسسة معروفة لإدارة الأصول في الصناعة ، أخذت زمام المبادرة في بدء اقتراح ، كان المحتوى الرئيسي منه هو توفير جزء من الأموال بناءً على RFV إلى حاملي الرمز المميز.
Aragon هو مشروع حوكمة DAO بدأ في عام 2017. كانت استجابتها الأولية هي حظر المقترحين ذوي الصلة والمستخدمين النشطين ، ومحاولة نقل حقوق الحوكمة من الرموز المميزة ، والاشتباه في تعرضها للهجوم بنسبة 51٪ من قبل مؤسسة RFV.
من أجل المبالغة في رد فعل طرف المشروع ، وصفه بعض مستخدمي المجتمع بأنه: دخل Arca وبعض حاملي رموز ANT الآخرين إلى أراجون مع ملاحظة تقول "نحن نفكر في سحب 80 دولارًا" ، بينما رد بنك أراجون الصراف بالاتصال بالشرطة ، وسرقة الأموال من الخزنة ، وإشعال النار في البنك ، والتهديد بفتح بنك جديد في بلد جديد ، ولكن بدون وصول للعملاء الأصليين.
أثار إعلان أراجون الغضب في المجتمع. نتيجة لذلك ، كان على أراجون أن تدلي ببيان آخر ، موضحًا مبادئها الأساسية التي تسترشد بها منظمة DAO ، ورفع كل الحظر لإرضاء المجتمع ، والتواصل بشكل أكبر مع جميع الأطراف. ليس ذلك فحسب ، فقد أصدر مؤسس Aragon Luis Cuende أيضًا اقتراحًا أوليًا لإعادة شراء بقيمة 30 مليون دولار ، والمجتمع على اتصال وثيق.
أساطير الحكم
ومن المفارقات ، أن المشاريع التي يمكن أن تستخدم استراتيجية rfv تعتبر بالفعل مشاريع "ضمير" في بعض الحالات. بالمقارنة مع فرق المشاريع المشهورة Rook و Aragon ، هناك المزيد من المشاريع في السوق التي كانت موجودة بالفعل بالاسم فقط ، والفرق التي تتحكم بشدة في خزانة المجتمع تعمل على تآكل الأموال تدريجياً بطريقة أو بأخرى. أيضا لا عجب.
إن عدم الدفاع عن الحقوق هو بطبيعة الحال حالة سعيدة للجميع ، ومن الطبيعي أن يركز فريق المشروع على التنمية ولا يلتفت إلى السعر. ولكن عندما يُجبر على القيام بذلك ، هل الفريق على استعداد للوفاء بالتزاماته السابقة واعتبار رموز الحوكمة جزءًا مهمًا ، أو التعامل معها على أنها لا شيء؟
لا يمكن لأي صناعة أو شركة ناشئة أن تضمن نجاحًا بنسبة 100 ٪ ، وعندما يفشل مشروع ما ، فإن الطريقة التي يمكن بها للفريق أن يوازن بشكل معقول بين مصالح جميع الأطراف ويتركها بأمان هو بالضبط ما يجب أن تستكشفه هذه الصناعة بنشاط في ظل ظروف السوق الحالية. من الواضح أن الرموز المميزة قد جلبت ثروة ضخمة لأطراف المشروع المختلفة ، ولكن نادراً ما يتم ذكر المسؤوليات المصاحبة. تم إطلاق عدد كبير من المشاريع المتجانسة على دفعات في السوق الصاعد ، وبعد عدة جولات من المعمودية في السوق ، من الواضح ما إذا كان الأمر يستحق الاستمرار في العمل. لسوء الحظ ، نادرًا ما تحدد رموز الحوكمة الناتجة اتجاه التطوير الرئيسي للمشروع.
سواء كنت طرفًا متسرعًا لا يسأل المصدر ، أو مستثمرًا عقلانيًا في سعر الشراء. كيف يمكن التأكد من أن الفريق يمكنه الاستمرار في تنفيذ خارطة الطريق بعد التمويل - الإطلاق - الثراء ، والوفاء بوعودهم عند إطلاق الرموز ، بدلاً من مواجهة البحر بزهور الربيع ، أو بدء موقد جديد؟ ما الذي يجب أن يعتمد عليه المستخدمون في السوق الثانوية لحماية حقوقهم ومصالحهم المعقولة؟
في الوقت الحالي ، بالنسبة للمستثمرين الأفراد غير المسلحين في السوق الثانوية ، سواء كان ذلك من حيث عدد الرموز أو الصوت الشخصي ، فقد لا يكون الخيار الأفضل لاتباع مثال كارل إيكان و "حماية حقوقهم" من خلال الحوكمة.
أثناء حل Rook ، ترك أفراد المجتمع رسائل تحت 0xWismerhill Twitter. ألست متأكدًا مما إذا كان يمكن أن يمثل الصوت الحقيقي لحاملي رموز الحوكمة؟