نشر مؤسس Ethereum Vitalik Buterin (V god) مدونة "ما هي حالات الاستخدام غير المالي لـ blockchain؟" ". قال V God أنه كان دائمًا يدعم بقوة اتجاه استخدام blockchain للتطبيقات غير المالية ، ويحتاج الناس إلى الابتعاد عن كل من "القدرة المطلقة blockchain" و "بساطتها blockchain". قال إنه يرى قيمة في blockchain في كثير من الحالات ، أحيانًا لأهداف مهمة حقًا مثل الثقة والرقابة ، وأحيانًا للراحة فقط.
أدرج V God أيضًا 8 سيناريوهات للتطبيقات غير المالية التي يمكن أن تستخدم blockchain في المقالة: تغيير مفتاح حساب المستخدم واستعادته ، وتعديل الشهادة وإبطالها ، والسمعة السلبية ، وإثبات الندرة ، والمعرفة العامة ، وتطبيقات blockchain الأخرى إمكانية التشغيل البيني للبرنامج ، والمصدر المفتوح المقاييس وتخزين البيانات. التطبيقان غير الماليين الذي يقول إنه أكثر ثقة حتى الآن هما: إمكانية التشغيل البيني مع تطبيقات blockchain الأخرى وإدارة الحسابات.
** ما يلي هو منشور مدونة طويل بواسطة V God ، من إعداد Odaily Planet Daily: **
في الآونة الأخيرة ، كان هناك اهتمام متزايد بالتطبيقات غير المالية لـ blockchain ، والتي كنت دائمًا داعمة جدًا لها. في الشهر الماضي ، شاركت في تأليف ورقة بحثية مع بوجا أولهافر وجلين ويل تصف رؤية أكثر تفصيلاً لما يمكن أن تفعله الرموز المرتبطة بالروح (SBTs) في نظام بيئي أكثر ثراءً حيث يمكن لهذه العملات المعدنية أن تصف العلاقات المختلفة. أثار هذا بعض النقاش حول ما إذا كان من المنطقي استخدام blockchain في نظام هوية لامركزي.
من هذا المنطلق ، نطرح السؤال التالي: ما هو الهدف من استخدام blockchain في التطبيقات غير المالية؟ هل يجب أن نتجه نحو عالم تتم فيه معالجة كل رسالة ، حتى مع تطبيقات الدردشة اللامركزية ، من خلال معاملة على السلسلة تحتوي على معلومات مشفرة؟ أو ، هل blockchain مناسب فقط للصناعة المالية (على سبيل المثال ، لأن تأثيرات الشبكة تعني أن العملات لديها حاجة فريدة لـ "رؤية عالمية") ، بينما يتم تنفيذ جميع التطبيقات الأخرى بشكل أفضل باستخدام أنظمة مركزية أو أكثر محلية؟
وجهة نظري مثل التصويت على blockchain (ملاحظة أوديلي: يلمح V God إلى أنه أكثر حيادية وموضوعية) ، وليس "blockchain في كل مكان" ولا "الحد الأدنى من blockchain" (الحد الأدنى من blockchain)). أرى قيمة blockchain في العديد من المواقف ، أحيانًا لأهداف مهمة حقًا مثل الثقة ومقاومة الرقابة ، ولكن في بعض الأحيان للراحة فقط. سيحاول هذا المنشور وصف blockchain ، والمواقف التي قد تكون مفيدة أو لا تكون فيها مفيدة من بعض النواحي. يرجى ملاحظة أن هذه المقالة ليست قائمة كاملة وأن العديد من الأشياء تم استبعادها عن قصد ، وهدفنا هو توضيح بعض الفئات المشتركة.
1. تغيير مفتاح حساب المستخدم والاسترداد
واحدة من أكبر التحديات في أنظمة حسابات التشفير هي مشكلة التغيير الرئيسية ، والتي يمكن أن تحدث بعدة طرق:
「1 أنت قلق من أن مفتاحك الحالي قد يُفقد أو يُسرق ، وتريد التغيير إلى مفتاح مختلف ؛
"2" تريد التبديل إلى خوارزمية تشفير مختلفة (على سبيل المثال ، لأنك قلق من ظهور أجهزة الكمبيوتر الكمومية قريبًا ، وترغب في الترقية إلى خوارزمية ما بعد الكم) ؛
"3" فقد مفتاحك وتريد استعادة الوصول إلى حسابك ؛
"4" سُرق مفتاحك وتريد استعادة الوصول الحصري إلى الحساب (وهو ما لا تريد أن يفعله السارق).
يعد تنفيذ النقطتين الأوليين أمرًا بسيطًا نسبيًا لأنه يمكن إجراؤهما بطريقة مستقلة تمامًا: أنت تتحكم في المفتاح X ، وتريد التبديل إلى المفتاح Y ، لذلك تنشر رسالة موقعة بواسطة X تقول "تحقق مني باستخدام Y من الآن فصاعدًا . "، الجميع يقبل ذلك.
لاحظ ، مع ذلك ، أنه حتى بالنسبة لسيناريوهات تغيير المفاتيح البسيطة نسبيًا ، لا يمكنك استخدام التشفير فقط. ضع في اعتبارك الموقف التالي:
أنت قلق من أن المفتاح "أ" قد يُسرق ، لذا قمت بتوقيع رسالة بـ "أستخدم ب الآن" ؛
بعد مرور عام ، قام المتسللون بسرقة المفتاح A ، ولكن يمكنهم استخدام A لتوقيع الرسائل التي تقول "I use C now" ، حيث C هو مفتاحهم الخاص ؛
بالنسبة للوافدين المتأخرين الذين يتلقون رسالتين في نفس الوقت ، فإنهم يرون فقط أن A لم يعد مستخدمًا ، لكنهم لا يعرفون أي من الرسالتين "استبدل A بـ B" أو "استبدل A بـ C" له فئة أولوية أعلى .
هذا يشبه إلى حد بعيد "مشكلة الإنفاق المزدوج" التي تمت مواجهتها عند تصميم عملة لامركزية ، باستثناء أن الهدف هذه المرة ليس منع المالك السابق للرمز المميز من إرساله مرة أخرى ، ولكن منع المفتاح السابق الذي يتحكم في الحساب من القدرة على تغيير المفتاح. تمامًا مثل إنشاء عملة لامركزية ، تتطلب إدارة الحساب بطريقة لامركزية شيئًا مثل blockchain. يمكن لـ blockchain ختم رسائل تغيير المفتاح الزمني لتحديد أيها جاء أولاً ، B أو C.
يعد حل "3" و "4" أصعب ، والحل المفضل لدي هو محفظة الاسترداد الاجتماعي والتوقيع المتعدد. في حالة الفقد أو السرقة ، يمكن لأصدقائك وعائلتك وجهات الاتصال الأخرى نقل التحكم في حسابك إلى مفتاح جديد. قد تكون مشاركتهم مطلوبة أيضًا للعمليات الهامة مثل تحويل مبالغ كبيرة من الأموال أو توقيع عقود مهمة.
"التعافي الاجتماعي" باستخدام المشاركة السرية أمر ممكن نظريًا ، ولكنه صعب من الناحية العملية: إذا لم تعد تثق في بعض جهات الاتصال الخاصة بك ، أو كانوا يريدون تغيير مفاتيحهم ، فلا يمكنك إلغاء حقوق الوصول في حالة لذا عدنا إلى المشكلة - هناك حاجة إلى شكل من أشكال التسجيل على السلسلة.
هناك فكرة دقيقة ولكنها مهمة في ورقة DeSoc: من أجل الحفاظ على عدم قابلية النقل ، قد تحتاج ملفات التعريف المستعادة اجتماعيًا إلى التنفيذ. ومع ذلك ، حتى إذا كنت تبيع حسابك ، يمكنك دائمًا استخدام الاسترداد الاجتماعي لاستعادة ملكية الحساب. سيعالج هذا مشكلات مثل شراء السائقين الذين يعانون من سوء الائتمان لحسابات تم التحقق منها على منصات مشاركة الركوب. هذه فكرة تخمينية ولا يلزم إدراكها بالكامل لجني الفوائد الأخرى لنظام الهوية والسمعة المستند إلى blockchain.
لاحظ أن هذه ليست سوى حالة استخدام محدود لـ blockchain حتى الآن: من الجيد تمامًا أن يكون لديك حسابات على السلسلة ولكن تفعل أشياء أخرى خارج السلسلة. هذا النوع من الرؤية الهجينة له مكانه ؛ يعد تسجيل الدخول باستخدام Ethereum مثالًا بسيطًا جيدًا لكيفية القيام بذلك عمليًا.
2. تعديل وإبطال الشهادة
تحضر أليس كلية المثال للحصول على شهادتها ، ويتم منحها شهادة رقمية للتسجيل موقعة بواسطة مفتاح مثال الكلية. لسوء الحظ ، بعد ستة أشهر ، اكتشفت كلية المثال أن أليس انتحلت على نطاق واسع وألغت شهادتها. لكن أليس تواصل التجول باستخدام السجلات الرقمية القديمة ، مدعية للعديد من الأشخاص والمؤسسات أنها حاصلة على درجة علمية. حتى الدليل قد يأتي مع بعض الأذونات (على سبيل المثال ، تسجيل الدخول إلى منتدى الكلية عبر الإنترنت) ، قد تحاول أليس كيف نمنع ذلك؟
يتمثل نهج "بساطة blockchain" في جعل الدرجة NFT على السلسلة ، بحيث يمكن لـ Example College إصدار معاملة على السلسلة لإلغاء NFT. ولكن قد يكون هذا مصروفًا ضروريًا: الإصدارات شائعة ، والإلغاءات نادرة ؛ لا نريد أن تقوم كلية المثال بإصدار معاملات دون داع ودفع مقابل كل إصدار. لذلك ، يمكننا اعتماد حل هجين: جعل الدرجة الأولية رسالة موقعة خارج السلسلة ، وإلغاء على السلسلة. هذه هي الطريقة التي يستخدمها OpenCerts.
يتمثل أحد الحلول خارج السلسلة تمامًا ، الذي دعا إليه العديد من مؤيدي بيانات الاعتماد القابلة للتحقق خارج السلسلة ، في جعل كلية المثال تدير خادمًا حيث تنشر قائمة كاملة من الشهادات التي تم إلغاؤها (يمكن أن تكون كل شهادة مصحوبة بـ nonce لزيادة الخصوصية ، وإلغاء يمكن أن تكون القائمة مجرد قائمة أرقام عشوائية).
تشغيل الخادم ليس عبئًا كبيرًا على الجامعة. ولكن بالنسبة للمؤسسات الصغيرة أو الأفراد الآخرين ، فإن إدارة "برنامج نصي آخر للخادم" والتأكد من بقائه عبر الإنترنت يمكن أن يمثل عبئًا كبيرًا على موظفي تكنولوجيا المعلومات. إذا طلبنا من الأشخاص "استخدام الخوادم فقط" بدافع مخاوف blockchain ، فإن النتيجة المحتملة هي أن يقوم كل شخص بإسناد المهام إلى مزود مركزي. من الأفضل إبقاء النظام لامركزيًا واستخدام blockchain فقط - خاصة الآن بعد أن بدأت أخيرًا في الظهور على الإنترنت عمليات التجميع والتجزئة (التجزئة) والتقنيات الأخرى ، مما يجعل blockchains أرخص وأرخص.
3. السمعة السلبية
من المجالات المهمة الأخرى التي تقصر فيها التوقيعات خارج السلسلة "السمعة السلبية" - أي أن البراهين التي تقدمها تتضمن أشخاصًا أو منظمات قد لا تريدك أن ترى براهينهم. أستخدم "السمعة السلبية" كمصطلح تقني هنا: حالة الاستخدام الأكثر وضوحًا هي التعليقات السيئة حول شخص ما ، مثل المراجعات السيئة أو التقارير عن السلوك السلبي لشخص ما في سياقات معينة ؛ ولكن هناك سيناريوهات أخرى حيث يكون الدليل "السلبي" ، الذي لا يعني سلوكًا سيئًا - مثل الحصول على قرض يريد إثبات أنك لم تحصل على الكثير من القروض الأخرى في نفس الوقت.
بالنسبة للمطالبات خارج السلسلة ، يمكنك القيام بسمعة إيجابية لأن إظهارها يجعلك أكثر شهرة (أو القيام بإثبات عدم المعرفة) لمتلقي المطالبة ؛ ولكن لا يمكنك القيام بسمعة سلبية لأن الأشخاص يختارون دائمًا إظهار بيان إيجابي وتجاهل جميع الادعاءات السيئة الأخرى.
لذلك ، فإن كتابة البراهين على السلسلة يمكن أن تحل بالفعل المشكلات المذكورة أعلاه. للخصوصية ، يمكننا إضافة أدلة التشفير وعدم المعرفة: يمكن أن يكون الدليل ببساطة قطعة من البيانات المسجلة على السلسلة ، ومشفرة بالمفتاح العام للمستلم ، ويمكن للمستخدم إثبات أنه ليس لديه سمعة سلبية عن طريق تشغيل صفر- إثبات المعرفة ، وهذا يتطلب عبور التاريخ بأكمله المسجل على السلسلة. البراهين متصلة بالسلسلة ، وعملية التحقق مدركة لـ blockchain ، لذلك من السهل التحقق من أن الدليل اجتاز بالفعل السجل بأكمله ولم يتخط أي سجلات. لجعل هذا الحساب ممكنًا ، يمكن للمستخدمين استخدام حسابات قابلة للتحقق بشكل متزايد (مثل Halo) للحفاظ على شجرة من السجلات وإثباتها ، مع الكشف عن أجزاء من الشجرة عند الحاجة.
تعتبر إثباتات السمعة السلبية وإبطال الإبطال مشكلة مماثلة إلى حد ما: يمكنك إلغاء إثبات بإضافة دليل آخر على السمعة السلبية يقول "هذا الدليل الآخر لم يعد صالحًا" ، ويمكنك إلغاء إثبات بسمعة إيجابية لتحقيق الإلغاء من السمعة السلبية: يمكن إلغاء درجة أليس من كلية المثال واستبدالها بشهادة تقول "حصلت أليس على شهادة من دراسات المثال ، لكنها سرقت كثيرًا".
** هل السمعة السلبية فكرة جيدة؟ **
أحد انتقادات السمعة السلبية التي نسمعها أحيانًا هو: أليست السمعة السلبية حلًا ثنائيًا "للأحرف القرمزية" البائس ، ويجب ألا نحاول القيام بأشياء بسمعة إيجابية؟ (ملاحظة العديلية: البطلة في رواية الحروف القرمزية تُعاقب وتحتاج إلى ارتداء الحرف القرمزي "أ" الذي يرمز إلى "الزنا" على صدرها).
بينما أؤيد الهدف المتمثل في تجنب السمعة السلبية غير المحدودة ، فأنا لا أتفق مع فكرة تجنبها تمامًا. السمعة السلبية مهمة للعديد من حالات الاستخدام. يعتبر الإقراض غير المضمون ذا قيمة كبيرة لتحسين كفاءة رأس المال داخل وخارج مجال blockchain ويمكنه الاستفادة منه بوضوح. أظهر Unirep Social نظامًا أساسيًا لوسائل التواصل الاجتماعي لإثبات صحة المفهوم يجمع بين درجة عالية من إخفاء الهوية ونظام السمعة السلبية الذي يحافظ على الخصوصية للحد من إساءة الاستخدام.
في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون السمعة السلبية مصدر قوة ، في حين أن السمعة الإيجابية يمكن أن تكون حصرية. إن المنتدى عبر الإنترنت حيث يكون لكل فرد الحق في النشر حتى يتم "معاقبتهم" كثيرًا على السلوك غير اللائق هو أكثر مساواة من المنتدى الذي يتطلب نوعًا من "إثبات حسن الخلق" للسماح له بالتحدث. إن معظم المهمشين الذين يعيشون "خارج النظام" ، مهما كان سلوكهم حسنًا ، من الصعب الحصول على مثل هذه الشهادة.
يمكن للقراء المؤيدين بشدة للحريات المدنية أن يفكروا أيضًا في حالة أنظمة السمعة المجهولة لعملاء العاملين بالجنس: فأنت تريد الخصوصية ، ولكنك قد ترغب أيضًا في نظام - إذا كان العميل يسيء إلى عاملة في الجنس ، يمكن للآخرين رؤيته والابتعاد عنه بعناية أكبر . بهذه الطريقة ، يمكن للسمعة السلبية التي يصعب إخفاؤها تمكين الضعفاء والحفاظ على سلامتهم. النقطة هنا ليست الدفاع عن مخطط معين للسمعة السلبية ، بل إظهار أن السمعة السلبية يمكن أن تطلق قيمة حقيقية للغاية ، وأن النظام الناجح يحتاج إلى دعمها بطريقة ما.
لا يجب أن تكون السمعة السلبية سمعة سلبية غير محدودة: أعتقد أنه يجب أن يكون من الممكن دائمًا إنشاء ملفات تعريف جديدة بتكلفة ما (ربما التضحية بمعظم السمعة الإيجابية الحالية أو كلها). هناك توازن بين المساءلة الضئيلة والمساءلة الزائدة ، ونحن بحاجة إلى إيجاد هذا التوازن. لكن امتلاك بعض التكنولوجيا التي يمكن أن تتيح سمعة سلبية في المقام الأول هو شرط أساسي لفتح مساحة التصميم هذه.
4. ملتزمون بالندرة (إثبات الندرة)
مثال آخر على قيمة blockchain هو إصدار عدد محدود من البراهين. إذا أردت أن أؤيد شخصًا ما (على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يتخيل شركة تجنيد أو قد ينظر برنامج تأشيرات حكومية إلى مثل هذا التأييد) ، فقد يتساءل الطرف الثالث الذي يشاهد التأييد عما إذا كنت قلقًا من التأييد ، أو ما إذا كان تقريبًا طالما أن صديقي هو من يفعل ذلك. وكطلب مهذب ، سأؤيدهم.
يتمثل الحل المثالي لهذه المشكلة في جعل التأييد علنيًا ، بحيث تتماشى التأييد مع الحوافز: إذا قام الشخص الذي أيدته بفعل شيء خاطئ ، فيمكن للجميع إعطائي خصمًا في المستقبل. لكن في كثير من الأحيان ، نريد أيضًا حماية الخصوصية. لذا يمكنني نشر تجزئة كل تأييد على السلسلة حتى يتمكن أي شخص من معرفة عدد التأكيدات التي أصدرتها.
هناك حالة استخدام أكثر فاعلية تتمثل في إصدار عدة نسخ في وقت واحد: إذا أراد الفنان إصدار N نسخ من "إصدار محدود" NFT ، فيمكنه إصدار تجزئة واحدة على السلسلة تحتوي على جذر Merkle الخاص بـ NFT الذي تم إصداره. هناك مشكلة واحدة تمنعهم من إصدار المزيد بعد وقوع الحدث ، ويمكنك إصدار رقم يمثل حدًا (على سبيل المثال 100) مع جذر Merkle ، مما يعني أن فروع Merkle 100 الموجودة في أقصى اليسار فقط صالحة.
من خلال نشر جذر Merkle واحد وأقصى عدد على السلسلة ، يمكنك إرسال عدد محدود من البراهين. في هذا المثال ، لا يوجد سوى خمسة فروع صالحة من Merkle تستوفي فحص الإثبات. قد يلاحظ القراء المتمرسون وجود تشابه مفاهيمي مع سلاسل البلازما.
الخامسة ، المعرفة العامة
تتمثل إحدى الخصائص القوية لسلسلة الكتل في أنها تخلق معرفة عامة: إذا قمت بنشر شيء ما على السلسلة ، يمكن لأليس رؤيته ؛ ويمكن لأليس رؤية بوب يمكنه رؤيته ؛ ويمكن لتشارلي رؤيته حتى يتمكن بوب من رؤيته ، وهكذا على.
غالبًا ما تكون المعرفة العامة مهمة للتعاون. على سبيل المثال ، قد ترغب مجموعة من الأشخاص في التحدث عن قضية ما ، لكنهم لن يشعروا بالراحة إلا إذا تحدث عدد كافٍ من الأشخاص في نفس الوقت بحيث يمكن إخفاءهم بأمان وسط الحشد. تتمثل إحدى الطرق الممكنة لتحقيق ذلك في أن يبدأ شخص واحد "مجموعة التزامات" حول بيان معين ، ودعوة الآخرين لنشر علامة التجزئة (بشكل خاص في البداية) للإشارة إلى موافقتهم. فقط في حالة مشاركة عدد كافٍ من الأشخاص في غضون فترة زمنية معينة ، يحتاج جميع المشاركين إلى الإعلان عن موقفهم علنًا في رسالتهم التالية على السلسلة.
يمكن تنفيذ مثل هذا التصميم بمزيج من البراهين الصفرية و blockchain (يمكن القيام به بدون blockchain ، لكن هذا يتطلب تشفير الشاهد - غير متوفر حاليًا ؛ أو يتطلب أجهزة موثوقة ، افتراضاتها الأمنية مشكوك فيها بشكل خطير). هناك الكثير من مساحات التصميم حول هذه الأفكار ، والتي لم يتم استكشافها بالكامل اليوم ، ولكنها ستنمو بسرعة مع تطور النظام البيئي لأدوات blockchain والتشفير.
6. قابلية التشغيل البيني مع تطبيقات blockchain الأخرى
هذا مثال بسيط: يجب أن يكون هناك شيء ما على السلسلة للتعامل بشكل أفضل مع التطبيقات الأخرى على السلسلة. إثباتات الهوية البشرية مثل NFTs على السلسلة ، مما يسمح للمشاريع بالإسقاط الجوي تلقائيًا أو منح أذونات للحسابات ذات إثباتات الهوية البشرية. إن وضع بيانات أوراكل على السلسلة يجعل من السهل قراءة مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi). في هذه الحالات ، لا تلغي blockchain الحاجة إلى الثقة ، على الرغم من أنها يمكن أن تستوعب الهياكل التي تدير الثقة (مثل DAOs). القيمة الرئيسية الموجودة على السلسلة هي ببساطة التواجد في نفس الموقع مع الأشياء التي تتفاعل معها ، الأمر الذي يتطلب استخدام blockchain لأسباب أخرى.
بالطبع ، يمكنك تشغيل oracles خارج السلسلة واستيراد البيانات فقط عندما تحتاج إلى قراءتها ، ولكن في كثير من الحالات سيكون هذا في الواقع أكثر تكلفة وسيؤدي إلى تعقيد غير ضروري وتكلفة للمطورين.
سبعة ، مؤشرات مفتوحة المصدر
يتمثل الهدف الرئيسي لورقة المجتمع اللامركزية في تمكين إمكانية الحوسبة على الرسوم البيانية الإثباتية ، والمقياس المهم للغاية هو قياس اللامركزية والتنوع. على سبيل المثال ، يبدو أن الكثير من الناس يعتقدون أن آلية التصويت المثالية ستسمح بالتنوع ، مما يعطي وزنًا أكبر للمشاريع التي لا يدعمها عدد كبير من الرموز وحتى البشر فحسب ، بل تدعمها وجهات نظر متنوعة حقًا.
يتضمن التمويل التربيعي المنفذ في Gitcoin Grants أيضًا بعض المنطق الذي يدعم التنوع بشكل صريح لتخفيف الهجمات. منطق صريح لدعم التنوع لتخفيف الهجمات
الشيء الآخر الذي يمكن أن يجعل القياس والتسجيل ذا قيمة هو أنظمة السمعة. هذا موجود بالفعل في التصنيفات بطريقة مركزية ، ولكن يمكن القيام به بطريقة أكثر لامركزية ، مما يجعل الخوارزمية شفافة وتحمي المزيد من خصوصية المستخدم في نفس الوقت.
بالإضافة إلى حالات الاستخدام المترابطة بإحكام مثل هذه (محاولة قياس مدى اتصال شخص ما وإدخال ذلك مباشرة في الآلية) ، هناك حالات استخدام أوسع لمساعدة المجتمع على فهم نفسه. عندما يتعلق الأمر بقياس اللامركزية ، قد تحتاج المناطق شديدة التركيز إلى الاستجابة. في هذه الحالات ، لا مفر من تشغيل خوارزميات الكمبيوتر على عدد كبير من البراهين والالتزامات ، وأداء عمليات مهمة حقيقية على المخرجات.
بدلاً من محاولة إلغاء المقاييس الكمية ، يجب أن نحاول إنشاء مقاييس أفضل
عبرت كيت سيلز عن شكوكها بشأن أهداف السمعة الحاسوبية ، وهي حجة تنطبق على كل من التحليل العام وعلى ZKs الفردية التي تثبت سمعتها (مثل Unirep Social): "عملية تقييم الادعاءات ذاتية للغاية وتعتمد على السياق. سيكون هناك بطبيعة الحال الخلافات حول مصداقية الآخرين ، وتعتمد الثقة على السياق ... (ومن ثم) يجب أن نكون متشككين للغاية في جميع المقترحات للادعاء بأن "الحساب" يؤدي إلى نتائج موضوعية ".
في هذه الحالة ، أوافق على ضرورة أخذ الذاتية والسياق في الاعتبار ، لكنني لا أتفق مع العبارة القائلة بأن تجنب الحسابات المتعلقة بالسمعة تمامًا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. لن يتجاوز التحليل الفردي الخالص "رقم دنبار" ، وأي مجتمع معقد يحاول دعم التعاون على نطاق واسع يجب أن يعتمد على التجميع والتبسيط إلى حد ما. (ملاحظة العديلي: يُطلق على رقم دنبار أيضًا اسم "قانون 150" ، والذي يشير إلى الحد الأعلى لعدد الأشخاص الذين يمكنهم الحفاظ على علاقة شخصية وثيقة مع شخص معين ، وعادة ما يُعتبر 150.)
بعد قولي هذا ، أعتقد أن نظامًا بيئيًا مفتوحًا وقائمًا على المشاركة (على عكس النظام البيئي المركزي الذي لدينا اليوم) يمكن أن يحقق أفضل ما في العالمين من خلال فتح مساحة لمقاييس أفضل. فيما يلي بعض المبادئ التي يمكن أن تتبعها مثل هذه التصاميم:
التبادلية: على سبيل المثال ، لا ينبغي أن تكون السمعة تصنيفًا عالميًا واحدًا ؛ بدلاً من ذلك ، يجب أن تكون عملية حسابية أكثر ذاتية تشمل الشخص أو الكيان الذي يتم تقييمه ، والمراقب الذي يشاهد التقييم ، وربما حتى جوانب أخرى من البيئة المحلية.
الحياد الموثوق: من الواضح أن البرنامج يجب ألا يترك مجالًا للنخب القوية للتلاعب به باستمرار لمصلحتهم الخاصة. بعض الطرق الممكنة لتحقيق ذلك هي أقصى قدر من الشفافية وتغييرات أقل على الخوارزميات.
الانفتاح: القدرة على الحصول على مدخلات ذات مغزى ، وفحص مخرجات الآخرين بنفسه ، يجب أن تكون مفتوحة لأي شخص ، وليس فقط بعض المجموعات القوية.
إذا لم نقم بإنشاء تجميع جيد للبيانات الاجتماعية على نطاق واسع ، فإننا نجازف بخسارة حصتنا في السوق بسبب نظام نقاط الائتمان الاجتماعي المبهم والمركزي.
لا ينبغي أن تكون جميع البيانات متصلة بالسلسلة ، ولكن الكشف عن بعض البيانات بطريقة منطقية يمكن أن يساعد في تحسين قابلية قراءة المجتمع لنفسه دون خلق تناقضات في الوصول إلى البيانات يمكن إساءة استخدامها للتحكم المركزي.
ثمانية ، لتخزين البيانات
هذه حالة استخدام مثيرة للجدل حقًا ، على الرغم من أن العديد من الأشخاص يتبنون حالات استخدام أخرى لـ blockchain. في فضاء blockchain ، هناك وجهة نظر عامة مفادها أنه يجب استخدام blockchain فقط عندما تكون هناك حاجة حقيقية ولا يمكن تجنبها ، وأنه يجب علينا استخدام أدوات أخرى في مكان آخر.
في عالم تكون فيه رسوم المعاملات باهظة الثمن وتكون سلاسل الكتل غير فعالة بشكل رهيب ، فإن هذه الحجة منطقية. ولكن في blockchain مع رسوم التجميع والتجزئة والمعاملات وصولاً إلى البنسات ، فإن هذه الفكرة أقل معقولية. في مثل هذا العالم ، قد يكون الاختلاف في التكرار بين التخزين اللامركزي blockchain والتخزين اللامركزي غير blockchain عامل 100 فقط.
حتى في مثل هذا العالم ، سيكون من غير الحكمة تخزين جميع البيانات في السلسلة. لكن ماذا عن السجلات النصية الصغيرة؟ قطعاً. لماذا؟ لأن blockchain هو في الواقع مكان مناسب جدًا لتخزين الأشياء. احتفظ بنسخة من هذه المدونة على IPFS. لكن التحميل إلى IPFS عادةً ما يستغرق ساعة ، ويتطلب بوابات مركزية لمنح المستخدمين الوصول بسرعات تقترب من زمن الانتقال على مستوى موقع الويب ، وفي بعض الأحيان تختفي الملفات ولا يمكن عرضها بعد الآن. من ناحية أخرى ، فإن إغراق المدونة بأكملها في السلسلة من شأنه أن يحل هذه المشكلة تمامًا. بالطبع حتى بعد تجزئة المدونة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن تفريغها فعليًا في السلسلة ، ينطبق نفس المبدأ على السجلات الأصغر ،
تتضمن بعض الأمثلة على حالات الاستخدام الصغيرة حيث يمكن تخزين البيانات على السلسلة ما يلي:
مشاركة سرية محسّنة: قسّم كلمة المرور إلى أجزاء N ، حيث يمكن لأي جزء M = NR استرداد كلمة المرور ، ولكن يمكنك اختيار محتويات جميع الأجزاء N. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون هذه الأجزاء عبارة عن تجزئة لكلمات المرور أو الأسرار التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات أخرى أو إجابات لأسئلة الأمان. من خلال نشر أجزاء R إضافية على السلسلة (على ما يبدو بشكل عشوائي) ، والقيام بمشاركة سرية N-of- (N + R) للمجموعة بأكملها.
تحسين ENS. يمكن جعل ENS أكثر كفاءة من خلال دمج جميع السجلات في تجزئة واحدة ، ونشر التجزئة على السلسلة فقط ، ومطالبة أي شخص بالوصول إلى البيانات لجلب البيانات الكاملة من IPFS. لكن هذا يضيف تعقيدًا كبيرًا ويزيد من الاعتماد على برنامج آخر. لذلك ، حتى إذا تجاوز طول بيانات ENS 32 بايت ، فسيظل على السلسلة.
البيانات الوصفية الاجتماعية - البيانات المرتبطة بحسابك (على سبيل المثال لتسجيل الدخول إلى Ethereum) التي ترغب في جعلها عامة وقصيرة جدًا في الطول. هذا جيد بالنسبة للسجلات النصية ، ولكن بشكل عام ليس للبيانات الأكبر حجمًا ، مثل صورة الملف الشخصي (والتي قد تعمل إذا كانت الصورة ملف SVG صغير).
المصادقة وحقوق الوصول. خاصةً عندما تكون البيانات المخزنة أقل من بضع مئات من البايتات ، فقد يكون تخزين البيانات في السلسلة أكثر ملاءمة من وضع التجزئة في السلسلة والبيانات خارج السلسلة.
في كثير من الحالات ، لا تكون المقايضة مجرد تكلفة ، ولكن أيضًا خصوصية في الحالة القصوى للمفاتيح أو كلمات المرور المخترقة. في بعض الأحيان ، لا تهم الخصوصية إلا إلى حد معين ، وبدلاً من القلق بشأن المفاتيح المسربة أو الفقدان العرضي للخصوصية من الحوسبة الكمومية ، من الأفضل التأكد من إمكانية الوصول إلى البيانات دائمًا بشكل موثوق. بعد كل شيء ، يمكن أيضًا اختراق البيانات خارج السلسلة المخزنة في "محفظة البيانات" الخاصة بك.
لكن في بعض الأحيان ، تكون البيانات حساسة بشكل خاص ، وقد يكون ذلك مجرد حجة أخرى ضد وضعها في السلسلة وتخزينها محليًا كطبقة ثانية من الدفاع. لاحظ ، مع ذلك ، أنه في هذه الحالات ، تكون الحاجة إلى الخصوصية حجة ليس فقط ضد blockchain ، ولكن ضد كل التخزين اللامركزي.
ختاماً
من القائمة أعلاه ، حالتا الاستخدام التي أشعر شخصيًا بثقة أكبر حيالهما الآن هما "إمكانية التشغيل البيني مع تطبيقات blockchain الأخرى" و "إدارة الحساب". الأول موجود بالفعل على السلسلة ، والثاني رخيص نسبيًا (يحتاج إلى استخدام السلسلة مرة واحدة لكل مستخدم ، وليس مرة واحدة لكل عملية) ، وله حالة واضحة له ، وليس لديه حقًا حل جيد غير قائم على blockchain .
"السمعة السلبية" و "إلغاء الشهادة" مهمان أيضًا ، على الرغم من أنهما لا يزالان حالات استخدام مبكرة نسبيًا. يمكنك فعل الكثير مع السمعة من خلال الاعتماد فقط على السمعة الإيجابية خارج السلسلة ، لكنني أتوقع أن تصبح حالات الإلغاء والسمعة السلبية أكثر وضوحًا بمرور الوقت. أتوقع أن شخصًا ما سيحاول القيام بذلك باستخدام خادم مركزي ، ولكن بمرور الوقت يجب أن يكون الأمر واضحًا للجميع: blockchain هو الطريقة الوحيدة لتجنب الاختيار الصعب بين الإزعاج والمركزية.
قد تكون البلوكشين كتخزين البيانات للسجلات النصية القصيرة تافهة أو مهمة ، لكنني أتوقع أن تستمر هذه الأنواع من الاستخدامات على الأقل. Blockchain مفيد حقًا لاستعادة البيانات منخفضة التكلفة وموثوق بها ، سواء كان التطبيق لديه مستخدمان أو مليوني مستخدم ، يمكن الاستمرار في استرداد البيانات.
لا تزال المقاييس مفتوحة المصدر في مرحلة مفاهيمية مبكرة جدًا ، ويبقى أن نرى مقدار ما يمكن أن تفعله دون استغلالها (مثل المراجعات عبر الإنترنت ، وتقييمات وسائل التواصل الاجتماعي ، وما إلى ذلك ، غالبًا ما يتم استغلالها). وتحتاج لعبة المعرفة العامة إلى إقناع الناس بقبول تدفقات عمل جديدة تمامًا للأشياء المهمة اجتماعيًا ، لذا فهي بالتأكيد فكرة في مراحلها الأولى أيضًا.
لست متأكدًا تمامًا من المدى الدقيق لاستخدام blockchain غير المالي في هذه الفئات ، ولكن من الواضح أن blockchain كأداة تمكين في هذه المجالات لا ينبغي استبعادها.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
فيتاليك: ما هي حالات الاستخدام غير المالي لـ blockchain؟
أدرج V God أيضًا 8 سيناريوهات للتطبيقات غير المالية التي يمكن أن تستخدم blockchain في المقالة: تغيير مفتاح حساب المستخدم واستعادته ، وتعديل الشهادة وإبطالها ، والسمعة السلبية ، وإثبات الندرة ، والمعرفة العامة ، وتطبيقات blockchain الأخرى إمكانية التشغيل البيني للبرنامج ، والمصدر المفتوح المقاييس وتخزين البيانات. التطبيقان غير الماليين الذي يقول إنه أكثر ثقة حتى الآن هما: إمكانية التشغيل البيني مع تطبيقات blockchain الأخرى وإدارة الحسابات.
** ما يلي هو منشور مدونة طويل بواسطة V God ، من إعداد Odaily Planet Daily: **
في الآونة الأخيرة ، كان هناك اهتمام متزايد بالتطبيقات غير المالية لـ blockchain ، والتي كنت دائمًا داعمة جدًا لها. في الشهر الماضي ، شاركت في تأليف ورقة بحثية مع بوجا أولهافر وجلين ويل تصف رؤية أكثر تفصيلاً لما يمكن أن تفعله الرموز المرتبطة بالروح (SBTs) في نظام بيئي أكثر ثراءً حيث يمكن لهذه العملات المعدنية أن تصف العلاقات المختلفة. أثار هذا بعض النقاش حول ما إذا كان من المنطقي استخدام blockchain في نظام هوية لامركزي.
من هذا المنطلق ، نطرح السؤال التالي: ما هو الهدف من استخدام blockchain في التطبيقات غير المالية؟ هل يجب أن نتجه نحو عالم تتم فيه معالجة كل رسالة ، حتى مع تطبيقات الدردشة اللامركزية ، من خلال معاملة على السلسلة تحتوي على معلومات مشفرة؟ أو ، هل blockchain مناسب فقط للصناعة المالية (على سبيل المثال ، لأن تأثيرات الشبكة تعني أن العملات لديها حاجة فريدة لـ "رؤية عالمية") ، بينما يتم تنفيذ جميع التطبيقات الأخرى بشكل أفضل باستخدام أنظمة مركزية أو أكثر محلية؟
وجهة نظري مثل التصويت على blockchain (ملاحظة أوديلي: يلمح V God إلى أنه أكثر حيادية وموضوعية) ، وليس "blockchain في كل مكان" ولا "الحد الأدنى من blockchain" (الحد الأدنى من blockchain)). أرى قيمة blockchain في العديد من المواقف ، أحيانًا لأهداف مهمة حقًا مثل الثقة ومقاومة الرقابة ، ولكن في بعض الأحيان للراحة فقط. سيحاول هذا المنشور وصف blockchain ، والمواقف التي قد تكون مفيدة أو لا تكون فيها مفيدة من بعض النواحي. يرجى ملاحظة أن هذه المقالة ليست قائمة كاملة وأن العديد من الأشياء تم استبعادها عن قصد ، وهدفنا هو توضيح بعض الفئات المشتركة.
1. تغيير مفتاح حساب المستخدم والاسترداد
واحدة من أكبر التحديات في أنظمة حسابات التشفير هي مشكلة التغيير الرئيسية ، والتي يمكن أن تحدث بعدة طرق:
يعد تنفيذ النقطتين الأوليين أمرًا بسيطًا نسبيًا لأنه يمكن إجراؤهما بطريقة مستقلة تمامًا: أنت تتحكم في المفتاح X ، وتريد التبديل إلى المفتاح Y ، لذلك تنشر رسالة موقعة بواسطة X تقول "تحقق مني باستخدام Y من الآن فصاعدًا . "، الجميع يقبل ذلك.
لاحظ ، مع ذلك ، أنه حتى بالنسبة لسيناريوهات تغيير المفاتيح البسيطة نسبيًا ، لا يمكنك استخدام التشفير فقط. ضع في اعتبارك الموقف التالي:
بالنسبة للوافدين المتأخرين الذين يتلقون رسالتين في نفس الوقت ، فإنهم يرون فقط أن A لم يعد مستخدمًا ، لكنهم لا يعرفون أي من الرسالتين "استبدل A بـ B" أو "استبدل A بـ C" له فئة أولوية أعلى .
يعد حل "3" و "4" أصعب ، والحل المفضل لدي هو محفظة الاسترداد الاجتماعي والتوقيع المتعدد. في حالة الفقد أو السرقة ، يمكن لأصدقائك وعائلتك وجهات الاتصال الأخرى نقل التحكم في حسابك إلى مفتاح جديد. قد تكون مشاركتهم مطلوبة أيضًا للعمليات الهامة مثل تحويل مبالغ كبيرة من الأموال أو توقيع عقود مهمة.
"التعافي الاجتماعي" باستخدام المشاركة السرية أمر ممكن نظريًا ، ولكنه صعب من الناحية العملية: إذا لم تعد تثق في بعض جهات الاتصال الخاصة بك ، أو كانوا يريدون تغيير مفاتيحهم ، فلا يمكنك إلغاء حقوق الوصول في حالة لذا عدنا إلى المشكلة - هناك حاجة إلى شكل من أشكال التسجيل على السلسلة.
هناك فكرة دقيقة ولكنها مهمة في ورقة DeSoc: من أجل الحفاظ على عدم قابلية النقل ، قد تحتاج ملفات التعريف المستعادة اجتماعيًا إلى التنفيذ. ومع ذلك ، حتى إذا كنت تبيع حسابك ، يمكنك دائمًا استخدام الاسترداد الاجتماعي لاستعادة ملكية الحساب. سيعالج هذا مشكلات مثل شراء السائقين الذين يعانون من سوء الائتمان لحسابات تم التحقق منها على منصات مشاركة الركوب. هذه فكرة تخمينية ولا يلزم إدراكها بالكامل لجني الفوائد الأخرى لنظام الهوية والسمعة المستند إلى blockchain.
لاحظ أن هذه ليست سوى حالة استخدام محدود لـ blockchain حتى الآن: من الجيد تمامًا أن يكون لديك حسابات على السلسلة ولكن تفعل أشياء أخرى خارج السلسلة. هذا النوع من الرؤية الهجينة له مكانه ؛ يعد تسجيل الدخول باستخدام Ethereum مثالًا بسيطًا جيدًا لكيفية القيام بذلك عمليًا.
2. تعديل وإبطال الشهادة
تحضر أليس كلية المثال للحصول على شهادتها ، ويتم منحها شهادة رقمية للتسجيل موقعة بواسطة مفتاح مثال الكلية. لسوء الحظ ، بعد ستة أشهر ، اكتشفت كلية المثال أن أليس انتحلت على نطاق واسع وألغت شهادتها. لكن أليس تواصل التجول باستخدام السجلات الرقمية القديمة ، مدعية للعديد من الأشخاص والمؤسسات أنها حاصلة على درجة علمية. حتى الدليل قد يأتي مع بعض الأذونات (على سبيل المثال ، تسجيل الدخول إلى منتدى الكلية عبر الإنترنت) ، قد تحاول أليس كيف نمنع ذلك؟
يتمثل نهج "بساطة blockchain" في جعل الدرجة NFT على السلسلة ، بحيث يمكن لـ Example College إصدار معاملة على السلسلة لإلغاء NFT. ولكن قد يكون هذا مصروفًا ضروريًا: الإصدارات شائعة ، والإلغاءات نادرة ؛ لا نريد أن تقوم كلية المثال بإصدار معاملات دون داع ودفع مقابل كل إصدار. لذلك ، يمكننا اعتماد حل هجين: جعل الدرجة الأولية رسالة موقعة خارج السلسلة ، وإلغاء على السلسلة. هذه هي الطريقة التي يستخدمها OpenCerts.
يتمثل أحد الحلول خارج السلسلة تمامًا ، الذي دعا إليه العديد من مؤيدي بيانات الاعتماد القابلة للتحقق خارج السلسلة ، في جعل كلية المثال تدير خادمًا حيث تنشر قائمة كاملة من الشهادات التي تم إلغاؤها (يمكن أن تكون كل شهادة مصحوبة بـ nonce لزيادة الخصوصية ، وإلغاء يمكن أن تكون القائمة مجرد قائمة أرقام عشوائية).
تشغيل الخادم ليس عبئًا كبيرًا على الجامعة. ولكن بالنسبة للمؤسسات الصغيرة أو الأفراد الآخرين ، فإن إدارة "برنامج نصي آخر للخادم" والتأكد من بقائه عبر الإنترنت يمكن أن يمثل عبئًا كبيرًا على موظفي تكنولوجيا المعلومات. إذا طلبنا من الأشخاص "استخدام الخوادم فقط" بدافع مخاوف blockchain ، فإن النتيجة المحتملة هي أن يقوم كل شخص بإسناد المهام إلى مزود مركزي. من الأفضل إبقاء النظام لامركزيًا واستخدام blockchain فقط - خاصة الآن بعد أن بدأت أخيرًا في الظهور على الإنترنت عمليات التجميع والتجزئة (التجزئة) والتقنيات الأخرى ، مما يجعل blockchains أرخص وأرخص.
3. السمعة السلبية
من المجالات المهمة الأخرى التي تقصر فيها التوقيعات خارج السلسلة "السمعة السلبية" - أي أن البراهين التي تقدمها تتضمن أشخاصًا أو منظمات قد لا تريدك أن ترى براهينهم. أستخدم "السمعة السلبية" كمصطلح تقني هنا: حالة الاستخدام الأكثر وضوحًا هي التعليقات السيئة حول شخص ما ، مثل المراجعات السيئة أو التقارير عن السلوك السلبي لشخص ما في سياقات معينة ؛ ولكن هناك سيناريوهات أخرى حيث يكون الدليل "السلبي" ، الذي لا يعني سلوكًا سيئًا - مثل الحصول على قرض يريد إثبات أنك لم تحصل على الكثير من القروض الأخرى في نفس الوقت.
بالنسبة للمطالبات خارج السلسلة ، يمكنك القيام بسمعة إيجابية لأن إظهارها يجعلك أكثر شهرة (أو القيام بإثبات عدم المعرفة) لمتلقي المطالبة ؛ ولكن لا يمكنك القيام بسمعة سلبية لأن الأشخاص يختارون دائمًا إظهار بيان إيجابي وتجاهل جميع الادعاءات السيئة الأخرى.
لذلك ، فإن كتابة البراهين على السلسلة يمكن أن تحل بالفعل المشكلات المذكورة أعلاه. للخصوصية ، يمكننا إضافة أدلة التشفير وعدم المعرفة: يمكن أن يكون الدليل ببساطة قطعة من البيانات المسجلة على السلسلة ، ومشفرة بالمفتاح العام للمستلم ، ويمكن للمستخدم إثبات أنه ليس لديه سمعة سلبية عن طريق تشغيل صفر- إثبات المعرفة ، وهذا يتطلب عبور التاريخ بأكمله المسجل على السلسلة. البراهين متصلة بالسلسلة ، وعملية التحقق مدركة لـ blockchain ، لذلك من السهل التحقق من أن الدليل اجتاز بالفعل السجل بأكمله ولم يتخط أي سجلات. لجعل هذا الحساب ممكنًا ، يمكن للمستخدمين استخدام حسابات قابلة للتحقق بشكل متزايد (مثل Halo) للحفاظ على شجرة من السجلات وإثباتها ، مع الكشف عن أجزاء من الشجرة عند الحاجة.
تعتبر إثباتات السمعة السلبية وإبطال الإبطال مشكلة مماثلة إلى حد ما: يمكنك إلغاء إثبات بإضافة دليل آخر على السمعة السلبية يقول "هذا الدليل الآخر لم يعد صالحًا" ، ويمكنك إلغاء إثبات بسمعة إيجابية لتحقيق الإلغاء من السمعة السلبية: يمكن إلغاء درجة أليس من كلية المثال واستبدالها بشهادة تقول "حصلت أليس على شهادة من دراسات المثال ، لكنها سرقت كثيرًا".
** هل السمعة السلبية فكرة جيدة؟ **
أحد انتقادات السمعة السلبية التي نسمعها أحيانًا هو: أليست السمعة السلبية حلًا ثنائيًا "للأحرف القرمزية" البائس ، ويجب ألا نحاول القيام بأشياء بسمعة إيجابية؟ (ملاحظة العديلية: البطلة في رواية الحروف القرمزية تُعاقب وتحتاج إلى ارتداء الحرف القرمزي "أ" الذي يرمز إلى "الزنا" على صدرها).
بينما أؤيد الهدف المتمثل في تجنب السمعة السلبية غير المحدودة ، فأنا لا أتفق مع فكرة تجنبها تمامًا. السمعة السلبية مهمة للعديد من حالات الاستخدام. يعتبر الإقراض غير المضمون ذا قيمة كبيرة لتحسين كفاءة رأس المال داخل وخارج مجال blockchain ويمكنه الاستفادة منه بوضوح. أظهر Unirep Social نظامًا أساسيًا لوسائل التواصل الاجتماعي لإثبات صحة المفهوم يجمع بين درجة عالية من إخفاء الهوية ونظام السمعة السلبية الذي يحافظ على الخصوصية للحد من إساءة الاستخدام.
في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون السمعة السلبية مصدر قوة ، في حين أن السمعة الإيجابية يمكن أن تكون حصرية. إن المنتدى عبر الإنترنت حيث يكون لكل فرد الحق في النشر حتى يتم "معاقبتهم" كثيرًا على السلوك غير اللائق هو أكثر مساواة من المنتدى الذي يتطلب نوعًا من "إثبات حسن الخلق" للسماح له بالتحدث. إن معظم المهمشين الذين يعيشون "خارج النظام" ، مهما كان سلوكهم حسنًا ، من الصعب الحصول على مثل هذه الشهادة.
يمكن للقراء المؤيدين بشدة للحريات المدنية أن يفكروا أيضًا في حالة أنظمة السمعة المجهولة لعملاء العاملين بالجنس: فأنت تريد الخصوصية ، ولكنك قد ترغب أيضًا في نظام - إذا كان العميل يسيء إلى عاملة في الجنس ، يمكن للآخرين رؤيته والابتعاد عنه بعناية أكبر . بهذه الطريقة ، يمكن للسمعة السلبية التي يصعب إخفاؤها تمكين الضعفاء والحفاظ على سلامتهم. النقطة هنا ليست الدفاع عن مخطط معين للسمعة السلبية ، بل إظهار أن السمعة السلبية يمكن أن تطلق قيمة حقيقية للغاية ، وأن النظام الناجح يحتاج إلى دعمها بطريقة ما.
لا يجب أن تكون السمعة السلبية سمعة سلبية غير محدودة: أعتقد أنه يجب أن يكون من الممكن دائمًا إنشاء ملفات تعريف جديدة بتكلفة ما (ربما التضحية بمعظم السمعة الإيجابية الحالية أو كلها). هناك توازن بين المساءلة الضئيلة والمساءلة الزائدة ، ونحن بحاجة إلى إيجاد هذا التوازن. لكن امتلاك بعض التكنولوجيا التي يمكن أن تتيح سمعة سلبية في المقام الأول هو شرط أساسي لفتح مساحة التصميم هذه.
4. ملتزمون بالندرة (إثبات الندرة)
مثال آخر على قيمة blockchain هو إصدار عدد محدود من البراهين. إذا أردت أن أؤيد شخصًا ما (على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يتخيل شركة تجنيد أو قد ينظر برنامج تأشيرات حكومية إلى مثل هذا التأييد) ، فقد يتساءل الطرف الثالث الذي يشاهد التأييد عما إذا كنت قلقًا من التأييد ، أو ما إذا كان تقريبًا طالما أن صديقي هو من يفعل ذلك. وكطلب مهذب ، سأؤيدهم.
يتمثل الحل المثالي لهذه المشكلة في جعل التأييد علنيًا ، بحيث تتماشى التأييد مع الحوافز: إذا قام الشخص الذي أيدته بفعل شيء خاطئ ، فيمكن للجميع إعطائي خصمًا في المستقبل. لكن في كثير من الأحيان ، نريد أيضًا حماية الخصوصية. لذا يمكنني نشر تجزئة كل تأييد على السلسلة حتى يتمكن أي شخص من معرفة عدد التأكيدات التي أصدرتها.
هناك حالة استخدام أكثر فاعلية تتمثل في إصدار عدة نسخ في وقت واحد: إذا أراد الفنان إصدار N نسخ من "إصدار محدود" NFT ، فيمكنه إصدار تجزئة واحدة على السلسلة تحتوي على جذر Merkle الخاص بـ NFT الذي تم إصداره. هناك مشكلة واحدة تمنعهم من إصدار المزيد بعد وقوع الحدث ، ويمكنك إصدار رقم يمثل حدًا (على سبيل المثال 100) مع جذر Merkle ، مما يعني أن فروع Merkle 100 الموجودة في أقصى اليسار فقط صالحة.
الخامسة ، المعرفة العامة
تتمثل إحدى الخصائص القوية لسلسلة الكتل في أنها تخلق معرفة عامة: إذا قمت بنشر شيء ما على السلسلة ، يمكن لأليس رؤيته ؛ ويمكن لأليس رؤية بوب يمكنه رؤيته ؛ ويمكن لتشارلي رؤيته حتى يتمكن بوب من رؤيته ، وهكذا على.
غالبًا ما تكون المعرفة العامة مهمة للتعاون. على سبيل المثال ، قد ترغب مجموعة من الأشخاص في التحدث عن قضية ما ، لكنهم لن يشعروا بالراحة إلا إذا تحدث عدد كافٍ من الأشخاص في نفس الوقت بحيث يمكن إخفاءهم بأمان وسط الحشد. تتمثل إحدى الطرق الممكنة لتحقيق ذلك في أن يبدأ شخص واحد "مجموعة التزامات" حول بيان معين ، ودعوة الآخرين لنشر علامة التجزئة (بشكل خاص في البداية) للإشارة إلى موافقتهم. فقط في حالة مشاركة عدد كافٍ من الأشخاص في غضون فترة زمنية معينة ، يحتاج جميع المشاركين إلى الإعلان عن موقفهم علنًا في رسالتهم التالية على السلسلة.
يمكن تنفيذ مثل هذا التصميم بمزيج من البراهين الصفرية و blockchain (يمكن القيام به بدون blockchain ، لكن هذا يتطلب تشفير الشاهد - غير متوفر حاليًا ؛ أو يتطلب أجهزة موثوقة ، افتراضاتها الأمنية مشكوك فيها بشكل خطير). هناك الكثير من مساحات التصميم حول هذه الأفكار ، والتي لم يتم استكشافها بالكامل اليوم ، ولكنها ستنمو بسرعة مع تطور النظام البيئي لأدوات blockchain والتشفير.
6. قابلية التشغيل البيني مع تطبيقات blockchain الأخرى
هذا مثال بسيط: يجب أن يكون هناك شيء ما على السلسلة للتعامل بشكل أفضل مع التطبيقات الأخرى على السلسلة. إثباتات الهوية البشرية مثل NFTs على السلسلة ، مما يسمح للمشاريع بالإسقاط الجوي تلقائيًا أو منح أذونات للحسابات ذات إثباتات الهوية البشرية. إن وضع بيانات أوراكل على السلسلة يجعل من السهل قراءة مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi). في هذه الحالات ، لا تلغي blockchain الحاجة إلى الثقة ، على الرغم من أنها يمكن أن تستوعب الهياكل التي تدير الثقة (مثل DAOs). القيمة الرئيسية الموجودة على السلسلة هي ببساطة التواجد في نفس الموقع مع الأشياء التي تتفاعل معها ، الأمر الذي يتطلب استخدام blockchain لأسباب أخرى.
بالطبع ، يمكنك تشغيل oracles خارج السلسلة واستيراد البيانات فقط عندما تحتاج إلى قراءتها ، ولكن في كثير من الحالات سيكون هذا في الواقع أكثر تكلفة وسيؤدي إلى تعقيد غير ضروري وتكلفة للمطورين.
سبعة ، مؤشرات مفتوحة المصدر
يتمثل الهدف الرئيسي لورقة المجتمع اللامركزية في تمكين إمكانية الحوسبة على الرسوم البيانية الإثباتية ، والمقياس المهم للغاية هو قياس اللامركزية والتنوع. على سبيل المثال ، يبدو أن الكثير من الناس يعتقدون أن آلية التصويت المثالية ستسمح بالتنوع ، مما يعطي وزنًا أكبر للمشاريع التي لا يدعمها عدد كبير من الرموز وحتى البشر فحسب ، بل تدعمها وجهات نظر متنوعة حقًا.
الشيء الآخر الذي يمكن أن يجعل القياس والتسجيل ذا قيمة هو أنظمة السمعة. هذا موجود بالفعل في التصنيفات بطريقة مركزية ، ولكن يمكن القيام به بطريقة أكثر لامركزية ، مما يجعل الخوارزمية شفافة وتحمي المزيد من خصوصية المستخدم في نفس الوقت.
بالإضافة إلى حالات الاستخدام المترابطة بإحكام مثل هذه (محاولة قياس مدى اتصال شخص ما وإدخال ذلك مباشرة في الآلية) ، هناك حالات استخدام أوسع لمساعدة المجتمع على فهم نفسه. عندما يتعلق الأمر بقياس اللامركزية ، قد تحتاج المناطق شديدة التركيز إلى الاستجابة. في هذه الحالات ، لا مفر من تشغيل خوارزميات الكمبيوتر على عدد كبير من البراهين والالتزامات ، وأداء عمليات مهمة حقيقية على المخرجات.
بدلاً من محاولة إلغاء المقاييس الكمية ، يجب أن نحاول إنشاء مقاييس أفضل
عبرت كيت سيلز عن شكوكها بشأن أهداف السمعة الحاسوبية ، وهي حجة تنطبق على كل من التحليل العام وعلى ZKs الفردية التي تثبت سمعتها (مثل Unirep Social): "عملية تقييم الادعاءات ذاتية للغاية وتعتمد على السياق. سيكون هناك بطبيعة الحال الخلافات حول مصداقية الآخرين ، وتعتمد الثقة على السياق ... (ومن ثم) يجب أن نكون متشككين للغاية في جميع المقترحات للادعاء بأن "الحساب" يؤدي إلى نتائج موضوعية ".
في هذه الحالة ، أوافق على ضرورة أخذ الذاتية والسياق في الاعتبار ، لكنني لا أتفق مع العبارة القائلة بأن تجنب الحسابات المتعلقة بالسمعة تمامًا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. لن يتجاوز التحليل الفردي الخالص "رقم دنبار" ، وأي مجتمع معقد يحاول دعم التعاون على نطاق واسع يجب أن يعتمد على التجميع والتبسيط إلى حد ما. (ملاحظة العديلي: يُطلق على رقم دنبار أيضًا اسم "قانون 150" ، والذي يشير إلى الحد الأعلى لعدد الأشخاص الذين يمكنهم الحفاظ على علاقة شخصية وثيقة مع شخص معين ، وعادة ما يُعتبر 150.)
بعد قولي هذا ، أعتقد أن نظامًا بيئيًا مفتوحًا وقائمًا على المشاركة (على عكس النظام البيئي المركزي الذي لدينا اليوم) يمكن أن يحقق أفضل ما في العالمين من خلال فتح مساحة لمقاييس أفضل. فيما يلي بعض المبادئ التي يمكن أن تتبعها مثل هذه التصاميم:
التبادلية: على سبيل المثال ، لا ينبغي أن تكون السمعة تصنيفًا عالميًا واحدًا ؛ بدلاً من ذلك ، يجب أن تكون عملية حسابية أكثر ذاتية تشمل الشخص أو الكيان الذي يتم تقييمه ، والمراقب الذي يشاهد التقييم ، وربما حتى جوانب أخرى من البيئة المحلية.
الحياد الموثوق: من الواضح أن البرنامج يجب ألا يترك مجالًا للنخب القوية للتلاعب به باستمرار لمصلحتهم الخاصة. بعض الطرق الممكنة لتحقيق ذلك هي أقصى قدر من الشفافية وتغييرات أقل على الخوارزميات.
الانفتاح: القدرة على الحصول على مدخلات ذات مغزى ، وفحص مخرجات الآخرين بنفسه ، يجب أن تكون مفتوحة لأي شخص ، وليس فقط بعض المجموعات القوية.
إذا لم نقم بإنشاء تجميع جيد للبيانات الاجتماعية على نطاق واسع ، فإننا نجازف بخسارة حصتنا في السوق بسبب نظام نقاط الائتمان الاجتماعي المبهم والمركزي.
لا ينبغي أن تكون جميع البيانات متصلة بالسلسلة ، ولكن الكشف عن بعض البيانات بطريقة منطقية يمكن أن يساعد في تحسين قابلية قراءة المجتمع لنفسه دون خلق تناقضات في الوصول إلى البيانات يمكن إساءة استخدامها للتحكم المركزي.
ثمانية ، لتخزين البيانات
هذه حالة استخدام مثيرة للجدل حقًا ، على الرغم من أن العديد من الأشخاص يتبنون حالات استخدام أخرى لـ blockchain. في فضاء blockchain ، هناك وجهة نظر عامة مفادها أنه يجب استخدام blockchain فقط عندما تكون هناك حاجة حقيقية ولا يمكن تجنبها ، وأنه يجب علينا استخدام أدوات أخرى في مكان آخر.
في عالم تكون فيه رسوم المعاملات باهظة الثمن وتكون سلاسل الكتل غير فعالة بشكل رهيب ، فإن هذه الحجة منطقية. ولكن في blockchain مع رسوم التجميع والتجزئة والمعاملات وصولاً إلى البنسات ، فإن هذه الفكرة أقل معقولية. في مثل هذا العالم ، قد يكون الاختلاف في التكرار بين التخزين اللامركزي blockchain والتخزين اللامركزي غير blockchain عامل 100 فقط.
حتى في مثل هذا العالم ، سيكون من غير الحكمة تخزين جميع البيانات في السلسلة. لكن ماذا عن السجلات النصية الصغيرة؟ قطعاً. لماذا؟ لأن blockchain هو في الواقع مكان مناسب جدًا لتخزين الأشياء. احتفظ بنسخة من هذه المدونة على IPFS. لكن التحميل إلى IPFS عادةً ما يستغرق ساعة ، ويتطلب بوابات مركزية لمنح المستخدمين الوصول بسرعات تقترب من زمن الانتقال على مستوى موقع الويب ، وفي بعض الأحيان تختفي الملفات ولا يمكن عرضها بعد الآن. من ناحية أخرى ، فإن إغراق المدونة بأكملها في السلسلة من شأنه أن يحل هذه المشكلة تمامًا. بالطبع حتى بعد تجزئة المدونة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن تفريغها فعليًا في السلسلة ، ينطبق نفس المبدأ على السجلات الأصغر ،
تتضمن بعض الأمثلة على حالات الاستخدام الصغيرة حيث يمكن تخزين البيانات على السلسلة ما يلي:
مشاركة سرية محسّنة: قسّم كلمة المرور إلى أجزاء N ، حيث يمكن لأي جزء M = NR استرداد كلمة المرور ، ولكن يمكنك اختيار محتويات جميع الأجزاء N. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون هذه الأجزاء عبارة عن تجزئة لكلمات المرور أو الأسرار التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات أخرى أو إجابات لأسئلة الأمان. من خلال نشر أجزاء R إضافية على السلسلة (على ما يبدو بشكل عشوائي) ، والقيام بمشاركة سرية N-of- (N + R) للمجموعة بأكملها.
تحسين ENS. يمكن جعل ENS أكثر كفاءة من خلال دمج جميع السجلات في تجزئة واحدة ، ونشر التجزئة على السلسلة فقط ، ومطالبة أي شخص بالوصول إلى البيانات لجلب البيانات الكاملة من IPFS. لكن هذا يضيف تعقيدًا كبيرًا ويزيد من الاعتماد على برنامج آخر. لذلك ، حتى إذا تجاوز طول بيانات ENS 32 بايت ، فسيظل على السلسلة.
البيانات الوصفية الاجتماعية - البيانات المرتبطة بحسابك (على سبيل المثال لتسجيل الدخول إلى Ethereum) التي ترغب في جعلها عامة وقصيرة جدًا في الطول. هذا جيد بالنسبة للسجلات النصية ، ولكن بشكل عام ليس للبيانات الأكبر حجمًا ، مثل صورة الملف الشخصي (والتي قد تعمل إذا كانت الصورة ملف SVG صغير).
المصادقة وحقوق الوصول. خاصةً عندما تكون البيانات المخزنة أقل من بضع مئات من البايتات ، فقد يكون تخزين البيانات في السلسلة أكثر ملاءمة من وضع التجزئة في السلسلة والبيانات خارج السلسلة.
في كثير من الحالات ، لا تكون المقايضة مجرد تكلفة ، ولكن أيضًا خصوصية في الحالة القصوى للمفاتيح أو كلمات المرور المخترقة. في بعض الأحيان ، لا تهم الخصوصية إلا إلى حد معين ، وبدلاً من القلق بشأن المفاتيح المسربة أو الفقدان العرضي للخصوصية من الحوسبة الكمومية ، من الأفضل التأكد من إمكانية الوصول إلى البيانات دائمًا بشكل موثوق. بعد كل شيء ، يمكن أيضًا اختراق البيانات خارج السلسلة المخزنة في "محفظة البيانات" الخاصة بك.
لكن في بعض الأحيان ، تكون البيانات حساسة بشكل خاص ، وقد يكون ذلك مجرد حجة أخرى ضد وضعها في السلسلة وتخزينها محليًا كطبقة ثانية من الدفاع. لاحظ ، مع ذلك ، أنه في هذه الحالات ، تكون الحاجة إلى الخصوصية حجة ليس فقط ضد blockchain ، ولكن ضد كل التخزين اللامركزي.
ختاماً
من القائمة أعلاه ، حالتا الاستخدام التي أشعر شخصيًا بثقة أكبر حيالهما الآن هما "إمكانية التشغيل البيني مع تطبيقات blockchain الأخرى" و "إدارة الحساب". الأول موجود بالفعل على السلسلة ، والثاني رخيص نسبيًا (يحتاج إلى استخدام السلسلة مرة واحدة لكل مستخدم ، وليس مرة واحدة لكل عملية) ، وله حالة واضحة له ، وليس لديه حقًا حل جيد غير قائم على blockchain .
"السمعة السلبية" و "إلغاء الشهادة" مهمان أيضًا ، على الرغم من أنهما لا يزالان حالات استخدام مبكرة نسبيًا. يمكنك فعل الكثير مع السمعة من خلال الاعتماد فقط على السمعة الإيجابية خارج السلسلة ، لكنني أتوقع أن تصبح حالات الإلغاء والسمعة السلبية أكثر وضوحًا بمرور الوقت. أتوقع أن شخصًا ما سيحاول القيام بذلك باستخدام خادم مركزي ، ولكن بمرور الوقت يجب أن يكون الأمر واضحًا للجميع: blockchain هو الطريقة الوحيدة لتجنب الاختيار الصعب بين الإزعاج والمركزية.
قد تكون البلوكشين كتخزين البيانات للسجلات النصية القصيرة تافهة أو مهمة ، لكنني أتوقع أن تستمر هذه الأنواع من الاستخدامات على الأقل. Blockchain مفيد حقًا لاستعادة البيانات منخفضة التكلفة وموثوق بها ، سواء كان التطبيق لديه مستخدمان أو مليوني مستخدم ، يمكن الاستمرار في استرداد البيانات.
لا تزال المقاييس مفتوحة المصدر في مرحلة مفاهيمية مبكرة جدًا ، ويبقى أن نرى مقدار ما يمكن أن تفعله دون استغلالها (مثل المراجعات عبر الإنترنت ، وتقييمات وسائل التواصل الاجتماعي ، وما إلى ذلك ، غالبًا ما يتم استغلالها). وتحتاج لعبة المعرفة العامة إلى إقناع الناس بقبول تدفقات عمل جديدة تمامًا للأشياء المهمة اجتماعيًا ، لذا فهي بالتأكيد فكرة في مراحلها الأولى أيضًا.
لست متأكدًا تمامًا من المدى الدقيق لاستخدام blockchain غير المالي في هذه الفئات ، ولكن من الواضح أن blockchain كأداة تمكين في هذه المجالات لا ينبغي استبعادها.