** هذا هو المنشور الثاني من Whistle حول سبب عدم عمل Aptos و Sui. **! [عكس التكنولوجيا؟ Aptos و Sui هي في الواقع سلاسل تحالف ، والحياة تعتمد على صبر رأس المال] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-feb6b477b8-dd1a6f-62a40f) مقابلة | Beichen الضيف | ستيفن سواء كان الأمر يتعلق بتأييد رأس المال أو المصادقة الفنية ، فإن Aptos و Sui قادران للغاية. لكن ** في الواقع ليس لديهم كتل ولا سلاسل ولا مستقبل. **
تدعو هذه الحلقة من البودكاست الخبير التقني ستيفن ، الذي يفسر Aptos و Sui كشبكة موزعة من منظور مهندس اتصالات ، والحجة العنيفة الأخيرة هي أن منطقهم التقني لا يمكن الدفاع عنه. **
ها هي نسخة النص المكثف:
** باي تشن: ** قبل الدردشة الرسمية ، يرجى تقديم نفسك أولاً.
** ستيفن: ** أنا فني عملت في مجال الاتصالات لمدة 20 عامًا ، ولدي فهم معين للأنظمة الموزعة ، ويمكن تحليل جميع تقنيات blockchain من منظور الأنظمة الموزعة. آمل وجهة نظري في ذلك ستكون مفيدة للجميع.
** باي تشن: ** دعني أضيف شيئًا. ستيفن خبير تقني غالبًا ما يُدلي بتعليقات عنيفة على blockchain. هذه المرة ، ستيفن مدعو لتحليل منهجي لبعض السلاسل العامة لنا. ستكون هذه سلسلة. اليوم ، سنبدأ بالعديد من السلاسل العامة لبيئة لغة Move. يعلو.
** ستيفن: ** نظريتي العنيفة هي أن ** Sui ليست الاتجاه الصحيح لـ blockchain **. الغريب أنه في العام الماضي ، لم يشر أحد إلى أن سلاسل Sui و Aptos و Linera ، السلاسل العامة الثلاثة من Meta ، تعاني من مشاكل ، لكن المشاكل واضحة بالفعل.
** Beichen: ** هذه أيضًا نقطة أشعر بالحيرة تجاهها. يبدو أن الأشخاص في دائرة العملة جاهلون تمامًا. على سبيل المثال ، بعد ظهور Dfinity من قبل ، كان العديد من التقنيين في دائرة العملة متحمسين للغاية. شعرت أن روايتها كانت كبيرة جدًا ويمكن أن تحل العديد من المشاكل.لكن هذه في الواقع قصة السحابة الأصلية ، فإن Microsoft و IBM تقومان بذلك منذ سنوات عديدة.
** ستيفن: ** الأمر كذلك. معظم التقنيين في دائرة العملة هم مهندسو برمجيات. ما يهمهم هو ما إذا كان من الممكن تحقيق وظائف جديدة. ** تعمل لغة الحركة بكفاءة أكبر وهي مدفوعة برأس المال ، وهذا يكفي.
وأنا مهندس اتصالات ، وأرى blockchain كنظام موزع ، وأنا قلق بشأن حالة كل جزء من النظام والكفاءة والأمان العامين للتشكيل النهائي ، لذلك يمكنني رؤية بعض المشاكل الكبيرة. **
على سبيل المثال ، اعتاد كبير موظفي التكنولوجيا في سولانا أن يكون في نفس الشركة مثلي ، لذا فقد جعل سولانا مهندس اتصالات ، وأنا ، وأنا أيضًا مهندس اتصالات ، يمكنني فهم نقطة البداية لتلك التقنيات في لمحة. إذا سمحت لمصممي التشفير بالنظر إليها ، فلا بد من وجود وجهة نظر أخرى.
بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أن لا أحد ينتقد Aptos وأن Sui هي الاتجاه الخاطئ ، لأن رأس المال الذي يقف وراءها قوي جدًا.
** باي تشن: ** إذن لا أحد يجرؤ على قول ذلك؟
** ستيفن: ** لا أجرؤ على ذلك ، لكن مهندسي البرمجيات العاديين لا يحتاجون إلى الاهتمام بهذا الأمر ، في حين أن مهندسي الاتصالات إما لديهم تضارب في المصالح ، أو لا يهتمون بذلك على الإطلاق.
لكن أعتقد أن شخصًا ما في هذه الصناعة يجب أن يقف ويشير إلى المشاريع التي حققت تقدمًا تقنيًا متقدمًا وأي المشاريع مخصصة فقط لقطع الكراث.
الآن صناعة blockchain عالقة في معضلة - منذ Ethereum ، لم يكن هناك نموذج تكنولوجي جديد. إنها إشارة خطيرة نسبيًا على blockchain ، ولكن لفترة طويلة ، كان رأس المال مشغولًا بقطع الكراث ، كما أن التكنولوجيا تلبي أيضًا رأس المال للقيام بعمل في هذا المجال. بالطبع ، الكراث يتبع الاتجاه تمامًا.
** أنشأ ساتوشي ناكاموتو Bitcoin ليس للقيام بهذه الأشياء ، ولكن استمرارًا لحركة cypherpunk ، باستخدام التقدم التكنولوجي لتعزيز التقدم الاجتماعي ، وذلك لتجنب تآكل الحرية الشخصية من قبل المؤسسات المركزية الكبيرة. ** لكن الدائرة الحالية معكوسة ، حيث يقوم عدد قليل من الأشخاص المهرة باستغلال ونهب معظم الأشخاص ذوي المهارات الأقل منه ، وهذا ليس بأي حال من الأحوال مثالي لساتوشي ناكاموتو.
** Beichen: ** لنبدأ بالسؤال الأول. كثير من الناس متفائلون بشأن هذه السلاسل العامة باستخدام لغة Move لأنهم يعتقدون أنها تحل نقاط الألم في blockchain. لذا هل تعتقد أن لغة Move أفضل من لغة الصلابة ؟
** ستيفن: ** لا يوجد مقارنة بين موف وسوليديتي ، لأن أساساتهما مختلفة ، لذا من المستحيل تحديد أيهما أفضل.
Solidity هي لغة مجمعة لـ Ethereum ، والتي يجب تنفيذها في Ethereum Virtual Machine. إنها لغة تورينج كاملة. بالطبع ، هناك العديد من المشاكل معها ، لذلك لن أخوض في التفاصيل هنا.
لغة Move هي لغة أنشأها Facebook عندما كان يعمل في مشروع Libra. تمت كتابتها استنادًا إلى لغة Rust. تعد Libra أساسًا سلسلة اتحاد قياسي ، وجميع العقد يتم قبولها رسميًا ، لذا فإن لغة Move مخصصة لـ سلسلة الكونسورتيوم. ولدت ، فهي ترث إدارة موارد الأجهزة للغة Rust ، ولديها قدرات موازية جيدة ، ثم برامج الموارد على مستوى النوع.
Rust هي لغة مجمعة ، بينما ** لغة الحركة هي لغة مفسرة ، والتي ورثتها لاحقًا مشاريع مثل Aptos و Sui ، لكن المنطق التقني لهذه المشاريع يمثل مشكلة ، مما يحدد أنه ليس لها مستقبل تقنيًا. اللغة نفسها هي عَرَضِيّ. **
بالنسبة للسلسلة العامة ، فإن لغة Move ليست لغة جيدة ، لأنه إذا تركت مشاريع مثل Aptos و Sui ، فلا يمكن استخدام لغة Move
** Beichen: ** بالنسبة للمطورين ، لا تزال لغة Move جذابة للغاية.
** ستيفن: ** الأشياء الجذابة هي Aptos و Sui ، يجب عليك استخدام لغة Move للقيام بمشاريع عليها ، ولكن في سلاسل الكتل الأخرى ، لا يمكن تشغيل لغة Move.
** Beichen: ** إذن ، هل المنتجات المطورة على سلاسل لغة Move العامة هذه تتمتع بمزايا على السلاسل العامة الأخرى عالية الأداء (مثل Solana)؟
** ستيفن: ** لا علاقة لها باللغة ، فكل السلاسل العامة التي تبدأ من الميزان إشكالية ، وهذا هو أصل كل المشاكل.
** Beichen: ** دعونا نقارن الخصائص التقنية للسلاسل العامة للغات Move الثلاثة ، Aptos و Sui و Linera. أيهما تعتقد أنه قد يكون أكثر قوة من الناحية التقنية الآن؟
** ستيفن: ** إنها مشاريع سلسلة عامة ، لكنها ليست بلوكشين حقيقي. بمعنى آخر ، اتجاه السلاسل العامة التي تمثلها سيء للغاية ، مما سيقود عالم blockchain بأكمله إلى اتجاه تكنولوجي سلبي.
نظامهم بالكامل موروث من الميزان ، وهناك تحسينات على هذا الأساس ، ولكن ليس كثيرًا. هناك عدد قليل نسبيًا من المواد التقنية التي نشرتها شركة Linera ، وأنا أتحدث بشكل أساسي عن Aptos و Sui.
** Beichen: ** هذا قبل الحديث عن Aptos ، فلنتحدث عن الميزان أولاً.
** Steven: **** Libera منتج غير مكتمل ، إنه قاعدة بيانات علائقية برقم إصدار ، **** ما عليك سوى استخدام المعاملة كحامل ** ، وتسجيل المعاملة ثم إخراج النتيجة وحالة دفتر الأستاذ نظام تسوية المعاملات الموزع.
لاحظ أنه سيقوم بتحديث حالة دفتر الأستاذ في كل مرة يتم التداول فيها ، وهو أمر مختلف تمامًا عن blockchain التقليدي.سيقوم دفتر الأستاذ blockchain بإضافة حقول جديدة فقط ، ولن يقوم بتعديل الحقول الموجودة.
** طريقة التحكم العالمية هذه مناسبة لسلاسل التحالف ، وليس للسلاسل العامة. ** نظرًا لأن أدائها العالي يأتي على حساب اللامركزية والأمان ، يكفي إضافة القليل من التشفير إلى النظام المركزي ، وليست هناك حاجة لاستخدام blockchain.
** Beichen: ** هل تعتقد أن Aptos التي ورثت الميزان ليست ضرورية؟
** ستيفن: ** سيكون لدى Aptos بعض التصميمات الجيدة في الاستخدام الفعلي ، مثل إمكانية تغيير المفتاح الخاص بعد إنشاء عنوان الحساب ، ويمكن استعادة المحفظة بتوقيعات متعددة ، وما إلى ذلك ، وهي نفس عملية استعادة الحساب للبنوك التقليدية ، لكن هذه الوظائف تتحقق وستجلب مخاطر أمنية أكبر ، لأن هناك مشاكل منطقية في بنية البيانات ، مما يقلل من مستوى أمان النظام الموزع.
** Beichen: ** على وجه التحديد ، ما هي العمليات التي تسببت فيها Aptos في انخفاض مستوى الأمان؟
** ستيفن: ** تتمثل طريقة المحاسبة في Aptos في استخدام القيمة الرئيسية في الحساب بالكامل كهيكل بيانات قابل للتشغيل ، ثم إعداد طابع زمني لترتيب أمر التنفيذ على blockchain ، دون تشكيل مجموعة واسعة من عمال المناجم. إجماع.
** هذا هو نهج سلسلة التحالف ، الذي يتعامل مع جميع العقد كمجموعة للإدارة ، وبروتوكول تجمع الذاكرة المشتركة الخاص بها يكافئ المنطقة العازلة في مجموعة الأعمال التقليدية. ** على الرغم من أن Aptos تحسن كفاءة التشغيل ، فمن السهل أن تتعرض للهجوم ، لأن الطابع الزمني اقترحه القائد في المدقق (المدقق) ، ومن السهل تقدير وقت الحظر.
على الرغم من أن جميع خوارزميات BFT تنطوي على هذه المخاطر الأمنية ، إلا أن السلاسل العامة الأخرى التي تستخدم خوارزميات BFT تكون أكثر حذرًا. على سبيل المثال ، بعد تحويل Ethereum إلى آلية POS ، تستخدم جميع عقد التعدين أيضًا خوارزميات BFT في مرحلة الدمج ، ولكن جميع العقد في نفس المستوى ، والأرقام العشوائية تحدد العقد التي ستجمع جميع المعاملات ، وذلك لضمان أمان السلسلة بأكملها.
لذلك ، فإن المنطق الأساسي لهيكل البيانات للمعالجة المتوازية التي تطالب بها ** Aptos غير صحيح - فهو لا يحدد ترتيب الأمام والخلف وفقًا لهيكل القائمة المرتبطة ، ويحدد الحالة العامة بطريقة مجمعة. هناك لا كتل على الإطلاق ، ولا يوجد بدون السلسلة ، إنها مجرد قاعدة بيانات علائقية. **
لهذا السبب يمكن لـ Aptos تعديل البيانات وحذفها ، لأنها ليست blockchain ، تمامًا مثل قاعدة البيانات العلائقية التقليدية.
Aptos عبارة عن مجموعة من مجموعات الخوادم لبائعي Web2 لتقديم الخدمات للجميع ، ولكن لجعلها تبدو مثل blockchain ، تتم إضافة تحكم الدولة إلى كل عملية. بهذه الطريقة ، ستكون الكفاءة عالية بالتأكيد ، ولكن يجب أن تكون كذلك يتم التحكم في عدد العقد ، لأنه إذا كان هناك عدد كبير جدًا من العقد ، فسوف تنخفض كفاءة مزامنة الحالة.
** يمكن القول أن Aptos تزيل اللامركزية والأمان في المثلث المستحيل من blockchain ، وبالتالي فإن الكفاءة لا معنى لها. **
** باي تشين: ** بعد ذلك ، دعونا نتحدث عن سوي.
** ستيفن: ** يعاني كل من Aptos و Sui من مشكلة مماثلة ، أي أنه لا تحتاج جميع العقد إلى التوصل إلى توافق في الآراء.
تحاول Aptos على الأقل الاقتراب من blockchain على أساس Libera (على الرغم من أنها لا تستطيع تغيير جوهر سلسلة التحالف) ، ** سوف تواجه Sui مباشرة - أنا منصة تنفيذ عقود ذكية موزعة ، اتبع blockchain السلسلة لا تهم. **
يقسم Sui سمات المعاملات إلى معاملات بسيطة ومعاملات معقدة. تحتاج المعاملات البسيطة فقط إلى التوقيع حتى تنتهي ، في حين أن ما يسمى بالمعاملات المعقدة لا يتطلب سوى إجماع بيزنطي. بمعنى آخر ، طالما أنه يمكن تقديم أي معاملة في النظام ، فيمكن نظريًا التحقق منها بشكل مستقل ، وفي النهاية تكون مجرد مزامنة حالة. هذا حقًا هو الانضباط الذاتي ، ولا يختلف عن المجموعات التقليدية ، لذلك يجب أن تكون الكفاءة عالية جدًا.
لذلك ، لم تتبن ** Sui الطريقة المعتادة في blockchain للتعامل مع اتساق البيانات.هذا ليس ابتكارًا على الإطلاق ، ولكنه يتخلى مباشرة عن الإجماع الأساسي في blockchain. **
** Beichen: ** إذن هل من الضروري زيادة سيطرة الدولة في التجمعات الموزعة للإنترنت التقليدي؟
** ستيفن: ** لا حاجة ، فقط تأكد من أن البيانات على جميع الخوادم متسقة.
** Beichen: ** ثم يضيف Aptos و Sui سيطرة الدولة ، فهل لها أي تأثير على الأمن؟
** ستيفن: ** له تأثير معين ، لكن التأثير ليس قويًا للغاية. من الناحية النظرية ، سيتم مهاجمته بالتأكيد. يمكن للقراصنة الهجوم طالما يمكنهم التحكم في عدد صغير من عمال المناجم. لكن لكي نكون صادقين ، من غير المرجح أن يحدث هذا النوع من المواقف ، لأن Aptos و Sui سيتحكمان بصرامة في عتبة الدخول وعدد العقد.يمكن القول فقط أن إمكانية القيام بالشر أكبر بكثير من تلك الموجودة في البلوكشين التقليدية.
** Beichen: ** لذا يمكنني أن أفهمها على أنها مجرد شبكة موزعة تشبه blockchain ، وليست blockchain؟
** ستيفن: ** نعم ، ** هو نظام عنقودي يشبه blockchain ، لكنه يضيف تحكمًا معينًا في الحالة لكل عملية. ** هذا موروث من الميزان ، لذا أياً كان من هو أقوى من الناحية الفنية ، Aptos أو Sui ، لا يمكنني إلا أن أقول إن Aptos قد فعلت المزيد من الأشياء على أساس الميزان ، بينما Sui هي أقرب إلى الميزان في حالتها الأصلية ، لا أستطيع أن أقول أيهما أقوى.
على الرغم من أن Solana قد ضحى أيضًا بالأمان واللامركزية في المثلث المستحيل ، إلا أنه على الأقل قد حقق القليل من الابتكار ، ويلتزم بالمبادئ الأساسية للتحكم العالمي في blockchain وخوارزميات الإجماع. تعد Aptos و Sui علاقة تقليدية مباشرة وتتخلى قاعدة البيانات عن الطبيعة الأساسية من blockchain.
** Beichen: ** جميع السلاسل العامة القائمة على الحركة هي في الأساس سلاسل تحالف؟
** ستيفن: ** نعم ، وسوي لا تريد التظاهر بأنها سلسلة عامة.
** Beichen: ** الاستخدام المحلي لسلسلة التحالف هو أساسًا لاعتبارات الامتثال. أشعر أنه منتج انتقالي سينتهي في النهاية وسيختفي قريبًا.
باختصار ، سوف يدفع أشخاص مختلفون ضرائب مختلفة على معدل الذكاء. ** روايات Aptos و Sui شهية للغاية لأولئك الموجودين في عالم Web2 ، لأنهم يستطيعون فقط فهم هذه الأشياء ** ، وقد لا يتفقون حتى مع منطق Bitcoin و Ethereum ، ويشعرون أنها رؤية وهمية ، والتكنولوجيا ليست بعيدة عن Web2. في هذا الوقت ، تظهر سلسلة عامة عالية الأداء ، وسيشعرون بأن "هذا الشيء جيد" من منطلق الشعور الغريزي بالعلاقة الحميمة.
** ستجذب كل سوق صاعدة بشكل أساسي موجة جديدة من الأشخاص الذين أتوا للتو من Web2 ، ويتم تقييد ضريبة معدل الذكاء لديهم بشكل أساسي في فئتين من "السلسلة العامة عالية الأداء" و "المنتجات سهلة الاستخدام واسعة النطاق" ، ولكن الحياة الدورة مقدر لها أن تكون قصيرة. ** لا يمكن إنكار أنه على الرغم من أنها ضريبة ذكاء ، إلا أنها يمكن أن تجتذب بالفعل الأموال الساخنة إلى الصناعة.
لقد اتصلت بعاصمة منذ بعض الوقت. إنهم يضعون البيئة الفريدة من نوعها. المنطق بسيط نسبيًا وخشن ، وهذا يعني أن البيئة الفريدة سيكون لها بالتأكيد DEX أو حزم أساسية أخرى ، لذلك تحتاج فقط إلى صوّت لأفضل واحد أو اثنين في الدفعة الأولى. ، ستكون هناك عوائد جيدة.
كيف يمكنني أن أصفها ، لا يوجد خطأ في ذلك حقًا ، لكن هذه "السلاسل العامة عالية الأداء" المزعومة لها دورة حياة ، وهي ليست مُصدِّرًا حقيقيًا للطلب. يمكنهم فقط القيام بالأموال الساخنة من Web2 و تقنية Web3 ، لتحقيق موجة من المال السريع. ** EOS مثل هذا ، BSC ، Solana ، إلخ. هكذا. على سبيل المثال ، أعتقد أن سولانا لم تمت بعد ، لكنها ماتت بالفعل ، لذا يمكن إعلان وفاتها بالفعل.
** ستيفن: ** لم يفهموا جوهر blockchain ، ولم يقرأوا بجدية الكتاب المقدس لعالم blockchain - ورقة Bitcoin البيضاء ، وحتى رسائل البريد الإلكتروني السابقة Satoshi Nakamoto. كيفية حل المشكلات التي لا تستطيع الأنظمة التقليدية حلها.
** Beichen: ** إذًا كيف ترى مستقبل Aptos و Sui؟
** ستيفن: ** بصراحة ، يصعب التنبؤ بهذا الأمر. ** لا تهم التكنولوجيا ولا تؤخر جني الأموال. ** أعتقد أنها أدوات لحصاد رأس المال الكبير الذي يقف وراءها ، لذا فهي تعتمد في النهاية على المدة التي يمكن أن يستمر رأس المال فيها (إذا لم تفشل FTX ، يمكن أن تستمر Solana أيضًا).
** Aptos و Sui هي مشاريع فنية تم تطويرها من جثة الميزان ، مباشرة باستخدام التكنولوجيا الحالية كنقطة بيع وبناء مشروع. **
ببساطة ، ما هي التكنولوجيا التي أمتلكها ، لذلك أستخدم هذه التقنية كنقطة بيع لتصميم نظام لا يمكنه حل مشكلة الهبوط في أي مشهد. إذا قمت بذلك دون التفكير فيه ، فهو بالتأكيد ليس صحيحًا ، لذلك أعتقد شخصيًا أنه ليس لديهم مستقبل.
يجب أن يكون للمشاركة النشطة في فترة قصيرة فوائد جيدة ، ولكنها ليست الاتجاه الصحيح لتطوير تقنية blockchain ، بل لها تأثير عكسي.
** Beichen: ** لا تتحدث Aptos و Sui عن مؤامرة رأس المال أو بيروقراطية ، لكن معظم المشاركين (من أطراف المشروع إلى رأس المال إلى المطورين ووسائل الإعلام ومستثمري التجزئة) يعتقدون حقًا أنها تمثل مستقبل blockchain. يجب أن يقال أن هذا هو التفكير التمني لمجموعة من الأشخاص الذين أتوا للتو إلى عالم Web3 من عالم Web2.
دعنا نتوقف هنا اليوم ، هل يمكنك تلخيص جميع وجهات النظر اليوم؟
** ستيفن: ** لتلخيص الأمر ، ** كل هذه المشاريع من سلسلة Libra تستخدم تقنية سلسلة التحالف لإنشاء السلسلة العامة. هذا تدهور تقني ، والتكنولوجيا نفسها لا يمكن الدفاع عنها. **
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
عكس التكنولوجيا؟ Aptos و Sui هما في الواقع سلاسل تحالف ، والحياة تعتمد على صبر رأس المال
** هذا هو المنشور الثاني من Whistle حول سبب عدم عمل Aptos و Sui. **! [عكس التكنولوجيا؟ Aptos و Sui هي في الواقع سلاسل تحالف ، والحياة تعتمد على صبر رأس المال] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-feb6b477b8-dd1a6f-62a40f) مقابلة | Beichen الضيف | ستيفن سواء كان الأمر يتعلق بتأييد رأس المال أو المصادقة الفنية ، فإن Aptos و Sui قادران للغاية. لكن ** في الواقع ليس لديهم كتل ولا سلاسل ولا مستقبل. **
تدعو هذه الحلقة من البودكاست الخبير التقني ستيفن ، الذي يفسر Aptos و Sui كشبكة موزعة من منظور مهندس اتصالات ، والحجة العنيفة الأخيرة هي أن منطقهم التقني لا يمكن الدفاع عنه. **
ها هي نسخة النص المكثف:
** باي تشن: ** قبل الدردشة الرسمية ، يرجى تقديم نفسك أولاً.
** ستيفن: ** أنا فني عملت في مجال الاتصالات لمدة 20 عامًا ، ولدي فهم معين للأنظمة الموزعة ، ويمكن تحليل جميع تقنيات blockchain من منظور الأنظمة الموزعة. آمل وجهة نظري في ذلك ستكون مفيدة للجميع.
** باي تشن: ** دعني أضيف شيئًا. ستيفن خبير تقني غالبًا ما يُدلي بتعليقات عنيفة على blockchain. هذه المرة ، ستيفن مدعو لتحليل منهجي لبعض السلاسل العامة لنا. ستكون هذه سلسلة. اليوم ، سنبدأ بالعديد من السلاسل العامة لبيئة لغة Move. يعلو.
** ستيفن: ** نظريتي العنيفة هي أن ** Sui ليست الاتجاه الصحيح لـ blockchain **. الغريب أنه في العام الماضي ، لم يشر أحد إلى أن سلاسل Sui و Aptos و Linera ، السلاسل العامة الثلاثة من Meta ، تعاني من مشاكل ، لكن المشاكل واضحة بالفعل.
** Beichen: ** هذه أيضًا نقطة أشعر بالحيرة تجاهها. يبدو أن الأشخاص في دائرة العملة جاهلون تمامًا. على سبيل المثال ، بعد ظهور Dfinity من قبل ، كان العديد من التقنيين في دائرة العملة متحمسين للغاية. شعرت أن روايتها كانت كبيرة جدًا ويمكن أن تحل العديد من المشاكل.لكن هذه في الواقع قصة السحابة الأصلية ، فإن Microsoft و IBM تقومان بذلك منذ سنوات عديدة.
** ستيفن: ** الأمر كذلك. معظم التقنيين في دائرة العملة هم مهندسو برمجيات. ما يهمهم هو ما إذا كان من الممكن تحقيق وظائف جديدة. ** تعمل لغة الحركة بكفاءة أكبر وهي مدفوعة برأس المال ، وهذا يكفي.
وأنا مهندس اتصالات ، وأرى blockchain كنظام موزع ، وأنا قلق بشأن حالة كل جزء من النظام والكفاءة والأمان العامين للتشكيل النهائي ، لذلك يمكنني رؤية بعض المشاكل الكبيرة. **
على سبيل المثال ، اعتاد كبير موظفي التكنولوجيا في سولانا أن يكون في نفس الشركة مثلي ، لذا فقد جعل سولانا مهندس اتصالات ، وأنا ، وأنا أيضًا مهندس اتصالات ، يمكنني فهم نقطة البداية لتلك التقنيات في لمحة. إذا سمحت لمصممي التشفير بالنظر إليها ، فلا بد من وجود وجهة نظر أخرى.
بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أن لا أحد ينتقد Aptos وأن Sui هي الاتجاه الخاطئ ، لأن رأس المال الذي يقف وراءها قوي جدًا.
** باي تشن: ** إذن لا أحد يجرؤ على قول ذلك؟
** ستيفن: ** لا أجرؤ على ذلك ، لكن مهندسي البرمجيات العاديين لا يحتاجون إلى الاهتمام بهذا الأمر ، في حين أن مهندسي الاتصالات إما لديهم تضارب في المصالح ، أو لا يهتمون بذلك على الإطلاق.
لكن أعتقد أن شخصًا ما في هذه الصناعة يجب أن يقف ويشير إلى المشاريع التي حققت تقدمًا تقنيًا متقدمًا وأي المشاريع مخصصة فقط لقطع الكراث.
الآن صناعة blockchain عالقة في معضلة - منذ Ethereum ، لم يكن هناك نموذج تكنولوجي جديد. إنها إشارة خطيرة نسبيًا على blockchain ، ولكن لفترة طويلة ، كان رأس المال مشغولًا بقطع الكراث ، كما أن التكنولوجيا تلبي أيضًا رأس المال للقيام بعمل في هذا المجال. بالطبع ، الكراث يتبع الاتجاه تمامًا.
** أنشأ ساتوشي ناكاموتو Bitcoin ليس للقيام بهذه الأشياء ، ولكن استمرارًا لحركة cypherpunk ، باستخدام التقدم التكنولوجي لتعزيز التقدم الاجتماعي ، وذلك لتجنب تآكل الحرية الشخصية من قبل المؤسسات المركزية الكبيرة. ** لكن الدائرة الحالية معكوسة ، حيث يقوم عدد قليل من الأشخاص المهرة باستغلال ونهب معظم الأشخاص ذوي المهارات الأقل منه ، وهذا ليس بأي حال من الأحوال مثالي لساتوشي ناكاموتو.
** Beichen: ** لنبدأ بالسؤال الأول. كثير من الناس متفائلون بشأن هذه السلاسل العامة باستخدام لغة Move لأنهم يعتقدون أنها تحل نقاط الألم في blockchain. لذا هل تعتقد أن لغة Move أفضل من لغة الصلابة ؟
** ستيفن: ** لا يوجد مقارنة بين موف وسوليديتي ، لأن أساساتهما مختلفة ، لذا من المستحيل تحديد أيهما أفضل.
Solidity هي لغة مجمعة لـ Ethereum ، والتي يجب تنفيذها في Ethereum Virtual Machine. إنها لغة تورينج كاملة. بالطبع ، هناك العديد من المشاكل معها ، لذلك لن أخوض في التفاصيل هنا.
لغة Move هي لغة أنشأها Facebook عندما كان يعمل في مشروع Libra. تمت كتابتها استنادًا إلى لغة Rust. تعد Libra أساسًا سلسلة اتحاد قياسي ، وجميع العقد يتم قبولها رسميًا ، لذا فإن لغة Move مخصصة لـ سلسلة الكونسورتيوم. ولدت ، فهي ترث إدارة موارد الأجهزة للغة Rust ، ولديها قدرات موازية جيدة ، ثم برامج الموارد على مستوى النوع.
Rust هي لغة مجمعة ، بينما ** لغة الحركة هي لغة مفسرة ، والتي ورثتها لاحقًا مشاريع مثل Aptos و Sui ، لكن المنطق التقني لهذه المشاريع يمثل مشكلة ، مما يحدد أنه ليس لها مستقبل تقنيًا. اللغة نفسها هي عَرَضِيّ. **
بالنسبة للسلسلة العامة ، فإن لغة Move ليست لغة جيدة ، لأنه إذا تركت مشاريع مثل Aptos و Sui ، فلا يمكن استخدام لغة Move
** Beichen: ** بالنسبة للمطورين ، لا تزال لغة Move جذابة للغاية.
** ستيفن: ** الأشياء الجذابة هي Aptos و Sui ، يجب عليك استخدام لغة Move للقيام بمشاريع عليها ، ولكن في سلاسل الكتل الأخرى ، لا يمكن تشغيل لغة Move.
** Beichen: ** إذن ، هل المنتجات المطورة على سلاسل لغة Move العامة هذه تتمتع بمزايا على السلاسل العامة الأخرى عالية الأداء (مثل Solana)؟
** ستيفن: ** لا علاقة لها باللغة ، فكل السلاسل العامة التي تبدأ من الميزان إشكالية ، وهذا هو أصل كل المشاكل.
** Beichen: ** دعونا نقارن الخصائص التقنية للسلاسل العامة للغات Move الثلاثة ، Aptos و Sui و Linera. أيهما تعتقد أنه قد يكون أكثر قوة من الناحية التقنية الآن؟
** ستيفن: ** إنها مشاريع سلسلة عامة ، لكنها ليست بلوكشين حقيقي. بمعنى آخر ، اتجاه السلاسل العامة التي تمثلها سيء للغاية ، مما سيقود عالم blockchain بأكمله إلى اتجاه تكنولوجي سلبي.
نظامهم بالكامل موروث من الميزان ، وهناك تحسينات على هذا الأساس ، ولكن ليس كثيرًا. هناك عدد قليل نسبيًا من المواد التقنية التي نشرتها شركة Linera ، وأنا أتحدث بشكل أساسي عن Aptos و Sui.
** Beichen: ** هذا قبل الحديث عن Aptos ، فلنتحدث عن الميزان أولاً.
** Steven: **** Libera منتج غير مكتمل ، إنه قاعدة بيانات علائقية برقم إصدار ، **** ما عليك سوى استخدام المعاملة كحامل ** ، وتسجيل المعاملة ثم إخراج النتيجة وحالة دفتر الأستاذ نظام تسوية المعاملات الموزع.
لاحظ أنه سيقوم بتحديث حالة دفتر الأستاذ في كل مرة يتم التداول فيها ، وهو أمر مختلف تمامًا عن blockchain التقليدي.سيقوم دفتر الأستاذ blockchain بإضافة حقول جديدة فقط ، ولن يقوم بتعديل الحقول الموجودة.
** طريقة التحكم العالمية هذه مناسبة لسلاسل التحالف ، وليس للسلاسل العامة. ** نظرًا لأن أدائها العالي يأتي على حساب اللامركزية والأمان ، يكفي إضافة القليل من التشفير إلى النظام المركزي ، وليست هناك حاجة لاستخدام blockchain.
** Beichen: ** هل تعتقد أن Aptos التي ورثت الميزان ليست ضرورية؟
** ستيفن: ** سيكون لدى Aptos بعض التصميمات الجيدة في الاستخدام الفعلي ، مثل إمكانية تغيير المفتاح الخاص بعد إنشاء عنوان الحساب ، ويمكن استعادة المحفظة بتوقيعات متعددة ، وما إلى ذلك ، وهي نفس عملية استعادة الحساب للبنوك التقليدية ، لكن هذه الوظائف تتحقق وستجلب مخاطر أمنية أكبر ، لأن هناك مشاكل منطقية في بنية البيانات ، مما يقلل من مستوى أمان النظام الموزع.
** Beichen: ** على وجه التحديد ، ما هي العمليات التي تسببت فيها Aptos في انخفاض مستوى الأمان؟
** ستيفن: ** تتمثل طريقة المحاسبة في Aptos في استخدام القيمة الرئيسية في الحساب بالكامل كهيكل بيانات قابل للتشغيل ، ثم إعداد طابع زمني لترتيب أمر التنفيذ على blockchain ، دون تشكيل مجموعة واسعة من عمال المناجم. إجماع.
** هذا هو نهج سلسلة التحالف ، الذي يتعامل مع جميع العقد كمجموعة للإدارة ، وبروتوكول تجمع الذاكرة المشتركة الخاص بها يكافئ المنطقة العازلة في مجموعة الأعمال التقليدية. ** على الرغم من أن Aptos تحسن كفاءة التشغيل ، فمن السهل أن تتعرض للهجوم ، لأن الطابع الزمني اقترحه القائد في المدقق (المدقق) ، ومن السهل تقدير وقت الحظر.
على الرغم من أن جميع خوارزميات BFT تنطوي على هذه المخاطر الأمنية ، إلا أن السلاسل العامة الأخرى التي تستخدم خوارزميات BFT تكون أكثر حذرًا. على سبيل المثال ، بعد تحويل Ethereum إلى آلية POS ، تستخدم جميع عقد التعدين أيضًا خوارزميات BFT في مرحلة الدمج ، ولكن جميع العقد في نفس المستوى ، والأرقام العشوائية تحدد العقد التي ستجمع جميع المعاملات ، وذلك لضمان أمان السلسلة بأكملها.
لذلك ، فإن المنطق الأساسي لهيكل البيانات للمعالجة المتوازية التي تطالب بها ** Aptos غير صحيح - فهو لا يحدد ترتيب الأمام والخلف وفقًا لهيكل القائمة المرتبطة ، ويحدد الحالة العامة بطريقة مجمعة. هناك لا كتل على الإطلاق ، ولا يوجد بدون السلسلة ، إنها مجرد قاعدة بيانات علائقية. **
لهذا السبب يمكن لـ Aptos تعديل البيانات وحذفها ، لأنها ليست blockchain ، تمامًا مثل قاعدة البيانات العلائقية التقليدية.
Aptos عبارة عن مجموعة من مجموعات الخوادم لبائعي Web2 لتقديم الخدمات للجميع ، ولكن لجعلها تبدو مثل blockchain ، تتم إضافة تحكم الدولة إلى كل عملية. بهذه الطريقة ، ستكون الكفاءة عالية بالتأكيد ، ولكن يجب أن تكون كذلك يتم التحكم في عدد العقد ، لأنه إذا كان هناك عدد كبير جدًا من العقد ، فسوف تنخفض كفاءة مزامنة الحالة.
** يمكن القول أن Aptos تزيل اللامركزية والأمان في المثلث المستحيل من blockchain ، وبالتالي فإن الكفاءة لا معنى لها. **
** باي تشين: ** بعد ذلك ، دعونا نتحدث عن سوي.
** ستيفن: ** يعاني كل من Aptos و Sui من مشكلة مماثلة ، أي أنه لا تحتاج جميع العقد إلى التوصل إلى توافق في الآراء.
تحاول Aptos على الأقل الاقتراب من blockchain على أساس Libera (على الرغم من أنها لا تستطيع تغيير جوهر سلسلة التحالف) ، ** سوف تواجه Sui مباشرة - أنا منصة تنفيذ عقود ذكية موزعة ، اتبع blockchain السلسلة لا تهم. **
يقسم Sui سمات المعاملات إلى معاملات بسيطة ومعاملات معقدة. تحتاج المعاملات البسيطة فقط إلى التوقيع حتى تنتهي ، في حين أن ما يسمى بالمعاملات المعقدة لا يتطلب سوى إجماع بيزنطي. بمعنى آخر ، طالما أنه يمكن تقديم أي معاملة في النظام ، فيمكن نظريًا التحقق منها بشكل مستقل ، وفي النهاية تكون مجرد مزامنة حالة. هذا حقًا هو الانضباط الذاتي ، ولا يختلف عن المجموعات التقليدية ، لذلك يجب أن تكون الكفاءة عالية جدًا.
لذلك ، لم تتبن ** Sui الطريقة المعتادة في blockchain للتعامل مع اتساق البيانات.هذا ليس ابتكارًا على الإطلاق ، ولكنه يتخلى مباشرة عن الإجماع الأساسي في blockchain. **
** Beichen: ** إذن هل من الضروري زيادة سيطرة الدولة في التجمعات الموزعة للإنترنت التقليدي؟
** ستيفن: ** لا حاجة ، فقط تأكد من أن البيانات على جميع الخوادم متسقة.
** Beichen: ** ثم يضيف Aptos و Sui سيطرة الدولة ، فهل لها أي تأثير على الأمن؟
** ستيفن: ** له تأثير معين ، لكن التأثير ليس قويًا للغاية. من الناحية النظرية ، سيتم مهاجمته بالتأكيد. يمكن للقراصنة الهجوم طالما يمكنهم التحكم في عدد صغير من عمال المناجم. لكن لكي نكون صادقين ، من غير المرجح أن يحدث هذا النوع من المواقف ، لأن Aptos و Sui سيتحكمان بصرامة في عتبة الدخول وعدد العقد.يمكن القول فقط أن إمكانية القيام بالشر أكبر بكثير من تلك الموجودة في البلوكشين التقليدية.
** Beichen: ** لذا يمكنني أن أفهمها على أنها مجرد شبكة موزعة تشبه blockchain ، وليست blockchain؟
** ستيفن: ** نعم ، ** هو نظام عنقودي يشبه blockchain ، لكنه يضيف تحكمًا معينًا في الحالة لكل عملية. ** هذا موروث من الميزان ، لذا أياً كان من هو أقوى من الناحية الفنية ، Aptos أو Sui ، لا يمكنني إلا أن أقول إن Aptos قد فعلت المزيد من الأشياء على أساس الميزان ، بينما Sui هي أقرب إلى الميزان في حالتها الأصلية ، لا أستطيع أن أقول أيهما أقوى.
على الرغم من أن Solana قد ضحى أيضًا بالأمان واللامركزية في المثلث المستحيل ، إلا أنه على الأقل قد حقق القليل من الابتكار ، ويلتزم بالمبادئ الأساسية للتحكم العالمي في blockchain وخوارزميات الإجماع. تعد Aptos و Sui علاقة تقليدية مباشرة وتتخلى قاعدة البيانات عن الطبيعة الأساسية من blockchain.
** Beichen: ** جميع السلاسل العامة القائمة على الحركة هي في الأساس سلاسل تحالف؟
** ستيفن: ** نعم ، وسوي لا تريد التظاهر بأنها سلسلة عامة.
** Beichen: ** الاستخدام المحلي لسلسلة التحالف هو أساسًا لاعتبارات الامتثال. أشعر أنه منتج انتقالي سينتهي في النهاية وسيختفي قريبًا.
باختصار ، سوف يدفع أشخاص مختلفون ضرائب مختلفة على معدل الذكاء. ** روايات Aptos و Sui شهية للغاية لأولئك الموجودين في عالم Web2 ، لأنهم يستطيعون فقط فهم هذه الأشياء ** ، وقد لا يتفقون حتى مع منطق Bitcoin و Ethereum ، ويشعرون أنها رؤية وهمية ، والتكنولوجيا ليست بعيدة عن Web2. في هذا الوقت ، تظهر سلسلة عامة عالية الأداء ، وسيشعرون بأن "هذا الشيء جيد" من منطلق الشعور الغريزي بالعلاقة الحميمة.
** ستجذب كل سوق صاعدة بشكل أساسي موجة جديدة من الأشخاص الذين أتوا للتو من Web2 ، ويتم تقييد ضريبة معدل الذكاء لديهم بشكل أساسي في فئتين من "السلسلة العامة عالية الأداء" و "المنتجات سهلة الاستخدام واسعة النطاق" ، ولكن الحياة الدورة مقدر لها أن تكون قصيرة. ** لا يمكن إنكار أنه على الرغم من أنها ضريبة ذكاء ، إلا أنها يمكن أن تجتذب بالفعل الأموال الساخنة إلى الصناعة.
لقد اتصلت بعاصمة منذ بعض الوقت. إنهم يضعون البيئة الفريدة من نوعها. المنطق بسيط نسبيًا وخشن ، وهذا يعني أن البيئة الفريدة سيكون لها بالتأكيد DEX أو حزم أساسية أخرى ، لذلك تحتاج فقط إلى صوّت لأفضل واحد أو اثنين في الدفعة الأولى. ، ستكون هناك عوائد جيدة.
كيف يمكنني أن أصفها ، لا يوجد خطأ في ذلك حقًا ، لكن هذه "السلاسل العامة عالية الأداء" المزعومة لها دورة حياة ، وهي ليست مُصدِّرًا حقيقيًا للطلب. يمكنهم فقط القيام بالأموال الساخنة من Web2 و تقنية Web3 ، لتحقيق موجة من المال السريع. ** EOS مثل هذا ، BSC ، Solana ، إلخ. هكذا. على سبيل المثال ، أعتقد أن سولانا لم تمت بعد ، لكنها ماتت بالفعل ، لذا يمكن إعلان وفاتها بالفعل.
** ستيفن: ** لم يفهموا جوهر blockchain ، ولم يقرأوا بجدية الكتاب المقدس لعالم blockchain - ورقة Bitcoin البيضاء ، وحتى رسائل البريد الإلكتروني السابقة Satoshi Nakamoto. كيفية حل المشكلات التي لا تستطيع الأنظمة التقليدية حلها.
** Beichen: ** إذًا كيف ترى مستقبل Aptos و Sui؟
** ستيفن: ** بصراحة ، يصعب التنبؤ بهذا الأمر. ** لا تهم التكنولوجيا ولا تؤخر جني الأموال. ** أعتقد أنها أدوات لحصاد رأس المال الكبير الذي يقف وراءها ، لذا فهي تعتمد في النهاية على المدة التي يمكن أن يستمر رأس المال فيها (إذا لم تفشل FTX ، يمكن أن تستمر Solana أيضًا).
** Aptos و Sui هي مشاريع فنية تم تطويرها من جثة الميزان ، مباشرة باستخدام التكنولوجيا الحالية كنقطة بيع وبناء مشروع. **
ببساطة ، ما هي التكنولوجيا التي أمتلكها ، لذلك أستخدم هذه التقنية كنقطة بيع لتصميم نظام لا يمكنه حل مشكلة الهبوط في أي مشهد. إذا قمت بذلك دون التفكير فيه ، فهو بالتأكيد ليس صحيحًا ، لذلك أعتقد شخصيًا أنه ليس لديهم مستقبل.
يجب أن يكون للمشاركة النشطة في فترة قصيرة فوائد جيدة ، ولكنها ليست الاتجاه الصحيح لتطوير تقنية blockchain ، بل لها تأثير عكسي.
** Beichen: ** لا تتحدث Aptos و Sui عن مؤامرة رأس المال أو بيروقراطية ، لكن معظم المشاركين (من أطراف المشروع إلى رأس المال إلى المطورين ووسائل الإعلام ومستثمري التجزئة) يعتقدون حقًا أنها تمثل مستقبل blockchain. يجب أن يقال أن هذا هو التفكير التمني لمجموعة من الأشخاص الذين أتوا للتو إلى عالم Web3 من عالم Web2.
دعنا نتوقف هنا اليوم ، هل يمكنك تلخيص جميع وجهات النظر اليوم؟
** ستيفن: ** لتلخيص الأمر ، ** كل هذه المشاريع من سلسلة Libra تستخدم تقنية سلسلة التحالف لإنشاء السلسلة العامة. هذا تدهور تقني ، والتكنولوجيا نفسها لا يمكن الدفاع عنها. **