يمكن لمحللي وول ستريت الذين يخشون أن يأخذ الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) وظائفهم أن يتنفسوا الصعداء الآن.
فشل ChatGPT في اجتياز اختبار المحلل المالي المعتمد (CFA) - وهو المؤهل القياسي للعديد من المهنيين الماليين في وول ستريت ، وفقا لدراسة حديثة. في الدراسة ، التي أجراها فريق من الباحثين في JPMorgan الذكاء الاصطناعي والأكاديميين الجامعيين ، سئل ChatGPT و GPT-4 أسئلة متعلقة ب CFA لاختبار ما إذا كانوا قادرين على أداء التفكير المالي المعقد.
وكتب الباحثون: "استنادا إلى معدل النجاح المقدر ومتوسط الدرجات المبلغ عنها ذاتيا ، نستنتج أن ChatGPT قد لا تكون قادرة على اجتياز اختبارات CFA المستوى 1 والمستوى 2 في جميع إعدادات الاختبار". "
CFA هو اختبار صارم من ثلاثة أجزاء مصمم لقياس المعرفة بتحليل الأوراق المالية وإدارة المحافظ. يستغرق الأمر سنوات حتى يكمل المحترفون جميع مستويات الاختبارات الثلاثة ، وغالبا ما يضع المرشحون مئات الساعات من وقت التحضير. بمجرد اعتمادها ، تعتبر علامة تمييز ويمكن أن توفر المزيد من الفرص للمتلقي طوال حياته المهنية.
فشل العديد من الأشخاص الذين خضعوا للامتحان. وفقا لمعهد CFA ، اجتاز الاختبار 38٪ فقط من المرشحين الذين خضعوا لامتحان المستوى 1 في فبراير 2023. واجتاز 52 في المائة منهم امتحان المستوى 2 في أيار/مايو. وبلغ معدل النجاح في أحدث امتحان من المستوى 3 في آب/أغسطس 47 في المائة.
وفقا للدراسة ، ارتكب ChatGPT عددا من "الأخطاء القائمة على المعرفة" عندما سئل عن محاكاة أسئلة المستوى 1 التي تضمنت عددا كبيرا من أسئلة الاختيار من متعدد ، والتي عرفها الباحثون بأنها "أخطاء يفتقر فيها النموذج إلى المعرفة الحرجة اللازمة للإجابة على الأسئلة". يرتكب GPT-4 نفس الأخطاء القائمة على المعرفة ، لكنها ليست سيئة مثل ChatGPT.
عادة ما تكون اختبارات المستوى 1 أكثر صعوبة من المستوى 2 ، ولكن هذه النماذج تؤدي أداء أسوأ في اختبارات المستوى 2 ، والتي تتطلب المزيد من التحليل وتفسير المعلومات حول أشياء مثل الاستثمار في الأسهم وإعداد التقارير المالية.
بشكل عام ، يتفوق GPT-4 على ChatGPT على كلا المستويين. في الواقع ، إذا كانت المطالبات كافية بما فيه الكفاية ، فإنها تعمل بشكل جيد بما يكفي لاجتياز المستويين الأولين من اختبار CFA. وكتب الباحثون: "سيكون لدى GPT-4 فرصة كبيرة لاجتياز اختبارات CFA المستوى 1 والمستوى 2 إذا طلب منهم ذلك". "
من المؤكد أن معالجة اللغة الطبيعية، أو قدرة البرمجيات على فهم اللغة البشرية والتلاعب بها، وجدت تطبيقات في العديد من مجالات التمويل، مثل تحليل المشاعر أو التقارير الموجزة.
ولكن مع تطور نماذج لغوية كبيرة الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT ، أصبحت مسألة استبدال الذكاء الاصطناعي المهنيين الماليين البشريين موضوعا ساخنا للنقاش في وول ستريت. في وقت سابق من هذا العام ، تسبب ChatGPT في ضجة كبيرة بسبب استجابته الشبيهة بالإنسان.
لحسن الحظ ، يبدو هذا الوضع بعيدا عن الواقع في الوقت الحالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تنفست وول ستريت الصعداء: لم يكن ChatGPT ذكيا بما يكفي ليكون محللا ماليا!
المصدر: فاينانس أسوشيتد برس
المؤلف: هوانغ جونزي
يمكن لمحللي وول ستريت الذين يخشون أن يأخذ الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) وظائفهم أن يتنفسوا الصعداء الآن.
فشل ChatGPT في اجتياز اختبار المحلل المالي المعتمد (CFA) - وهو المؤهل القياسي للعديد من المهنيين الماليين في وول ستريت ، وفقا لدراسة حديثة. في الدراسة ، التي أجراها فريق من الباحثين في JPMorgan الذكاء الاصطناعي والأكاديميين الجامعيين ، سئل ChatGPT و GPT-4 أسئلة متعلقة ب CFA لاختبار ما إذا كانوا قادرين على أداء التفكير المالي المعقد.
وكتب الباحثون: "استنادا إلى معدل النجاح المقدر ومتوسط الدرجات المبلغ عنها ذاتيا ، نستنتج أن ChatGPT قد لا تكون قادرة على اجتياز اختبارات CFA المستوى 1 والمستوى 2 في جميع إعدادات الاختبار". "
CFA هو اختبار صارم من ثلاثة أجزاء مصمم لقياس المعرفة بتحليل الأوراق المالية وإدارة المحافظ. يستغرق الأمر سنوات حتى يكمل المحترفون جميع مستويات الاختبارات الثلاثة ، وغالبا ما يضع المرشحون مئات الساعات من وقت التحضير. بمجرد اعتمادها ، تعتبر علامة تمييز ويمكن أن توفر المزيد من الفرص للمتلقي طوال حياته المهنية.
فشل العديد من الأشخاص الذين خضعوا للامتحان. وفقا لمعهد CFA ، اجتاز الاختبار 38٪ فقط من المرشحين الذين خضعوا لامتحان المستوى 1 في فبراير 2023. واجتاز 52 في المائة منهم امتحان المستوى 2 في أيار/مايو. وبلغ معدل النجاح في أحدث امتحان من المستوى 3 في آب/أغسطس 47 في المائة.
وفقا للدراسة ، ارتكب ChatGPT عددا من "الأخطاء القائمة على المعرفة" عندما سئل عن محاكاة أسئلة المستوى 1 التي تضمنت عددا كبيرا من أسئلة الاختيار من متعدد ، والتي عرفها الباحثون بأنها "أخطاء يفتقر فيها النموذج إلى المعرفة الحرجة اللازمة للإجابة على الأسئلة". يرتكب GPT-4 نفس الأخطاء القائمة على المعرفة ، لكنها ليست سيئة مثل ChatGPT.
عادة ما تكون اختبارات المستوى 1 أكثر صعوبة من المستوى 2 ، ولكن هذه النماذج تؤدي أداء أسوأ في اختبارات المستوى 2 ، والتي تتطلب المزيد من التحليل وتفسير المعلومات حول أشياء مثل الاستثمار في الأسهم وإعداد التقارير المالية.
بشكل عام ، يتفوق GPT-4 على ChatGPT على كلا المستويين. في الواقع ، إذا كانت المطالبات كافية بما فيه الكفاية ، فإنها تعمل بشكل جيد بما يكفي لاجتياز المستويين الأولين من اختبار CFA. وكتب الباحثون: "سيكون لدى GPT-4 فرصة كبيرة لاجتياز اختبارات CFA المستوى 1 والمستوى 2 إذا طلب منهم ذلك". "
من المؤكد أن معالجة اللغة الطبيعية، أو قدرة البرمجيات على فهم اللغة البشرية والتلاعب بها، وجدت تطبيقات في العديد من مجالات التمويل، مثل تحليل المشاعر أو التقارير الموجزة.
ولكن مع تطور نماذج لغوية كبيرة الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT ، أصبحت مسألة استبدال الذكاء الاصطناعي المهنيين الماليين البشريين موضوعا ساخنا للنقاش في وول ستريت. في وقت سابق من هذا العام ، تسبب ChatGPT في ضجة كبيرة بسبب استجابته الشبيهة بالإنسان.
لحسن الحظ ، يبدو هذا الوضع بعيدا عن الواقع في الوقت الحالي.