أثارت حادثة تلاعب أوراكل في Polymarket استياء المجتمع ، حيث تم إساءة تقدير أكثر من 7 ملايين دولار في مجمع الجوائز ، مما أدى إلى خسارة عدد كبير من المراهنين الصحيحين الكثير من المال ، وبدلا من ذلك أخذ مستخدمو الرهان الخطأ أموال مجمع الجوائز. كشف الحادث عن ضعف في آلية صنع القرار في Polymarket وأثار تساؤلات حول آلية التصويت في UMA. (ملخص: صدم Polymarket لرؤية سوق المقامرة التنبؤي "2025 Jesus Coming" ، وسخر المجتمع: هل يمكن نقل الأموال المكتسبة في المقامرة إلى الجنة؟ (الخلفية المضافة: XRP يقفز بنسبة 10٪ " تقول Ripple إن SEC على وشك التخلي عن الاستئناف ، وتقدر Polymarket أن احتمال تمرير XRP ETF الفوري يكسر 80٪ هذا العام) عانى Polymarket ، وهو سوق تنبؤ تألق خلال الانتخابات الأمريكية ، من أسوأ هجوم تلاعب بأوراكل منذ تأسيسه. أدى الحادث إلى أكثر من 7 ملايين دولار في نتائج مجمع الجوائز غير الصحيحة ، وفي النهاية ، لم يفشل المستخدمون الذين راهنوا على النتيجة الصحيحة في الحصول على جوائزهم فحسب ، بل عانوا من خسائر فادحة. خلفية الحادث وآلية الحكم وقع الحادث في مجموعة تنبؤات حول ما إذا كانت أوكرانيا ستتوصل إلى اتفاقية تجارة الأرض النادرة مع ترامب قبل أبريل ، وفقا للواقع ، لم تتوصل الولايات المتحدة وأوكرانيا بعد إلى اتفاق ، لذلك يجب أن تكون نتيجة مجموعة التنبؤ "لا". ومع ذلك ، قبل التسوية ، أظهرت نتائج مجموعة التنبؤ بشكل غير متوقع على أنها "نعم" ، مما أدى في النهاية إلى أحكام خاطئة وتسبب في فقدان عدد كبير من المستخدمين للمكافآت. السبب الجذري لهذا التقدير الخاطئ هو أن Polymarket يعتمد على أوراكل UMA (الوصول العالمي إلى الأسواق) لتحديد نتيجة الحدث. تعتمد UMA على تصويت المجتمع لتحديد نتيجة الحدث من خلال نهج لامركزي ، ومع ذلك ، فإن هذه الآلية لا تمنع بشكل فعال التلاعب الخارجي ، مما أدى إلى حدوث هذا الحدث. يجب أن تتوقف عن المراهنة على @Polymarket خدع Polymarket مستخدميه مرة أخرى. يتم تحديد نتائج الحدث من قبل مجموعة من المستخدمين المؤثرين الذين يؤمنون المناصب ثم يصوتون لصالحهم ، بغض النظر عن النتائج الفعلية. تحقق من هذا السوق: ... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — المرموط (@Web3Marmot) 25 مارس، 2025 نظام التصويت UMA ومخاطر التلاعب تتكون آلية تحديد Polymarket من ثلاث خطوات رئيسية: الإبلاغ عن النتائج: يمكن لأي شخص الإبلاغ عن النتائج إلى UMA بعد وقوع الحدث. فترة النزاع: إذا اعتقد شخص ما أن البلاغ كان خاطئا ، فيمكنه تقديم اعتراض. تصويت UMA: يصوت حاملو رمز UMA على النتيجة النهائية ويعاقبون السلوك الصادق والأصوات الخاطئة. ومع ذلك ، تفرض آلية التصويت في UMA عقوبة قدرها 0.05٪ فقط على الأصوات الخاطئة ، مما يجعل التلاعب بالسوق غير مكلف للغاية ويمنح الناس مساحة للتلاعب بالنتائج. في هذه الحالة ، أظهرت عملية التصويت أن الملايين من UMAs تم إلقاؤهم في خيار "نعم" ، مما أدى إلى تغيير نتائج التصويت بالقوة. وفقا لمستخدمي Reddit ، في الأيام الأولى من التصويت ، كان الخيار "من السابق لأوانه استخلاص النتائج" يقود ، ولكن بعد ذلك تم إلغاؤه من قبل عدد كبير من أصوات UMA ، وأخيرا اختار "نعم". في هذه العملية ، ارتفع سعر UMA أيضا بنسبة 24٪ في 22 مارس ، ثم تراجع تدريجيا ، ملمحا إلى وجود خطة تلاعب محتملة وراءه. التلاعب منخفض التكلفة والاستجابة الرسمية كان الرد الرسمي لشركة Polymarket على الحادث هو أنها كانت على علم بالحادث ، ولكن نظرا لأن الحادث لم يشكل فشلا في النظام ، فلا يمكن استرداد أموال المستخدم. وأشار المسؤولون إلى أن مثل هذا الوضع لم يسبق له مثيل، وأنه يجري عقد اجتماع طارئ مع فريق اتحاد المغرب العربي لضمان عدم وقوع حوادث مماثلة مرة أخرى في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك ، قال المسؤولون إنهم سيحسنون نظام المراقبة ويعززون موثوقية النظام ، لكن التدابير المحددة لم يتم الإعلان عنها بعد. ومع ذلك ، فإن مثل هذا الرد لم يهدئ غضب المستخدمين. أعرب العديد من المستخدمين في المجتمع عن خيبة أملهم من النهج الرسمي ، مشيرين إلى أن آلية التصويت منخفضة العقوبة هذه ستؤدي إلى المزيد من الحوادث المتلاعبة. جمع قسم التعليقات تحت مجموعة التنبؤ الأصلية عددا كبيرا من التعليقات ، وكان مزاج المجتمع مرتفعا ، وشكك العديد من المستخدمين في قدرة Polymarket على حل هذه المشكلات بشكل فعال. "بوليماركت ليس استطلاعا !!" نعم. هذه ميزة ... ليس خطأ. - بوليماركت (@Polymarket) 24 مارس 2025 دقة توقعات Polymarket والتحيز وفقا لبحث أجراه Alex McCullough ، عالم البيانات في نيويورك ، يتنبأ Polymarket بأحداث معينة بدقة تقترب من 90٪. قام بتحليل البيانات التاريخية ل Polymarket وإزالة تلك الأسواق التي كانت نتائجها معروفة ولكن لم يتم تسويتها بعد للحفاظ على دقة التحليل. وجد ماكولو أن Polymarket بالغت قليلا في تقدير احتمال وقوع حدث ما في معظم الحالات ، والذي قد يكون مرتبطا بالتحيزات النفسية للمشاركين ، مثل عقلية الحشد مقابل تفضيل المراهنة عالية المخاطر. الأسواق طويلة الأجل أكثر دقة لأنها تميل إلى تضمين أحداث غير محتملة ، مما يجعل التنبؤ أكثر بساطة. تقارير ذات صلة صدمت Polymarket لرؤية سوق المقامرة التنبؤي "2025 Jesus Coming" ، وسخر المجتمع: هل يمكن أخذ الأموال المكتسبة في المقامرة إلى الجنة؟ XRP يقفز بنسبة 10٪ " قال Ripple إن هيئة الأوراق المالية والبورصات على وشك التخلي عن الاستئناف ، وتقدر Polymarket أن احتمال تمرير XRP ETF الفوري هذا العام يكسر 80٪ بنك الاحتياطي الفيدرالي اثنين من المحافظين الصقور يغيرون موقفهم تجاه Crypto ، تتوقع Polymarket أن احتمال احتياطيات البيتكوين الأمريكية سيرتفع بنسبة 43٪ (يتم التلاعب ب Polymarket بواسطة oracles! أكثر من 7 ملايين دولار من الرهان على فوز الخاسر "الصحيح والخطأ" تم نشر هذه المقالة لأول مرة في "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في Blockchain".
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
بوليماركت تتعرض لآلة أوراكل! أكثر من 7 ملايين دولار من الرهانات على "الحقائق المقلوبة" الفائزون يكسبون المال
أثارت حادثة تلاعب أوراكل في Polymarket استياء المجتمع ، حيث تم إساءة تقدير أكثر من 7 ملايين دولار في مجمع الجوائز ، مما أدى إلى خسارة عدد كبير من المراهنين الصحيحين الكثير من المال ، وبدلا من ذلك أخذ مستخدمو الرهان الخطأ أموال مجمع الجوائز. كشف الحادث عن ضعف في آلية صنع القرار في Polymarket وأثار تساؤلات حول آلية التصويت في UMA. (ملخص: صدم Polymarket لرؤية سوق المقامرة التنبؤي "2025 Jesus Coming" ، وسخر المجتمع: هل يمكن نقل الأموال المكتسبة في المقامرة إلى الجنة؟ (الخلفية المضافة: XRP يقفز بنسبة 10٪ " تقول Ripple إن SEC على وشك التخلي عن الاستئناف ، وتقدر Polymarket أن احتمال تمرير XRP ETF الفوري يكسر 80٪ هذا العام) عانى Polymarket ، وهو سوق تنبؤ تألق خلال الانتخابات الأمريكية ، من أسوأ هجوم تلاعب بأوراكل منذ تأسيسه. أدى الحادث إلى أكثر من 7 ملايين دولار في نتائج مجمع الجوائز غير الصحيحة ، وفي النهاية ، لم يفشل المستخدمون الذين راهنوا على النتيجة الصحيحة في الحصول على جوائزهم فحسب ، بل عانوا من خسائر فادحة. خلفية الحادث وآلية الحكم وقع الحادث في مجموعة تنبؤات حول ما إذا كانت أوكرانيا ستتوصل إلى اتفاقية تجارة الأرض النادرة مع ترامب قبل أبريل ، وفقا للواقع ، لم تتوصل الولايات المتحدة وأوكرانيا بعد إلى اتفاق ، لذلك يجب أن تكون نتيجة مجموعة التنبؤ "لا". ومع ذلك ، قبل التسوية ، أظهرت نتائج مجموعة التنبؤ بشكل غير متوقع على أنها "نعم" ، مما أدى في النهاية إلى أحكام خاطئة وتسبب في فقدان عدد كبير من المستخدمين للمكافآت. السبب الجذري لهذا التقدير الخاطئ هو أن Polymarket يعتمد على أوراكل UMA (الوصول العالمي إلى الأسواق) لتحديد نتيجة الحدث. تعتمد UMA على تصويت المجتمع لتحديد نتيجة الحدث من خلال نهج لامركزي ، ومع ذلك ، فإن هذه الآلية لا تمنع بشكل فعال التلاعب الخارجي ، مما أدى إلى حدوث هذا الحدث. يجب أن تتوقف عن المراهنة على @Polymarket خدع Polymarket مستخدميه مرة أخرى. يتم تحديد نتائج الحدث من قبل مجموعة من المستخدمين المؤثرين الذين يؤمنون المناصب ثم يصوتون لصالحهم ، بغض النظر عن النتائج الفعلية. تحقق من هذا السوق: ... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — المرموط (@Web3Marmot) 25 مارس، 2025 نظام التصويت UMA ومخاطر التلاعب تتكون آلية تحديد Polymarket من ثلاث خطوات رئيسية: الإبلاغ عن النتائج: يمكن لأي شخص الإبلاغ عن النتائج إلى UMA بعد وقوع الحدث. فترة النزاع: إذا اعتقد شخص ما أن البلاغ كان خاطئا ، فيمكنه تقديم اعتراض. تصويت UMA: يصوت حاملو رمز UMA على النتيجة النهائية ويعاقبون السلوك الصادق والأصوات الخاطئة. ومع ذلك ، تفرض آلية التصويت في UMA عقوبة قدرها 0.05٪ فقط على الأصوات الخاطئة ، مما يجعل التلاعب بالسوق غير مكلف للغاية ويمنح الناس مساحة للتلاعب بالنتائج. في هذه الحالة ، أظهرت عملية التصويت أن الملايين من UMAs تم إلقاؤهم في خيار "نعم" ، مما أدى إلى تغيير نتائج التصويت بالقوة. وفقا لمستخدمي Reddit ، في الأيام الأولى من التصويت ، كان الخيار "من السابق لأوانه استخلاص النتائج" يقود ، ولكن بعد ذلك تم إلغاؤه من قبل عدد كبير من أصوات UMA ، وأخيرا اختار "نعم". في هذه العملية ، ارتفع سعر UMA أيضا بنسبة 24٪ في 22 مارس ، ثم تراجع تدريجيا ، ملمحا إلى وجود خطة تلاعب محتملة وراءه. التلاعب منخفض التكلفة والاستجابة الرسمية كان الرد الرسمي لشركة Polymarket على الحادث هو أنها كانت على علم بالحادث ، ولكن نظرا لأن الحادث لم يشكل فشلا في النظام ، فلا يمكن استرداد أموال المستخدم. وأشار المسؤولون إلى أن مثل هذا الوضع لم يسبق له مثيل، وأنه يجري عقد اجتماع طارئ مع فريق اتحاد المغرب العربي لضمان عدم وقوع حوادث مماثلة مرة أخرى في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك ، قال المسؤولون إنهم سيحسنون نظام المراقبة ويعززون موثوقية النظام ، لكن التدابير المحددة لم يتم الإعلان عنها بعد. ومع ذلك ، فإن مثل هذا الرد لم يهدئ غضب المستخدمين. أعرب العديد من المستخدمين في المجتمع عن خيبة أملهم من النهج الرسمي ، مشيرين إلى أن آلية التصويت منخفضة العقوبة هذه ستؤدي إلى المزيد من الحوادث المتلاعبة. جمع قسم التعليقات تحت مجموعة التنبؤ الأصلية عددا كبيرا من التعليقات ، وكان مزاج المجتمع مرتفعا ، وشكك العديد من المستخدمين في قدرة Polymarket على حل هذه المشكلات بشكل فعال. "بوليماركت ليس استطلاعا !!" نعم. هذه ميزة ... ليس خطأ. - بوليماركت (@Polymarket) 24 مارس 2025 دقة توقعات Polymarket والتحيز وفقا لبحث أجراه Alex McCullough ، عالم البيانات في نيويورك ، يتنبأ Polymarket بأحداث معينة بدقة تقترب من 90٪. قام بتحليل البيانات التاريخية ل Polymarket وإزالة تلك الأسواق التي كانت نتائجها معروفة ولكن لم يتم تسويتها بعد للحفاظ على دقة التحليل. وجد ماكولو أن Polymarket بالغت قليلا في تقدير احتمال وقوع حدث ما في معظم الحالات ، والذي قد يكون مرتبطا بالتحيزات النفسية للمشاركين ، مثل عقلية الحشد مقابل تفضيل المراهنة عالية المخاطر. الأسواق طويلة الأجل أكثر دقة لأنها تميل إلى تضمين أحداث غير محتملة ، مما يجعل التنبؤ أكثر بساطة. تقارير ذات صلة صدمت Polymarket لرؤية سوق المقامرة التنبؤي "2025 Jesus Coming" ، وسخر المجتمع: هل يمكن أخذ الأموال المكتسبة في المقامرة إلى الجنة؟ XRP يقفز بنسبة 10٪ " قال Ripple إن هيئة الأوراق المالية والبورصات على وشك التخلي عن الاستئناف ، وتقدر Polymarket أن احتمال تمرير XRP ETF الفوري هذا العام يكسر 80٪ بنك الاحتياطي الفيدرالي اثنين من المحافظين الصقور يغيرون موقفهم تجاه Crypto ، تتوقع Polymarket أن احتمال احتياطيات البيتكوين الأمريكية سيرتفع بنسبة 43٪ (يتم التلاعب ب Polymarket بواسطة oracles! أكثر من 7 ملايين دولار من الرهان على فوز الخاسر "الصحيح والخطأ" تم نشر هذه المقالة لأول مرة في "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في Blockchain".