أفادت بوليماركت بأنها على علم بادعاءات "الهجوم الإداري" المتعلقة برهان تم إجراؤه على منصتها، وأنه من الممكن أن يكون موفر أوراكل UMA قد تم التلاعب به في الحادث.
بين 24 و25 مارس، أدى الرهان الذي يحمل عنوان "هل ستقبل أوكرانيا اتفاق ترامب المعدني قبل أبريل؟" في Polymarket، والذي بلغت قيمته 7 ملايين دولار، إلى زيادة مفاجئة في احتمال القبول من %9 إلى %100، مما أثار جدلاً وشكوكاً حول التلاعب المنسق. على الرغم من أن أوكرانيا لم تقبل بعد رسميًا اتفاق دونالد ترامب، إلا أن هذا الرهان تم حله بـ "نعم".
على منصات التواصل الاجتماعي X و Reddit، ادعى مجموعة من مستخدمي Polymarket أن مالكًا كبيرًا لعملة UMA token، الذي يعرفونه باسم "حوت UMA"، قد قام بتغيير نتيجة التصويت لصالحه من خلال التصويت بعدد كبير. وصرح مستخدم X قائلاً: "يجب أن تتوقفوا عن المراهنة في Polymarket. يتم تحديد نتائج الأحداث من قبل مجموعات مستخدمين قوية ويتم التصويت لصالحهم دون أي علاقة بالنتائج الحقيقية."
أصدرت Polymarket بيانًا في قناة Discord حول هذا الأمر واعترفت بأنه نتج عن توقعات السوق على عكس ما كان متوقعًا. ومع ذلك، أكدت Polymarket أنه لن يتم رد الأموال للمراهنين لأن "هذه ليست خطأ سوقي". "كانت هذه حالة غير مسبوقة وكنا في غرف الحرب طوال اليوم مع فريق UMA لضمان عدم تكرار هذه الحالة".
تم طرح مزاعم التلاعب في UMA Oracle و Polymarket
Polymarket تستخدم نظام الأوركل المتفائل الخاص بـ UMA لتحديد نتائج أسواق التوقعات. يتيح Polymarket لأي مستخدم إمكانية تقديم حل رهان من خلال وضع 750 دولار كـ ضمان من نوع USDC.e. ومع ذلك، عندما تصبح النتائج محل نقاش، يمكن لـ حاملي رموز UMA تحديد النتيجة النهائية من خلال تصويت لامركزي.
أفاد المنصة بأنها تفكر في اتخاذ خطوات لمنع التلاعبات المماثلة في المستقبل، مستهدفةً الحصول على تعليقات من المجتمع. ومع ذلك، بدلاً من توضيح إجراء معين، وعدت المنصة بتطوير قواعد أكثر شفافية. Polymarket، قد تم انتقاده سابقًا بسبب اتخاذ قرارات ذات طابع شخصي في نتائج السوق المثيرة للجدل.
في العام الماضي، قامت Polymarket بالرهان حول ما إذا كان بارون ترامب قد انضم إلى العملة الميم DJT القائمة على Solana، على الرغم من أن UMA أعطت نتيجة "لا"، إلا أنها عكست هذه النتيجة. وقد أدى ذلك إلى تكهنات حول تأثير حاملي رمز UMA الكبار.
لجنة تجارة العقود الآجلة للسلع الأمريكية (CFTC)، قد ذكرت سابقًا أن أسواق التنبؤ غير الخاضعة للتنظيم مثل Polymarket عرضة للتلاعب. قد تؤثر هذه التصريحات على التطورات المستقبلية للمنصة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ادعاء "هجوم إدارة" في أكبر منصة للعملات البديلة: قد يكون تلاعبًا! - كوين بولتين
أفادت بوليماركت بأنها على علم بادعاءات "الهجوم الإداري" المتعلقة برهان تم إجراؤه على منصتها، وأنه من الممكن أن يكون موفر أوراكل UMA قد تم التلاعب به في الحادث.
بين 24 و25 مارس، أدى الرهان الذي يحمل عنوان "هل ستقبل أوكرانيا اتفاق ترامب المعدني قبل أبريل؟" في Polymarket، والذي بلغت قيمته 7 ملايين دولار، إلى زيادة مفاجئة في احتمال القبول من %9 إلى %100، مما أثار جدلاً وشكوكاً حول التلاعب المنسق. على الرغم من أن أوكرانيا لم تقبل بعد رسميًا اتفاق دونالد ترامب، إلا أن هذا الرهان تم حله بـ "نعم".
على منصات التواصل الاجتماعي X و Reddit، ادعى مجموعة من مستخدمي Polymarket أن مالكًا كبيرًا لعملة UMA token، الذي يعرفونه باسم "حوت UMA"، قد قام بتغيير نتيجة التصويت لصالحه من خلال التصويت بعدد كبير. وصرح مستخدم X قائلاً: "يجب أن تتوقفوا عن المراهنة في Polymarket. يتم تحديد نتائج الأحداث من قبل مجموعات مستخدمين قوية ويتم التصويت لصالحهم دون أي علاقة بالنتائج الحقيقية."
أصدرت Polymarket بيانًا في قناة Discord حول هذا الأمر واعترفت بأنه نتج عن توقعات السوق على عكس ما كان متوقعًا. ومع ذلك، أكدت Polymarket أنه لن يتم رد الأموال للمراهنين لأن "هذه ليست خطأ سوقي". "كانت هذه حالة غير مسبوقة وكنا في غرف الحرب طوال اليوم مع فريق UMA لضمان عدم تكرار هذه الحالة".
تم طرح مزاعم التلاعب في UMA Oracle و Polymarket
Polymarket تستخدم نظام الأوركل المتفائل الخاص بـ UMA لتحديد نتائج أسواق التوقعات. يتيح Polymarket لأي مستخدم إمكانية تقديم حل رهان من خلال وضع 750 دولار كـ ضمان من نوع USDC.e. ومع ذلك، عندما تصبح النتائج محل نقاش، يمكن لـ حاملي رموز UMA تحديد النتيجة النهائية من خلال تصويت لامركزي.
أفاد المنصة بأنها تفكر في اتخاذ خطوات لمنع التلاعبات المماثلة في المستقبل، مستهدفةً الحصول على تعليقات من المجتمع. ومع ذلك، بدلاً من توضيح إجراء معين، وعدت المنصة بتطوير قواعد أكثر شفافية. Polymarket، قد تم انتقاده سابقًا بسبب اتخاذ قرارات ذات طابع شخصي في نتائج السوق المثيرة للجدل.
في العام الماضي، قامت Polymarket بالرهان حول ما إذا كان بارون ترامب قد انضم إلى العملة الميم DJT القائمة على Solana، على الرغم من أن UMA أعطت نتيجة "لا"، إلا أنها عكست هذه النتيجة. وقد أدى ذلك إلى تكهنات حول تأثير حاملي رمز UMA الكبار.
لجنة تجارة العقود الآجلة للسلع الأمريكية (CFTC)، قد ذكرت سابقًا أن أسواق التنبؤ غير الخاضعة للتنظيم مثل Polymarket عرضة للتلاعب. قد تؤثر هذه التصريحات على التطورات المستقبلية للمنصة.