أنتقدت غرايسي تشن رد فعل هايبرليكيد على حادثة في تبادل العقود الآجلة الخاص بها، محذرة من أن إجراءات المنصة قد تؤدي إلى أن تصبح FTX التالية.
تأتي ملاحظاتها بعد قرار الشركة بشطب عقود الآجلة الدائمة JellyJelly (JELLY).
اللامركزية والمخاطر الهيكلية
في 26 مارس، أعلنت Hyperliquid أنها ستقوم بإزالة عقود JELLY الآجلة من منصتها بعد أن حددت ما وصفته بأنه "أدلة على نشاط سوق مشبوه." كما التزمت بتعويض المستخدمين المتضررين. ومع ذلك، تم اتخاذ الخيار من قبل مجموعة صغيرة من المدققين، مما أثار مخاوف بشأن مستوى اللامركزية.
هذا دفع المدير التنفيذي لبيتجيت إلى الانخراط في وسائل التواصل الاجتماعي، منتقدًا طريقة هايبرليكيد في التعامل مع الوضع:
"على الرغم من تقديم نفسها كمنصة تبادل لامركزية مبتكرة برؤية جريئة، تعمل Hyperliquid أكثر مثل تبادل مركزي خارجي بدون KYC/AML، مما يمكّن التدفقات غير المشروعة والعناصر السيئة،" قال تشين.
وقد شاركها آخرون في صناعة العملات المشفرة مخاوفها، بما في ذلك المؤسس المشارك لشركة BitMEX آرثر هايز، الذي دعا المجتمع إلى "التوقف عن التظاهر بأن Hyperliquid لا مركزي".
قالت المديرة التنفيذية لشركة Bitget إن تصرفات المنصة كانت "غير مهنية" و"غير أخلاقية". وادعت أن سوء إدارة الشركة تسبب في خسائر للمستخدمين وأضر بشدة بمصداقيتها.
أشارت تشين أيضًا إلى عيوب أعمق في التصميم الهيكلي للتبادل. وقد جادلت بأن استخدام الخزائن المختلطة يعرض المستخدمين لمخاطر جماعية، مما يعني أن تصرفات عدد قليل من المتداولين قد تؤثر على الجميع على المنصة.
بالإضافة إلى ذلك، حذرت من أن نهج الشركة يضع سابقة خطيرة. ووفقًا لها، تعتمد نزاهة التبادل على الثقة بقدر اعتمادها على الاستقرار المالي. دون إصلاح هذه القضايا، حذرت من أن Hyperliquid لا يزال عرضة لمزيد من التلاعب في السوق.
جدل توكن جيلي
وفقًا لشركة تحليل البلوكشين أركام إنتليجنس، بدأت الحادثة عندما حاول متداول التلاعب بنظام هايبرليكويد لتحقيق ربح من تحركات الأسعار. فتح المتداول ثلاثة حسابات، حيث كان لدى حسابين مراكز طويلة على JELLY بقيمة 2.15 مليون دولار و 1.9 مليون دولار على التوالي، بينما كان الحساب الثالث لديه مركز قصير بقيمة 4.1 مليون دولار لتعويض المراكز الطويلة.
بعد ذلك بفترة قصيرة، ارتفع سعر JELLY بأكثر من 400%، مما أدى إلى الإشارة إلى مركز قصير بقيمة 4 ملايين دولار للتصفية. ومع ذلك، بسبب حجمه، لم يتم تصفية المركز على الفور، بل تم نقله بدلاً من ذلك إلى خزانة مزود Hyperliquid (HLP)، التي تتعامل مع التصفية الكبيرة.
ومع ذلك، واجه نظام إثرائهم عقبة عندما قامت Hyperliquid بتقييد الحسابات لأوامر تقليل فقط، مما منع السحوبات الإضافية. هذا أجبر المتداول على بيع الرموز من الحساب الأول بأسعار السوق لاسترداد بعض الأموال.
لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تكون فيها Hyperliquid هدفًا لمثل هذه التلاعبات. في 12 مارس، رفعت المنصة متطلبات الهامش للمتداولين بعد أن تعرضت مجموعة السيولة الخاصة بها لضربة خلال حدث تصفية كبير حيث قام حوت بسحب 340 مليون دولار من مركز ETH طويل بشكل متعمد، مما تسبب في خسارة البورصة 4 ملايين دولار أثناء محاولة فك الصفقة. وصف الرئيس التنفيذي لشركة Bybit، بن زو، تلك الحادثة على أنها اختبار ضغط مفيد لـ DeFi.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هايبرليكيد قد تكون ‘FTX 2.0’، يحذر الرئيس التنفيذي لبيتغيت
أنتقدت غرايسي تشن رد فعل هايبرليكيد على حادثة في تبادل العقود الآجلة الخاص بها، محذرة من أن إجراءات المنصة قد تؤدي إلى أن تصبح FTX التالية.
تأتي ملاحظاتها بعد قرار الشركة بشطب عقود الآجلة الدائمة JellyJelly (JELLY).
اللامركزية والمخاطر الهيكلية
في 26 مارس، أعلنت Hyperliquid أنها ستقوم بإزالة عقود JELLY الآجلة من منصتها بعد أن حددت ما وصفته بأنه "أدلة على نشاط سوق مشبوه." كما التزمت بتعويض المستخدمين المتضررين. ومع ذلك، تم اتخاذ الخيار من قبل مجموعة صغيرة من المدققين، مما أثار مخاوف بشأن مستوى اللامركزية.
هذا دفع المدير التنفيذي لبيتجيت إلى الانخراط في وسائل التواصل الاجتماعي، منتقدًا طريقة هايبرليكيد في التعامل مع الوضع:
وقد شاركها آخرون في صناعة العملات المشفرة مخاوفها، بما في ذلك المؤسس المشارك لشركة BitMEX آرثر هايز، الذي دعا المجتمع إلى "التوقف عن التظاهر بأن Hyperliquid لا مركزي".
قالت المديرة التنفيذية لشركة Bitget إن تصرفات المنصة كانت "غير مهنية" و"غير أخلاقية". وادعت أن سوء إدارة الشركة تسبب في خسائر للمستخدمين وأضر بشدة بمصداقيتها.
أشارت تشين أيضًا إلى عيوب أعمق في التصميم الهيكلي للتبادل. وقد جادلت بأن استخدام الخزائن المختلطة يعرض المستخدمين لمخاطر جماعية، مما يعني أن تصرفات عدد قليل من المتداولين قد تؤثر على الجميع على المنصة.
بالإضافة إلى ذلك، حذرت من أن نهج الشركة يضع سابقة خطيرة. ووفقًا لها، تعتمد نزاهة التبادل على الثقة بقدر اعتمادها على الاستقرار المالي. دون إصلاح هذه القضايا، حذرت من أن Hyperliquid لا يزال عرضة لمزيد من التلاعب في السوق.
جدل توكن جيلي
وفقًا لشركة تحليل البلوكشين أركام إنتليجنس، بدأت الحادثة عندما حاول متداول التلاعب بنظام هايبرليكويد لتحقيق ربح من تحركات الأسعار. فتح المتداول ثلاثة حسابات، حيث كان لدى حسابين مراكز طويلة على JELLY بقيمة 2.15 مليون دولار و 1.9 مليون دولار على التوالي، بينما كان الحساب الثالث لديه مركز قصير بقيمة 4.1 مليون دولار لتعويض المراكز الطويلة.
بعد ذلك بفترة قصيرة، ارتفع سعر JELLY بأكثر من 400%، مما أدى إلى الإشارة إلى مركز قصير بقيمة 4 ملايين دولار للتصفية. ومع ذلك، بسبب حجمه، لم يتم تصفية المركز على الفور، بل تم نقله بدلاً من ذلك إلى خزانة مزود Hyperliquid (HLP)، التي تتعامل مع التصفية الكبيرة.
ومع ذلك، واجه نظام إثرائهم عقبة عندما قامت Hyperliquid بتقييد الحسابات لأوامر تقليل فقط، مما منع السحوبات الإضافية. هذا أجبر المتداول على بيع الرموز من الحساب الأول بأسعار السوق لاسترداد بعض الأموال.
لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تكون فيها Hyperliquid هدفًا لمثل هذه التلاعبات. في 12 مارس، رفعت المنصة متطلبات الهامش للمتداولين بعد أن تعرضت مجموعة السيولة الخاصة بها لضربة خلال حدث تصفية كبير حيث قام حوت بسحب 340 مليون دولار من مركز ETH طويل بشكل متعمد، مما تسبب في خسارة البورصة 4 ملايين دولار أثناء محاولة فك الصفقة. وصف الرئيس التنفيذي لشركة Bybit، بن زو، تلك الحادثة على أنها اختبار ضغط مفيد لـ DeFi.