capa 1 vs capa 2

¿Qué son las redes Layer 1 y Layer 2?

Una red Layer 1 es la blockchain principal, responsable de la custodia de los activos y de la liquidación final de las transacciones. Una red Layer 2 se construye sobre la cadena principal y procesa las transacciones primero en su propio entorno, antes de remitir los resultados a Layer 1.

Puedes imaginar Layer 1 y Layer 2 como un “tribunal y un centro de arbitraje”. Layer 1 actúa como el tribunal que dicta los fallos finales con cautela y autoridad, mientras Layer 2 funciona como un centro de arbitraje eficiente que resuelve la mayoría de los casos con rapidez, remitiendo solo los resultados esenciales a Layer 1. Así se mantiene la seguridad y la confianza, al tiempo que se mejora notablemente el rendimiento y la experiencia de usuario.

Algunos ejemplos habituales de redes Layer 1 son Ethereum, Bitcoin y Solana. Entre las redes Layer 2 más populares destacan Arbitrum, Optimism, Base, zkSync y StarkNet. Estas capas suelen estar conectadas mediante “puentes”, que permiten mover activos entre diferentes capas.

¿Por qué coexisten las redes Layer 1 y Layer 2?

Es muy difícil que una sola capa blockchain logre al mismo tiempo alta seguridad, máxima descentralización y gran capacidad de procesamiento. Las redes Layer 1 priorizan la apertura y la seguridad, mientras que las Layer 2 se centran en aumentar la escalabilidad y reducir las comisiones. Al combinarse, cubren distintas necesidades de los usuarios.

Cuando aumenta el número de usuarios, los costes de empaquetar transacciones en Layer 1 suben y los tiempos de confirmación se alargan. Al descargar transacciones masivas en Layer 2, se reduce la congestión en Layer 1 y se agilizan transferencias simples, interacciones en juegos blockchain o acuñación de NFT, sin renunciar a las garantías de seguridad de Layer 1.

¿Cómo funcionan las redes Layer 1 y Layer 2?

Las redes Layer 1 emplean mecanismos de consenso para mantener los registros y confirmar las transacciones. El mecanismo de consenso determina cómo los participantes acuerdan un registro único; en Layer 1, los participantes deciden colectivamente qué transacciones son válidas para incluir en los bloques.

Un método habitual en Layer 2 son los Rollups. Los Rollups agrupan muchas transacciones en un único resumen y envían este resumen junto con las pruebas necesarias a Layer 1. Así, Layer 1 no necesita procesar cada transacción por separado, sino solo verificar el resumen y su prueba.

Los Optimistic Rollups suponen que los resultados enviados son correctos, pero ofrecen una “ventana de desafío” en la que cualquiera puede impugnar los resultados y aportar pruebas de errores. Los Zero-Knowledge (ZK) Rollups presentan pruebas matemáticas junto con los resultados para demostrar que “este lote de cálculos es correcto”, permitiendo una verificación rápida por parte de Layer 1.

La disponibilidad de datos hace referencia a si los datos originales de las transacciones pueden recuperarse cuando sea necesario. La mayoría de las soluciones Layer 2 publican los datos necesarios en Layer 1 o en una capa de datos específica, permitiendo que cualquiera reconstruya y audite las transacciones de forma independiente, lo que garantiza transparencia y verificabilidad.

Comparativa de comisiones y velocidad: Layer 1 vs. Layer 2

Por lo general, las redes Layer 1 tienen comisiones más altas y confirmaciones más lentas, mientras que las Layer 2 ofrecen comisiones más bajas y confirmaciones más rápidas. Esto se debe a que Layer 2 comprime varias transacciones en menos datos para enviarlos a Layer 1 y las ejecuta de forma eficiente en su propio entorno.

Para el usuario común, las transferencias simples o swaps en DEX en Layer 2 suelen costar solo unos céntimos, mucho menos que en Layer 1, sobre todo cuando Layer 1 está congestionada. Los tiempos de confirmación en Layer 2 suelen ser de unos segundos a decenas de segundos; en Layer 1, la confirmación puede requerir más tiempo para garantizar mayor certeza.

Cuando depositas o retiras en un exchange como Gate, notarás estas diferencias: elegir “ETH Layer 1” suele implicar comisiones on-chain más elevadas, mientras que seleccionar “Arbitrum” u otras opciones Layer 2 resulta más económico y rápido, ideal para operaciones frecuentes.

Diferencias de seguridad entre Layer 1 y Layer 2

La seguridad de Layer 1 proviene de sus propios validadores o mineros que mantienen el consenso; cualquier usuario puede verificar de forma independiente los bloques y las transacciones. La seguridad de una red Layer 2 depende de remitir los resultados y pruebas a Layer 1, ya sea mediante ventanas de desafío o zero-knowledge proofs, y así hereda las garantías de la capa base.

Los riesgos varían: los Optimistic Rollups imponen periodos de espera para retiradas (normalmente varios días) para permitir impugnaciones y correcciones. Los ZK Rollups dependen de la solidez y seguridad de sus sistemas de pruebas. Si el “sequencer” de Layer 2 (el componente que ordena y agrupa las transacciones) falla temporalmente, la producción de bloques o la experiencia de usuario pueden verse afectadas, pero la seguridad de los activos sigue garantizada por Layer 1.

Es fundamental diferenciar entre “sidechains” y “redes Layer 2”. Las sidechains tienen sus propios modelos de seguridad y validadores, y se conectan a Layer 1 mediante puentes, sin publicar datos ni pruebas en la cadena base. Por tanto, no se consideran estrictamente Layer 2, ya que sus supuestos de seguridad son distintos.

Cómo elegir entre redes Layer 1 y Layer 2 en Gate

Al depositar o retirar fondos en Gate, puedes seleccionar la red, lo que afectará a las comisiones, la velocidad de la transacción y el perfil de riesgo.

Paso uno: Verifica que tu wallet de destino admite la red seleccionada. Por ejemplo, si quieres enviar ETH a una wallet en Arbitrum, asegúrate de que la wallet es compatible; si no, podrías perder los fondos.

Paso dos: En la interfaz de retirada de Gate, elige la red adecuada. Por ejemplo, “ETH-ERC20” indica el uso de la mainnet de Ethereum (Layer 1), mientras “ETH-Arbitrum” implica una red Layer 2. La interfaz mostrará las comisiones y los tiempos estimados de llegada.

Paso tres: Comprueba que el token coincida con la red seleccionada. Algunos tokens tienen direcciones de contrato diferentes en cada red; verifica siempre que la red y el tipo de token del destinatario sean correctos.

Paso cuatro: Haz primero una transferencia de prueba. Envía una pequeña cantidad para asegurarte de que el proceso y la dirección son correctos antes de transferir sumas mayores; así reduces el riesgo.

¿Qué debes tener en cuenta al hacer bridging entre capas o cadenas?

El movimiento de fondos entre capas o cadenas suele realizarse mediante un “puente oficial” o un servicio de puente de terceros.

Paso uno: Al pasar de una red Layer 1 a una Layer 2, lo más seguro es utilizar el puente oficial de esa Layer 2. El puente bloquea los activos en la capa base y emite los equivalentes en la capa secundaria.

Paso dos: Al mover fondos de una Layer 2 a una Layer 1, los Optimistic Rollups pueden requerir esperar a que finalice el periodo de desafío; los ZK Rollups suelen ser más rápidos, pero exigen pagar gas en ambos extremos.

Paso tres: Revisa la reputación y seguridad del puente que uses. Escoge puentes que hayan superado auditorías, lleven tiempo en funcionamiento y cuenten con comunidades activas; evita los puentes nuevos o sin auditar.

Advertencia de riesgos: Depositar o retirar por la red equivocada puede provocar una pérdida irreversible; pueden explotarse vulnerabilidades en smart contracts; fallos temporales en sequencers o puentes pueden retrasar la llegada de fondos. Guarda siempre los hashes de las transacciones y contacta con soporte si es necesario.

Proyectos destacados que utilizan redes Layer 1 y Layer 2

Representantes de Layer 1: Ethereum apuesta por un ecosistema abierto con smart contracts; Bitcoin se especializa en almacenamiento y transferencia de valor; Solana prioriza una arquitectura de cadena única de alto rendimiento.

Representantes de Layer 2: Arbitrum y Optimism emplean Optimistic Rollups para aplicaciones de propósito general; Base está gestionado por socios del ecosistema y busca una adopción masiva; zkSync y StarkNet implementan zero-knowledge proofs para una mayor rapidez de finalización y una seguridad criptográfica avanzada.

Ten en cuenta que Polygon PoS ha funcionado históricamente más como una sidechain (con seguridad independiente) que como una Layer 2 estricta; Polygon zkEVM, en cambio, publica datos y pruebas en Ethereum como verdadera Layer 2. Comprender estas diferencias ayuda a evaluar los supuestos de seguridad y los casos de uso adecuados.

Tendencias en la evolución de Layer 1 vs. Layer 2

En el último año, cada vez más aplicaciones han trasladado interacciones de alta frecuencia a redes Layer 2. En épocas de congestión, los usuarios prefieren entornos con comisiones más bajas y confirmaciones más rápidas. Las herramientas e infraestructuras para Layer 2 están madurando rápido, abaratando el despliegue y la migración.

En materia de seguridad y datos, más proyectos dan prioridad a publicar los datos necesarios en la capa base o en capas públicas para auditoría externa y reconstrucción independiente, mejorando la transparencia. La experiencia de usuario sigue avanzando con confirmaciones más rápidas, comisiones más bajas, mejor integración móvil/wallet y rutas de bridging más claras.

Puntos clave: comparativa entre redes Layer 1 y Layer 2

Layer 1 gestiona la custodia de activos y la liquidación final, con énfasis en la validación pública y la seguridad; Layer 2 mejora la escalabilidad procesando lotes de transacciones en entornos ligeros antes de enviar los resultados a la cadena base. En comisiones y velocidad, Layer 2 suele ofrecer ventajas; en seguridad, hereda garantías de Layer 1 mediante ventanas de desafío o zero-knowledge proofs. Al utilizar estas redes, verifica que la red de destino coincida con tu token; selecciona la red adecuada en Gate; prueba primero con pequeñas cantidades; ten en cuenta los posibles tiempos de espera y riesgos de smart contracts al hacer bridging. A medida que el ecosistema madura, más casos de uso de alta frecuencia migrarán a Layer 2, mientras Layer 1 seguirá siendo el pilar para la liquidación y la seguridad de confianza.

Preguntas frecuentes

¿Qué es mejor para principiantes: Layer 1 o Layer 2?

Depende del caso de uso y el presupuesto. Una red Layer 1 (como Ethereum mainnet) ofrece la máxima seguridad, pero implica comisiones de gas más altas, por lo que es más adecuada para grandes transacciones. Una red Layer 2 (como Arbitrum u Optimism) proporciona mayor velocidad y costes más bajos, ideal para operaciones pequeñas frecuentes o actividades DeFi. Para los nuevos usuarios, se recomienda comenzar con una red Layer 2 por su facilidad de uso antes de explorar interacciones directas con una Layer 1.

¿Cuánto tarda una transferencia de Layer 1 a Layer 2?

El tiempo de bridging varía según la red. Las redes Optimistic (como Optimism) suelen requerir un periodo de desafío de siete días antes de que las retiradas se finalicen en la cadena base, mientras que Arbitrum puede emplear mecanismos distintos para acelerar el proceso. Para mayor comodidad, utiliza las herramientas de bridging oficiales o realiza depósitos/retiradas directamente a través de Gate, donde el enrutamiento y la velocidad ya están optimizados.

¿Mis activos están seguros en una red Layer 2?

La seguridad de los activos en una red Layer 2 depende de su tecnología subyacente. Las principales redes como Arbitrum y Optimism han superado auditorías exhaustivas, lo que las hace relativamente seguras, aunque con un riesgo algo superior al de las redes de capa base. No almacenes más fondos de los que puedas permitirte perder en ninguna plataforma, incluidas las L2, y consulta periódicamente las actualizaciones oficiales de seguridad.

¿Por qué algunos proyectos de DeFi solo están disponibles en Layer 1 y no en Layer 2?

Algunos proyectos operan solo en capas base porque priorizan la máxima seguridad o gestionan grandes volúmenes de fondos de usuarios (donde los riesgos de L2 pueden ser mayores). Sin embargo, a medida que la tecnología L2 madura y aumenta la adopción, más proyectos se despliegan en ambas capas, dando lugar a un ecosistema cada vez más multichain. En Gate puedes consultar qué proyectos son compatibles con cada red.

¿Cómo decido qué red es mejor para participar en un proyecto?

Primero, analiza la liquidez y la actividad de usuarios del proyecto: una alta liquidez indica mayor presencia de capital en esa red. Luego compara las comisiones de transacción: las operaciones pequeñas suelen ser más económicas en L2. Por último, valora tus propias necesidades de seguridad: utiliza L1 para importes mayores cuando la seguridad sea prioritaria. En Gate puedes comparar los datos de los proyectos entre las redes soportadas para tomar la mejor decisión.