El director de innovación de SWIFT, el gigante de los pagos transfronterizos, Tom Zschach, publicó recientemente en LinkedIn, cuestionando si la tecnología de Ripple y el Token XRP pueden cumplir con los estrictos estándares de los bancos globales en los asentamientos transfronterizos. Su comentario provocó rápidamente un debate en la comunidad de XRP, destacando la brecha de confianza y cumplimiento entre las soluciones de TradFi y encriptación.
XRP como puente de pago transfronterizo en controversia
Zschach señala que, aunque algunos observadores ven a XRP como un puente de pago natural, la cuestión central es: ¿están los bancos dispuestos a dejar que un token externo que no es un depósito, ni una moneda regulada, y que no está en su balance general asuma la "finalidad de liquidación"?
Él enfatizó que, aunque la liquidez es importante, la ejecutabilidad legal es igualmente clave para el asentamiento transfronterizo. Si los depósitos tokenizados y las monedas estables reguladas pueden escalar, los bancos tal vez no tengan razón para pagar costos adicionales por el uso de activos externos como XRP.
La "capa de confianza" en las cadenas de bloques públicas
En otro artículo, Zschach habla sobre el papel de las cadenas de bloques públicas en el ámbito financiero y critica que la industria se centre demasiado en el número de nodos descentralizados, mientras ignora si el sistema cumple con los requisitos de gestión de riesgos a nivel institucional.
Él compara la cadena de bloques abierta con "un motor de alta velocidad sin cabina de conducción", señalando que la falta de un marco legal, protección de la privacidad y supervisión regulatoria hace que su aplicación institucional aún sea incompleta.
Para él, esta falta de "capa de confianza" es precisamente la razón por la que los bancos dependen de SWIFT: SWIFT no emite activos propios, no compite con sus miembros y se mantiene neutral en términos económicos.
La relación complementaria entre blockchain y SWIFT
Zschach indicó que tecnologías de blockchain como Ethereum son efectivamente parte de la solución de pagos transfronterizos, pero la neutralidad del mercado requiere gobernanza, regulación y ejecutabilidad legal; no se pueden manejar disputas de miles de millones de dólares solo con código y validadores.
Él enfatiza que SWIFT ha estado proporcionando este entorno de asentamiento neutral y ejecutable durante décadas, por lo que a corto plazo, la blockchain será más un complemento para SWIFT que un reemplazo.
Conclusión
Las dudas de los altos ejecutivos de SWIFT destacan el mayor desafío que enfrenta Ripple y XRP en su lucha por la adopción global por parte de los bancos: no solo la tecnología y la liquidez, sino también las barreras legales, regulatorias y de confianza en todos los niveles. A medida que el mercado de pagos transfronterizos continúa evolucionando, la relación de competencia y colaboración entre TradFi y soluciones de encriptación seguirá desarrollándose en los próximos años.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
SWIFT altos ejecutivos cuestionan si Ripple y XRP pueden alcanzar los estándares de asentamiento bancario global
El director de innovación de SWIFT, el gigante de los pagos transfronterizos, Tom Zschach, publicó recientemente en LinkedIn, cuestionando si la tecnología de Ripple y el Token XRP pueden cumplir con los estrictos estándares de los bancos globales en los asentamientos transfronterizos. Su comentario provocó rápidamente un debate en la comunidad de XRP, destacando la brecha de confianza y cumplimiento entre las soluciones de TradFi y encriptación.
XRP como puente de pago transfronterizo en controversia
Zschach señala que, aunque algunos observadores ven a XRP como un puente de pago natural, la cuestión central es: ¿están los bancos dispuestos a dejar que un token externo que no es un depósito, ni una moneda regulada, y que no está en su balance general asuma la "finalidad de liquidación"?
Él enfatizó que, aunque la liquidez es importante, la ejecutabilidad legal es igualmente clave para el asentamiento transfronterizo. Si los depósitos tokenizados y las monedas estables reguladas pueden escalar, los bancos tal vez no tengan razón para pagar costos adicionales por el uso de activos externos como XRP.
La "capa de confianza" en las cadenas de bloques públicas
En otro artículo, Zschach habla sobre el papel de las cadenas de bloques públicas en el ámbito financiero y critica que la industria se centre demasiado en el número de nodos descentralizados, mientras ignora si el sistema cumple con los requisitos de gestión de riesgos a nivel institucional.
Él compara la cadena de bloques abierta con "un motor de alta velocidad sin cabina de conducción", señalando que la falta de un marco legal, protección de la privacidad y supervisión regulatoria hace que su aplicación institucional aún sea incompleta.
Para él, esta falta de "capa de confianza" es precisamente la razón por la que los bancos dependen de SWIFT: SWIFT no emite activos propios, no compite con sus miembros y se mantiene neutral en términos económicos.
La relación complementaria entre blockchain y SWIFT
Zschach indicó que tecnologías de blockchain como Ethereum son efectivamente parte de la solución de pagos transfronterizos, pero la neutralidad del mercado requiere gobernanza, regulación y ejecutabilidad legal; no se pueden manejar disputas de miles de millones de dólares solo con código y validadores.
Él enfatiza que SWIFT ha estado proporcionando este entorno de asentamiento neutral y ejecutable durante décadas, por lo que a corto plazo, la blockchain será más un complemento para SWIFT que un reemplazo.
Conclusión
Las dudas de los altos ejecutivos de SWIFT destacan el mayor desafío que enfrenta Ripple y XRP en su lucha por la adopción global por parte de los bancos: no solo la tecnología y la liquidez, sino también las barreras legales, regulatorias y de confianza en todos los niveles. A medida que el mercado de pagos transfronterizos continúa evolucionando, la relación de competencia y colaboración entre TradFi y soluciones de encriptación seguirá desarrollándose en los próximos años.