El ex presidente Donald Trump enfrenta una demanda federal por su reciente decisión de imponer altos aranceles a las importaciones chinas, con un grupo legal conservador que afirma que ha excedido su autoridad.
🔹 La Nueva Alianza de Libertades Civiles (NCLA) presentó la demanda en un tribunal federal de Florida en nombre de Simplified, una pequeña empresa que importa productos de China y que afirma que los nuevos aranceles están paralizando sus operaciones.
🔹 En el centro del caso está un arancel combinado del 54% sobre los productos chinos, que impuso la administración de Trump. El grupo argumenta que la medida no está respaldada legalmente por IEEPA, la ley citada por la administración Trump.
🛑 IEEPA no fue concebida como un cheque en blanco, afirman las demandas
La demanda impugna el uso de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, una ley destinada a otorgar a los presidentes herramientas para abordar emergencias internacionales. Los demandantes argumentan que la IEEPA no autoriza aranceles, sino solo sanciones financieras o congelaciones de activos.
“El Congreso aprobó la IEEPA para abordar emergencias extranjeras, no para darle a los presidentes un cheque en blanco para reestructurar la política económica interna,” dice la demanda.
🔹 La NCLA también afirma que ningún presidente en los casi 50 años de historia de la IEEPA la ha utilizado para imponer impuestos a los estadounidenses a través de aranceles.
🔹 Según la presentación, Trump abusó de su autoridad ejecutiva para "reducir artificialmente el déficit comercial de EE. UU. y aumentar los ingresos federales."
📜 Órdenes Ejecutivas Bajo Fuego
La demanda describe una cronología de tres órdenes ejecutivas que llevaron a los aranceles:
🔹 1 de febrero: Trump firmó una orden imponiendo un arancel del 10% a las importaciones chinas
🔹 3 de marzo: Aumentó la tasa al 20%
🔹 2 de abr: Anunció un arancel general del 10% sobre todas las importaciones de EE. UU., además de un 34% adicional específicamente sobre productos chinos.
Los demandantes piden al tribunal que bloquee la aplicación de estos aranceles, argumentando que son ilegales. Afirman que empresas como Simplified, con sede en Florida, que dependen en gran medida de la fabricación china, se enfrentan a un daño inmediato e irreparable.
China responde con medidas de contraataque contundentes
Beijing rápidamente respondió. En 24 horas, la Comisión de Aranceles del Consejo de Estado de China anunció que impondría un arancel del 34% a todas las importaciones de EE. UU., efectivo el 10 de abril.
🔹 11 empresas estadounidenses fueron incluidas en la "lista de entidades no confiables" de China, lo que efectivamente las coloca en una lista negra para hacer negocios en China, incluyendo a varios fabricantes de drones.
🔹 16 empresas estadounidenses también enfrentan nuevas restricciones de exportación, impidiéndoles comprar tecnologías de doble uso chinas.
🔹 China lanzó investigaciones antidumping dirigidas a los tubos de rayos X CT de EE. UU. e India, lo que podría resultar en más barreras comerciales para equipos médicos esenciales.
🔹 Pekín también impuso controles de exportación sobre siete minerales de tierras raras — incluyendo samario, gadolinio y terbio — todos los cuales son cruciales para la electrónica y el hardware militar. Estados Unidos es altamente dependiente de estos materiales.
📉 ¿Aumentan las tensiones de la guerra comercial?
Las tensiones comerciales entre EE. UU. y China están aumentando una vez más. Los aranceles de Trump podrían tener consecuencias de gran alcance no solo para los importadores de EE. UU. sino para las cadenas de suministro globales. El tribunal federal debe determinar ahora si Trump actuó dentro de su autoridad legal o si sobrepasó los límites presidenciales.
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas!
Aviso:
,,La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen como único propósito la educación y no deben considerarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión ni de ninguna otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Trump enfrenta una demanda por aranceles chinos - La legalidad de sus poderes bajo escrutinio
El ex presidente Donald Trump enfrenta una demanda federal por su reciente decisión de imponer altos aranceles a las importaciones chinas, con un grupo legal conservador que afirma que ha excedido su autoridad. 🔹 La Nueva Alianza de Libertades Civiles (NCLA) presentó la demanda en un tribunal federal de Florida en nombre de Simplified, una pequeña empresa que importa productos de China y que afirma que los nuevos aranceles están paralizando sus operaciones. 🔹 En el centro del caso está un arancel combinado del 54% sobre los productos chinos, que impuso la administración de Trump. El grupo argumenta que la medida no está respaldada legalmente por IEEPA, la ley citada por la administración Trump.
🛑 IEEPA no fue concebida como un cheque en blanco, afirman las demandas La demanda impugna el uso de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, una ley destinada a otorgar a los presidentes herramientas para abordar emergencias internacionales. Los demandantes argumentan que la IEEPA no autoriza aranceles, sino solo sanciones financieras o congelaciones de activos.
“El Congreso aprobó la IEEPA para abordar emergencias extranjeras, no para darle a los presidentes un cheque en blanco para reestructurar la política económica interna,” dice la demanda.
🔹 La NCLA también afirma que ningún presidente en los casi 50 años de historia de la IEEPA la ha utilizado para imponer impuestos a los estadounidenses a través de aranceles. 🔹 Según la presentación, Trump abusó de su autoridad ejecutiva para "reducir artificialmente el déficit comercial de EE. UU. y aumentar los ingresos federales."
📜 Órdenes Ejecutivas Bajo Fuego La demanda describe una cronología de tres órdenes ejecutivas que llevaron a los aranceles: 🔹 1 de febrero: Trump firmó una orden imponiendo un arancel del 10% a las importaciones chinas
🔹 3 de marzo: Aumentó la tasa al 20%
🔹 2 de abr: Anunció un arancel general del 10% sobre todas las importaciones de EE. UU., además de un 34% adicional específicamente sobre productos chinos. Los demandantes piden al tribunal que bloquee la aplicación de estos aranceles, argumentando que son ilegales. Afirman que empresas como Simplified, con sede en Florida, que dependen en gran medida de la fabricación china, se enfrentan a un daño inmediato e irreparable.
China responde con medidas de contraataque contundentes Beijing rápidamente respondió. En 24 horas, la Comisión de Aranceles del Consejo de Estado de China anunció que impondría un arancel del 34% a todas las importaciones de EE. UU., efectivo el 10 de abril. 🔹 11 empresas estadounidenses fueron incluidas en la "lista de entidades no confiables" de China, lo que efectivamente las coloca en una lista negra para hacer negocios en China, incluyendo a varios fabricantes de drones. 🔹 16 empresas estadounidenses también enfrentan nuevas restricciones de exportación, impidiéndoles comprar tecnologías de doble uso chinas. 🔹 China lanzó investigaciones antidumping dirigidas a los tubos de rayos X CT de EE. UU. e India, lo que podría resultar en más barreras comerciales para equipos médicos esenciales. 🔹 Pekín también impuso controles de exportación sobre siete minerales de tierras raras — incluyendo samario, gadolinio y terbio — todos los cuales son cruciales para la electrónica y el hardware militar. Estados Unidos es altamente dependiente de estos materiales.
📉 ¿Aumentan las tensiones de la guerra comercial? Las tensiones comerciales entre EE. UU. y China están aumentando una vez más. Los aranceles de Trump podrían tener consecuencias de gran alcance no solo para los importadores de EE. UU. sino para las cadenas de suministro globales. El tribunal federal debe determinar ahora si Trump actuó dentro de su autoridad legal o si sobrepasó los límites presidenciales.
#TRUMP , #CryptoNewsCommunity , #USGovernment , #TrumpTariffs , #TradeWars
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas! Aviso: ,,La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen como único propósito la educación y no deben considerarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión ni de ninguna otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“