¿Has notado que en el ámbito de las criptomonedas, aquellos proyectos que recaudan millones de dólares a menudo no tienen nada más que un sitio web impresionante?
Esto no es solo cuestión de suerte, ni es completamente una estafa; en realidad, es la teoría de juegos la que está en juego.
¿Recuerdas esa escena de la serie de televisión estadounidense "Silicon Valley"? Esas empresas sin ingresos tenían una valoración más alta que las que realmente eran rentables. Los inversores de capital riesgo explicaron así: "Si muestras ingresos, la gente preguntará '¿cuánto?' y, sin importar cuánto, nunca será suficiente. Pero si no tienes ingresos, la gente puede soñar con ingresos ilimitados."
El ámbito de las criptomonedas ha llevado esta lógica al extremo: cuanto más irreal sea tu producto, más fondos podrás recaudar. No se trata de un fallo, sino de la característica más rentable del sector de las criptomonedas.
Limitación de valoración en la realidad
Cuando tienes un producto viable, debes enfrentarte a una cosa inquietante: la realidad.
Los hechos significan:
Número real de usuarios (generalmente decepcionante)
Verdaderas limitaciones tecnológicas (siempre son frustrantes)
Indicadores medibles que no se pueden falsificar (extremadamente letales)
Pero, ¿qué pasa si un proyecto solo tiene un libro blanco? Su valor potencial está limitado solo por tu imaginación.
Esto ha llevado a una situación extraña: los proyectos que realmente están construyendo son castigados por el mercado.
juego de información completa
La teoría de juegos se reduce a: las personas toman decisiones basándose en la información que conocen y en sus propios intereses.
En el proceso de recaudación de fondos en criptomonedas, existen las siguientes partes:
Fundador del proyecto (sabe todo)
Inversor de capital riesgo (conocimiento parcial de la situación)
Inversores comunes (casi sin conocimientos)
Si eres un fundador de proyecto sin producto, la estrategia ganadora es evidente:
Todo es ambiguo, pero hay que hacerlo emocionante
Hablar de potencial, no de realidad
Esfuerzos inescrupulosos para crear miedo a perderse algo (FOMO, por sus siglas en inglés).
Cuanto más vagas sean tus palabras, más difícil será para los demás probar tu error. Cuantas menos funciones tengas disponibles, menos fallos podrás exponer.
¿Por qué nadie exige mejores resultados?
En la teoría de juegos, hay una escena famosa llamada "dilema del prisionero", que revela por qué las personas toman decisiones que perjudican a otros sin beneficiarse a sí mismas.
La inversión en criptomonedas es igual: si todos exigen ver productos viables antes de invertir, el mercado será mucho más saludable.
Pero cualquier persona que espere perderá las abundantes ganancias tempranas. Los inversores que entran primero suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, cada movimiento que parece inteligente de un inversor (entrar temprano solo con promesas) ha traído resultados tontos para todos (más enfoque en el bombo que en la sustancia).
Vendiendo sueños y realidades
Un proyecto que solo tiene un artículo publicado en la plataforma Medium puede afirmar que transformará todo y capturará billones de dólares en valor.
Y un proyecto con código real debe afrontar:
Cuántos usuarios hay realmente
¿Qué puede hacer la tecnología y qué no puede hacer?
¿Por qué quedarse atrás en la competencia?
Esto dio lugar a lo que yo llamo "prima de tonterías"—una prima de valoración obtenida completamente sin restricciones de la realidad.
colaboración en el comercio
Cuando nadie puede distinguir qué proyectos son de calidad, todos buscarán la misma señal:
¿Qué personas influyentes están hablando de ello?
¿En qué intercambios se cotizará?
¿Qué tan rápido sube el precio de los tokens?
Los proyectos sin productos pueden dedicar todos sus recursos a generar estas señales, en lugar de, ya sabes, desarrollar.
Cuanto menos se invierte en los desarrolladores, más se puede invertir en marketing. Y en el campo de las criptomonedas, el marketing siempre supera al desarrollo.
Caso real: un equipo de estrellas sin productos
El ámbito de las criptomonedas se asemeja a un cementerio enterrado con miles de millones de dólares en libros blancos, lo que confirma la teoría mencionada anteriormente:
Berachain: Ha creado una de las comunidades más apasionadas en el ámbito de las criptomonedas, alcanzando una valoración de miles de millones incluso antes de lanzar su red principal. Esto demuestra que en el mundo de las criptomonedas, cuanto menos real sea tu producto, más podrán las personas proyectar sus sueños en él.
Aptos: un proyecto de blockchain que afirma "procesar 162,000 transacciones por segundo" recaudó 350 millones de dólares, pero al momento de su lanzamiento solo podía procesar 4 transacciones por segundo. Cuanto menos evidencia se requiere para las afirmaciones técnicas, más fondos se obtienen.
Worldcoin: "Proporcionar datos biométricos a cambio de tokens", no sé por qué esto suena como una idea brillante para los inversores de riesgo, que gastaron miles de millones de dólares en ello.
Estos ejemplos tienen un patrón común: cuanto más abstracta o técnicamente compleja es la promesa, más fondos se recaudan, y al final, la caída es también más dura.
¿Por qué esta situación no se detendrá?
Lógicamente, los inversores deberían exigir ver productos viables.
Pero la teoría de juegos nos revela por qué esto no sucederá:
El miedo a perderse algo (FOMO) es una emoción real: los primeros inversores son los que más ganan, lo que genera presión para invertir antes de que el proyecto sea validado.
No puedes verificar el contenido de la afirmación: la mayoría de los inversores carecen de habilidades técnicas para evaluar si un proyecto puede cumplir con sus promesas.
Los gerentes de fondos no se preocupan: su compensación depende del rendimiento del trimestre, no del éxito a largo plazo.
El mecanismo de incentivos ha fallado: lo que es beneficioso para el individuo es perjudicial para el mercado.
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continuarán recaudando más fondos que aquellos que realmente crean productos útiles.
Las reglas del juego no están rotas, solo hay personas que juegan demasiado bien.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Por qué el proyecto "aire" tiene una alta valoración?
Autor: rosie
Compilado por: Luffy, Foresight News
¿Has notado que en el ámbito de las criptomonedas, aquellos proyectos que recaudan millones de dólares a menudo no tienen nada más que un sitio web impresionante?
Esto no es solo cuestión de suerte, ni es completamente una estafa; en realidad, es la teoría de juegos la que está en juego.
¿Recuerdas esa escena de la serie de televisión estadounidense "Silicon Valley"? Esas empresas sin ingresos tenían una valoración más alta que las que realmente eran rentables. Los inversores de capital riesgo explicaron así: "Si muestras ingresos, la gente preguntará '¿cuánto?' y, sin importar cuánto, nunca será suficiente. Pero si no tienes ingresos, la gente puede soñar con ingresos ilimitados."
El ámbito de las criptomonedas ha llevado esta lógica al extremo: cuanto más irreal sea tu producto, más fondos podrás recaudar. No se trata de un fallo, sino de la característica más rentable del sector de las criptomonedas.
Limitación de valoración en la realidad
Cuando tienes un producto viable, debes enfrentarte a una cosa inquietante: la realidad.
Los hechos significan:
Pero, ¿qué pasa si un proyecto solo tiene un libro blanco? Su valor potencial está limitado solo por tu imaginación.
Esto ha llevado a una situación extraña: los proyectos que realmente están construyendo son castigados por el mercado.
juego de información completa
La teoría de juegos se reduce a: las personas toman decisiones basándose en la información que conocen y en sus propios intereses.
En el proceso de recaudación de fondos en criptomonedas, existen las siguientes partes:
Si eres un fundador de proyecto sin producto, la estrategia ganadora es evidente:
Cuanto más vagas sean tus palabras, más difícil será para los demás probar tu error. Cuantas menos funciones tengas disponibles, menos fallos podrás exponer.
¿Por qué nadie exige mejores resultados?
En la teoría de juegos, hay una escena famosa llamada "dilema del prisionero", que revela por qué las personas toman decisiones que perjudican a otros sin beneficiarse a sí mismas.
La inversión en criptomonedas es igual: si todos exigen ver productos viables antes de invertir, el mercado será mucho más saludable.
Pero cualquier persona que espere perderá las abundantes ganancias tempranas. Los inversores que entran primero suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, cada movimiento que parece inteligente de un inversor (entrar temprano solo con promesas) ha traído resultados tontos para todos (más enfoque en el bombo que en la sustancia).
Vendiendo sueños y realidades
Un proyecto que solo tiene un artículo publicado en la plataforma Medium puede afirmar que transformará todo y capturará billones de dólares en valor.
Y un proyecto con código real debe afrontar:
Esto dio lugar a lo que yo llamo "prima de tonterías"—una prima de valoración obtenida completamente sin restricciones de la realidad.
colaboración en el comercio
Cuando nadie puede distinguir qué proyectos son de calidad, todos buscarán la misma señal:
Los proyectos sin productos pueden dedicar todos sus recursos a generar estas señales, en lugar de, ya sabes, desarrollar.
Cuanto menos se invierte en los desarrolladores, más se puede invertir en marketing. Y en el campo de las criptomonedas, el marketing siempre supera al desarrollo.
Caso real: un equipo de estrellas sin productos
El ámbito de las criptomonedas se asemeja a un cementerio enterrado con miles de millones de dólares en libros blancos, lo que confirma la teoría mencionada anteriormente:
Estos ejemplos tienen un patrón común: cuanto más abstracta o técnicamente compleja es la promesa, más fondos se recaudan, y al final, la caída es también más dura.
¿Por qué esta situación no se detendrá?
Lógicamente, los inversores deberían exigir ver productos viables.
Pero la teoría de juegos nos revela por qué esto no sucederá:
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continuarán recaudando más fondos que aquellos que realmente crean productos útiles.
Las reglas del juego no están rotas, solo hay personas que juegan demasiado bien.