A las 2 de la mañana, las autoridades estadounidenses anunciaron que los aranceles a China se elevarían al 104%, con efecto inmediato.
104%, básicamente se ha desconectado por completo, la presión a corto plazo es extremadamente grande.
Se puede hacer referencia a la situación durante la prohibición de las mascarillas.
Los precios en Estados Unidos han aumentado drásticamente, obligando al gobierno a utilizar helicópteros para repartir dinero directamente a la población...
Por lo tanto, cuando se dio a conocer la noticia, las acciones estadounidenses, que inicialmente habían subido considerablemente, cayeron de inmediato, y los bonos del gobierno también experimentaron una fuerte volatilidad, con un aumento de 10 puntos básicos en la tasa de interés de los bonos del tesoro a treinta años.
¿Quién está reduciendo posiciones? Es obvio.
Y la situación que sigue parece no ser optimista.
Si fuera el entorno internacional de hace diez años, quizás habría margen para la negociación.
Pero en los últimos años, los países de todo el mundo han girado claramente a la derecha, los nuevos gobiernos que han asumido el poder son cada vez más duros...
Por ejemplo, aquí, todos podemos sentir claramente: las condenas oficiales son cada vez menos, y la resistencia real es cada vez más.
Sin sorpresas, pronto veremos que, además de unos pocos compromisos, la mayoría de las grandes potencias están implementando aranceles de represalia y aumentando las barreras comerciales.
No hay forma, si los demás se unen y tú no lo haces, perderás.
Y esto también significa que el proceso de globalización, que apenas tiene menos de 40 años, podría estar llegando a su fin.
Por supuesto, también se puede ver desde otro ángulo.
El comercio libre y globalizado ha mantenido su curso durante estas décadas, atravesando casi dos generaciones de vidas, lo que ha llevado a muchas personas a acostumbrarse a este orden y a sentir de manera subconsciente que es la norma.
Pero al llevarlo a una escala de tiempo más lejana, el libre comercio en realidad es algo muy raro.
El proteccionismo es la norma.
¿Qué tan genial?
Muchas personas comparan a Trump con figuras de la historia de China.
Alguien piensa que se parece a Chongzhen, causando un efecto contrario con sus desordenadas acciones; otros piensan que se parece a Liu Bang, un sinvergüenza pero con muchos seguidores...
Pero la serie de eventos que está ocurriendo ahora hace que uno no pueda evitar pensar en Wang Mang.
Trump dijo que una de las personas que más admira es el sexto presidente de Estados Unidos, John Quincy Adams.
Y lo que él está haciendo ahora parece seguir los pasos de este antiguo que "hizo a América grande"...
Actúa de manera extremadamente inesperada, con comportamientos que parecen locos y fuera de lugar, pero son un movimiento extremadamente retrógrado: intenta llevar a Estados Unidos de vuelta a una época anterior al siglo XX, la verdadera gran era de América en su corazón.
En la época, Estados Unidos experimentó un avance explosivo en su industria y poder económico, superando a Gran Bretaña en un tiempo muy corto; su fuerza militar también era abundante, con una expansión territorial promedio de 69,000 kilómetros cuadrados al año, superada solo por el Imperio Mongol en la historia de la humanidad, incluso Rusia se inclinaba ante ello.
En cierto modo, es algo similar a cómo Jomeini abandonó la secularización y gobernó Irán con la ley medieval, tratando de revivir el mundo islámico.
Pero como todos saben, Jomeini fracasó y Irán se volvió cada vez más pobre bajo el mando de sus discípulos.
Y ahora, la opinión pública predominante en todo el mundo, incluyendo una gran parte de la población en Estados Unidos, casi todos dicen que Trump es un loco irracional.
Casi se ha definido como un fracasado.
No es necesario seguir diciendo palabras de burla o desprecio.
En lugar de pelearse sin cesar, es mejor mirar este asunto desde una perspectiva más amplia.
……
Al revisar la historia de los aranceles en Estados Unidos, hay tres picos más altos.
1828, 1930 y 2025, cuando se implementará la política de "aranceles recíprocos".
El intervalo entre ellos es de unos 100 años.
Este es un ciclo muy extraño, pero objetivamente existe.
Intentamos comenzar desde la raíz.
Eche un vistazo a la siguiente tabla basada en los datos de historia económica de la base de datos del Proyecto Maddison. Ya en 1720, la producción per cápita de las 13 colonias superaba a la de Alemania y Francia, y sólo era superada por la de la propia Gran Bretaña.
Solo en términos de riqueza, se puede decir que es la segunda economía más desarrollada del mundo.
Como un importante destino de dumping para su nación, durante toda la época colonial, los aranceles locales se mantuvieron altos durante mucho tiempo, aunque este impuesto era recaudado por los británicos.
Por ejemplo, después de la Guerra de los Siete Años, aunque Gran Bretaña obtuvo el dominio mundial, también sufrió grandes daños y necesitaba urgentemente un suministro de sangre de las colonias.
De ahí la promulgación de la Ley del Impuesto sobre el Té, la Ley del Impuesto Donald y la Ley del Impuesto de Timbre...... y el establecimiento de aduanas coloniales para recaudar impuestos de importación sobre las mercancías que entraban en América del Norte.
¿Qué significa eso? No solo debes comprar mis productos, sino que también tengo que aumentar el precio de manera indirecta a través de aranceles.
En diciembre de 1773, los "Hijos de la Libertad" de Boston no pudieron soportar más la explotación y arrojaron 342 cajas de té de la Compañía de las Indias Orientales al mar, elaborando la "Fiesta del Té de Boston".
La resistencia fue constante y finalmente desencadenó la guerra de independencia.
Después de la independencia, los británicos y los malditos aranceles se fueron, y todos dieron la bienvenida al libre comercio.
Pero aún así, miren la imagen a continuación, después de eso, durante más de veinte años, el crecimiento de la producción per cápita en Estados Unidos prácticamente se detuvo, incluso fue inferior al periodo anterior a la fundación del país.
En este momento, ha surgido una divergencia.
Antes de "caminar hacia la grandeza" en Estados Unidos, el país se dividía aproximadamente en dos facciones.
la Economía Industrial Manufacturera del Norte, representada por Alexander Hamilton, y la Economía de las Plantaciones de Esclavos del Sur, representada por Thomas Jefferson. **
Los primeros creen que la industria estadounidense es débil y que es necesario imponer altos impuestos a los productos importados para proteger la manufactura nacional.
Pero está claro que si impones aranceles de importación, otros países seguramente implementarán aranceles equivalentes como represalia.
Para los dueños de fábricas, esta consecuencia no es un problema en absoluto.
Porque en ese momento los productos industriales de Estados Unidos prácticamente no tenían mercado en el extranjero, ¿de qué sirve que se les impongan aranceles? En lugar de preocuparse por eso, es mejor apoyar la industria manufacturera nacional y capturar el mercado interno.
En ese momento, había solo unas 10 fábricas de textiles en todo Estados Unidos.
En 1789, la primera sesión del Congreso aprobó la primera ley de aranceles, imponiendo aranceles a 81 tipos de productos, con una tasa impositiva promedio del 8.5%, en respuesta a la dumping británica.
Gracias a esto, para 1810, Estados Unidos había evitado que el número de fábricas creciera a 240.
Es evidente que los aranceles tienen un efecto muy significativo en el apoyo a la industria local.
Pero para los agricultores del sur, no es muy amigable.
En ese momento, los principales productos agrícolas en los Estados Unidos eran el algodón y el tabaco, que habían sido una industria durante cientos de años. La capacidad industrial local simplemente no es suficiente, y siempre ha estado orientada a la exportación.
Aumentar los aranceles no solo reduce drásticamente las ganancias de exportación, sino que también aumenta enormemente el costo de compra de herramientas de producción.
Pérdida total.
La guerra anglo-estadounidense de 1812-1815 hizo que los políticos estadounidenses reconocieran la importancia de la industria, lo que llevó a la promulgación de la Ley de Aranceles de 1816, que elevó el arancel promedio al 25%, con una tasa del 33% para los productos textiles.
Reino Unido necesita urgentemente aumentar los aranceles punitivos, lo que provocó que las exportaciones de algodón de Estados Unidos cayeran de 22 millones de dólares en 1820 a 18 millones de dólares en 1826.
En 1828, el sexto presidente de Estados Unidos, John Quincy Adams, propuso nuevamente la ley de "aranceles odiosos", aumentando la tasa impositiva promedio al 45%.
Objetivamente, el desarrollo industrial es un avance de la época.
Pero, como propietarios de granjas que están pagando el precio, claramente no estarán de acuerdo con esta afirmación; los sureños censuran al gobierno por "sacrificar los intereses agrícolas para subsidiar a la industria".
¿Qué es más importante?
A medida que la industria del norte crecía, también aumentaba la demanda de mano de obra, por lo que intentaron convertir a los numerosos esclavos negros en trabajadores.
Esto equivale a desenterrar las tumbas de los granjeros.
Ya estaba ahogado por los altos aranceles, ¿y ahora hay que abolir la esclavitud y aumentar los costos de contratación!?
Para aliviar las tensiones, el gobierno federal se vio obligado a reducir los aranceles tres veces en 1845, 1855 y 1860.
Pero en 1861, con la promulgación de la Ley de Aranceles Morill, la política de altos aranceles y la defensa de la abolición de la esclavitud por parte de Lincoln, las tensiones entre el norte y el sur ya no pudieron ser apaciguadas, estalló la guerra civil.
Los habitantes del norte unificaron el país y el poder de la palabra, convirtiendo a Estados Unidos en el país con las tarifas arancelarias más altas del mundo, acumulando la industria local a una velocidad sin precedentes.
En 1894, Estados Unidos superó oficialmente a Gran Bretaña en términos de producción industrial total, representando el 30% del total mundial, convirtiéndose en la nueva fábrica del mundo.
Esta posición se mantuvo durante 116 años, hasta que en 2011 fue superada por China.
Lo anterior es un recorrido comparativo y simplificado de cómo Estados Unidos pasó de ser un recién nacido a convertirse en una "gran" nación desde la perspectiva de los aranceles, logrando el objetivo de ser una potencia industrial.
Y este es, por supuesto, el objetivo final de Trump de "hacer que América sea grande de nuevo".
¿Puede el método de hace dos siglos tener un efecto similar hoy en día?
Problemas reales
La intención de Trump al iniciar la guerra arancelaria es emular a los antepasados como Andrew Jackson, John Quincy Adams y Abraham Lincoln.
Pero en la opinión pública, la mayoría de las personas lo consideran una versión de Hoover que provocó la Gran Depresión de los años 30.
Una cosa que decir es que, de hecho, hay muchas similitudes entre Hoover y Trump.
Pero el Rey Entendido seguramente se siente muy injustamente tratado.
En Estados Unidos durante la era Hoover, la producción industrial representaba el 40% del total mundial, siendo el país con el mayor superávit comercial del mundo, y la sobrecapacidad era muy grave.
Y Estados Unidos en el siglo XXI es el país con el mayor déficit del mundo.
La lógica subyacente de los aranceles de ambos es completamente diferente.
……
El tiempo vuelve al presente.
Trump quiere que Estados Unidos vuelva a la "era de grandeza", pero con solo aranceles eso definitivamente no es posible.
Imponer aranceles es fácil, lo difícil es tener un suministro real de productos para el mercado nacional e incluso para el extranjero.
En particular, Estados Unidos, que durante más de cien años y varias generaciones de esfuerzo, logró industrializarse y convertirse en la fábrica del mundo; hoy en día, Estados Unidos, que de hecho ha desindustrializado, enfrenta al menos cuatro problemas directos para volver a industrializarse y reconstruir la fábrica del mundo:
1. Mano de obra
Hasta 2024, la población laboral total de Estados Unidos es de 167 millones, y el número real de personas empleadas es mucho menor que esta cifra.
El 80% trabaja en el sector servicios, mientras que el número de empleados en el segundo sector se mantiene en alrededor de diez millones.
En comparación, el sector secundario de China emplea a 210 millones de personas......
En ausencia de un gran salto en la productividad, será muy difícil para Estados Unidos reconstruir las fábricas del mundo con el tamaño actual de su fuerza laboral.
2.Cadena de suministro
Aunque Estados Unidos domina la mayoría de las tecnologías avanzadas a nivel mundial, ha perdido una gran parte de su cadena industrial debido a la desindustrialización durante medio siglo, y su tecnología práctica es un punto débil.
666 pequeñas categorías industriales, 41 grandes categorías industriales, menos del 5% puede ser independiente.
Tomando como ejemplo las materias primas industriales. Estados Unidos no carece de minerales, pero sí carece de industrias de procesamiento; mientras que China ocupa más del 40% de la cuota de mercado global de materias primas industriales.
¿Cómo se resolverá este problema una vez que se vuelva a desarrollar la manufactura y se restrinja la importación de productos chinos?
Aunque se puede apoyar la industria manufacturera en otros mercados... no hablemos de si se puede construir o no, los costos de tiempo y dinero son inimaginables.
**3.**Energía
O más específicamente, ¿cómo se resuelve el suministro de electricidad?
En 2023, la generación total de electricidad en Estados Unidos fue de aproximadamente 4.3 billones de kilovatios-hora, y el consumo eléctrico industrial fue de aproximadamente 1.01 billones de kilovatios-hora, representando aproximadamente el 23.6%.
En comparación con otros países, 1 billón de kilovatios-hora de electricidad industrial parece enorme.
Pero para Estados Unidos, la antigua fábrica del mundo, todavía está al nivel de los años 90, lo que refleja claramente el fenómeno de la desindustrialización en las últimas tres décadas.
A modo de comparación, la generación total de energía de China en 2023 será de unos 9.418,1 mil millones de kWh, y el consumo de electricidad industrial será de 6.384,7 mil millones de kWh, lo que representa alrededor del 67,8%.
Si tomamos la estructura de consumo eléctrico de China como el estándar de "fábrica del mundo", entonces la producción total de electricidad de Estados Unidos sería aproximadamente 3.29÷32.2%≈10.2 billones de kilovatios hora.
Incluso si se baja un poco el estándar, significa que la producción de energía debe duplicarse.
¿Qué se necesita para generar electricidad? La materia prima se puede comprar directamente, siempre que haya una planta de energía.
¿Cómo construir una planta de energía? Primero se necesita dinero, y segundo, personas.
Mira la imagen a continuación, el tamaño de valor actual del sistema eléctrico de Estados Unidos...
Para duplicar la generación de electricidad, no solo se requieren billones de fondos, sino también una gran cantidad de mano de obra. Lo más crucial es que esto no se puede lograr en unos pocos años.
Las vías del tren de 400,000 kilómetros construidas en la era de la industrialización, aunque no están completamente abandonadas, ya están muy deterioradas.
Para transportar mercancías a través del continente norteamericano, lo primero que hay que hacer es reparar los ferrocarriles y las carreteras.
En 2021, Biden lanzó un plan de inversión en infraestructura de 1 billón de dólares, de los cuales menos del 20% se destinó a puertos, ferrocarriles y carreteras, lo que se puede considerar un mero alivio.
Dado esto, la importancia de la ruta marítima se vuelve aún más crucial.
Recientemente ha habido mucha discusión sobre este tema, y lo más conocido es la adquisición del negocio portuario de Panamá por parte de BlackRock.
La principal función del Canal de Panamá es conectar las costas este y oeste de Estados Unidos, siendo una herramienta importante que Estados Unidos utilizó para mantener su posición como fábrica del mundo, y hoy su papel en la revitalización de la manufactura sigue siendo crucial.
Pero sigue siendo la misma lógica.
La premisa para que los puertos desempeñen su función es tener suficientes mercancías para transportar; y para tener suficientes mercancías, se necesita que los puertos de entrada y salida del país tengan suficiente capacidad de carga.
El problema es que Estados Unidos no tiene ninguno de los diez primeros puertos del mundo.
El puerto más grande, el puerto de Nueva York, tiene un volumen de manejo de hasta 600 millones de toneladas, pero aún está muy lejos en comparación con los verdaderos megapuertos.
En resumen, se necesita dinero, personas y comercio para reconstruir la prosperidad del puerto.
Esto tampoco se puede lograr en un corto período de tiempo.
Pero solo con ver esto, el costo que Trump necesitaría para impulsar el regreso de la manufactura, lograr que Estados Unidos sea grande nuevamente y hacer que el país vuelva a ser la fábrica del mundo es simplemente inimaginable.
La "gran era" ha durado más de cien años, es el esfuerzo de varias generaciones lo que ha forjado lo "grandioso".
El deseo de Trump de alcanzar la "grandeza" en solo unos pocos años en el cargo parece poco probable.
A menos que aparezcan variables decisivas.
Epílogo
Estrictamente hablando, en la historia de la humanidad solo ha habido dos verdaderas fábricas del mundo, derivadas de dos revoluciones energéticas.
En primer lugar, el Reino Unido, la máquina de vapor liberó a las fábricas de la dependencia de la mano de obra y la fuerza animal.
Entre 1760 y 1860, la productividad de los trabajadores británicos aumentó 20 veces, contribuyendo con el 50% de la producción industrial mundial con solo el 2% de la población.
El segundo Estados Unidos, la protección arancelaria ciertamente desempeña un papel, pero el motor más importante es la aplicación de la electricidad.
Edison fue el primero en aplicar el generador autoexcitado a la iluminación y en inventar la bombilla incandescente, extendiendo la producción industrial de la sociedad humana hasta la noche; Tesla inventó el generador de corriente alterna, con gran potencia y reduciendo enormemente el costo de generación de energía, proporcionando una gran fuente de energía para la industria.
Numerosas nuevas tecnologías han surgido como champiñones después de la lluvia, lo que ha permitido que Estados Unidos se convierta realmente en el país central de la segunda revolución industrial.
……
Ambos son líderes en la revolución energética y son un resultado natural que mejora enormemente la eficiencia de producción.
El surgimiento de la tercera "fábrica del mundo", Dongda, se basa principalmente en una gran fuerza laboral de alta calidad, y en la mayoría de los campos no ha logrado un avance esencial en la eficiencia de producción, lo que la diferencia esencialmente de las dos anteriores.
La creencia de Trump en "Hacer a América Grande de Nuevo" ¿consiste realmente en restaurar el estatus de la antigua segunda generación de fábricas del mundo, o se conforma simplemente con el retorno de algunas industrias, e incluso la construcción de una tercera generación de fábricas del mundo?
Este puede ser, quizás, el variable más clave de esta era actual.
Si se trata de los dos primeros, los problemas que se enfrentan son como se mencionó en la segunda parte de este artículo, la dirección principal es restaurar la productividad de antaño, los puntos difíciles giran principalmente en torno al dinero, la energía, la mano de obra y el tiempo.
Si se trata de lo segundo, significaría un gran avance en la eficiencia energética o de producción, reescribiendo fundamentalmente la lógica industrial que se ha mantenido durante más de medio siglo, y la eficiencia de producción y la creación de riqueza volverían a tener una evolución de diez veces, o incluso decenas de veces...
De fácil a difícil, al menos hay tres posibilidades:
1. Según el modelo de Tesla, despedir de manera masiva para maximizar la eficiencia de los recursos existentes.
Esto ya se está haciendo, pero hay mucha resistencia, el hombre detrás de la operación, Musk, anunció que renunciará a su cargo en DOGE a finales de mayo.
**2. Las cosas más bajas no se pueden cambiar, pero aún se pueden transformar en las relaciones de producción como la tercera revolución científica y tecnológica, es decir, lo que a menudo llamamos Industria 4.0. **
Aunque no se puede lograr un salto en la productividad, aún se puede reducir significativamente el costo de producción y, al mismo tiempo, disminuir la dependencia de la mano de obra, resolviendo los problemas más urgentes de mano de obra y financiamiento en la reindustrialización de Estados Unidos.
3. Revolución energética, actualmente la más confiable sigue siendo la fusión nuclear controlada, pero su aplicación práctica aún está muy lejos.
Corresponden a tres resultados diferentes:
** La industria manufacturera ha regresado para resolver las contradicciones sociales, pero no ha logrado restaurar el estatus de la fábrica mundial; **
** Restaurar la gloria de la fábrica del segundo mundo; **
Estados Unidos continúa liderando una nueva era, convirtiéndose en la tercera generación de fábricas del mundo**.**
Por supuesto, dada la situación actual, incluso la primera opción, que es la más sencilla, se está llevando a cabo con tanta dificultad, la cuarta posibilidad podría ser aún mayor:
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
1 me gusta
Recompensa
1
1
Compartir
Comentar
0/400
IELTS
· 04-09 11:21
#BSV##BSV##BSV##BSV##潜力山寨币# bsv么么么么么么么么么么么么买买买买买买买买买买买买买买ethwbtc ETH ethw etcDoge Pepe
La ambición final de Trump
Autor: Wan Lianshan
A las 2 de la mañana, las autoridades estadounidenses anunciaron que los aranceles a China se elevarían al 104%, con efecto inmediato.
104%, básicamente se ha desconectado por completo, la presión a corto plazo es extremadamente grande.
Se puede hacer referencia a la situación durante la prohibición de las mascarillas.
Los precios en Estados Unidos han aumentado drásticamente, obligando al gobierno a utilizar helicópteros para repartir dinero directamente a la población...
Por lo tanto, cuando se dio a conocer la noticia, las acciones estadounidenses, que inicialmente habían subido considerablemente, cayeron de inmediato, y los bonos del gobierno también experimentaron una fuerte volatilidad, con un aumento de 10 puntos básicos en la tasa de interés de los bonos del tesoro a treinta años.
¿Quién está reduciendo posiciones? Es obvio.
Y la situación que sigue parece no ser optimista.
Si fuera el entorno internacional de hace diez años, quizás habría margen para la negociación.
Pero en los últimos años, los países de todo el mundo han girado claramente a la derecha, los nuevos gobiernos que han asumido el poder son cada vez más duros...
Por ejemplo, aquí, todos podemos sentir claramente: las condenas oficiales son cada vez menos, y la resistencia real es cada vez más.
Sin sorpresas, pronto veremos que, además de unos pocos compromisos, la mayoría de las grandes potencias están implementando aranceles de represalia y aumentando las barreras comerciales.
No hay forma, si los demás se unen y tú no lo haces, perderás.
Y esto también significa que el proceso de globalización, que apenas tiene menos de 40 años, podría estar llegando a su fin.
Por supuesto, también se puede ver desde otro ángulo.
El comercio libre y globalizado ha mantenido su curso durante estas décadas, atravesando casi dos generaciones de vidas, lo que ha llevado a muchas personas a acostumbrarse a este orden y a sentir de manera subconsciente que es la norma.
Pero al llevarlo a una escala de tiempo más lejana, el libre comercio en realidad es algo muy raro.
El proteccionismo es la norma.
¿Qué tan genial?
Muchas personas comparan a Trump con figuras de la historia de China.
Alguien piensa que se parece a Chongzhen, causando un efecto contrario con sus desordenadas acciones; otros piensan que se parece a Liu Bang, un sinvergüenza pero con muchos seguidores...
Pero la serie de eventos que está ocurriendo ahora hace que uno no pueda evitar pensar en Wang Mang.
Trump dijo que una de las personas que más admira es el sexto presidente de Estados Unidos, John Quincy Adams.
Y lo que él está haciendo ahora parece seguir los pasos de este antiguo que "hizo a América grande"...
Actúa de manera extremadamente inesperada, con comportamientos que parecen locos y fuera de lugar, pero son un movimiento extremadamente retrógrado: intenta llevar a Estados Unidos de vuelta a una época anterior al siglo XX, la verdadera gran era de América en su corazón.
En la época, Estados Unidos experimentó un avance explosivo en su industria y poder económico, superando a Gran Bretaña en un tiempo muy corto; su fuerza militar también era abundante, con una expansión territorial promedio de 69,000 kilómetros cuadrados al año, superada solo por el Imperio Mongol en la historia de la humanidad, incluso Rusia se inclinaba ante ello.
En cierto modo, es algo similar a cómo Jomeini abandonó la secularización y gobernó Irán con la ley medieval, tratando de revivir el mundo islámico.
Pero como todos saben, Jomeini fracasó y Irán se volvió cada vez más pobre bajo el mando de sus discípulos.
Y ahora, la opinión pública predominante en todo el mundo, incluyendo una gran parte de la población en Estados Unidos, casi todos dicen que Trump es un loco irracional.
Casi se ha definido como un fracasado.
No es necesario seguir diciendo palabras de burla o desprecio.
En lugar de pelearse sin cesar, es mejor mirar este asunto desde una perspectiva más amplia.
……
Al revisar la historia de los aranceles en Estados Unidos, hay tres picos más altos.
1828, 1930 y 2025, cuando se implementará la política de "aranceles recíprocos".
El intervalo entre ellos es de unos 100 años.
Este es un ciclo muy extraño, pero objetivamente existe.
Intentamos comenzar desde la raíz.
Eche un vistazo a la siguiente tabla basada en los datos de historia económica de la base de datos del Proyecto Maddison. Ya en 1720, la producción per cápita de las 13 colonias superaba a la de Alemania y Francia, y sólo era superada por la de la propia Gran Bretaña.
Solo en términos de riqueza, se puede decir que es la segunda economía más desarrollada del mundo.
Como un importante destino de dumping para su nación, durante toda la época colonial, los aranceles locales se mantuvieron altos durante mucho tiempo, aunque este impuesto era recaudado por los británicos.
Por ejemplo, después de la Guerra de los Siete Años, aunque Gran Bretaña obtuvo el dominio mundial, también sufrió grandes daños y necesitaba urgentemente un suministro de sangre de las colonias.
De ahí la promulgación de la Ley del Impuesto sobre el Té, la Ley del Impuesto Donald y la Ley del Impuesto de Timbre...... y el establecimiento de aduanas coloniales para recaudar impuestos de importación sobre las mercancías que entraban en América del Norte.
¿Qué significa eso? No solo debes comprar mis productos, sino que también tengo que aumentar el precio de manera indirecta a través de aranceles.
En diciembre de 1773, los "Hijos de la Libertad" de Boston no pudieron soportar más la explotación y arrojaron 342 cajas de té de la Compañía de las Indias Orientales al mar, elaborando la "Fiesta del Té de Boston".
La resistencia fue constante y finalmente desencadenó la guerra de independencia.
Después de la independencia, los británicos y los malditos aranceles se fueron, y todos dieron la bienvenida al libre comercio.
Pero aún así, miren la imagen a continuación, después de eso, durante más de veinte años, el crecimiento de la producción per cápita en Estados Unidos prácticamente se detuvo, incluso fue inferior al periodo anterior a la fundación del país.
En este momento, ha surgido una divergencia.
Antes de "caminar hacia la grandeza" en Estados Unidos, el país se dividía aproximadamente en dos facciones.
la Economía Industrial Manufacturera del Norte, representada por Alexander Hamilton, y la Economía de las Plantaciones de Esclavos del Sur, representada por Thomas Jefferson. **
Los primeros creen que la industria estadounidense es débil y que es necesario imponer altos impuestos a los productos importados para proteger la manufactura nacional.
Pero está claro que si impones aranceles de importación, otros países seguramente implementarán aranceles equivalentes como represalia.
Para los dueños de fábricas, esta consecuencia no es un problema en absoluto.
Porque en ese momento los productos industriales de Estados Unidos prácticamente no tenían mercado en el extranjero, ¿de qué sirve que se les impongan aranceles? En lugar de preocuparse por eso, es mejor apoyar la industria manufacturera nacional y capturar el mercado interno.
En ese momento, había solo unas 10 fábricas de textiles en todo Estados Unidos.
En 1789, la primera sesión del Congreso aprobó la primera ley de aranceles, imponiendo aranceles a 81 tipos de productos, con una tasa impositiva promedio del 8.5%, en respuesta a la dumping británica.
Gracias a esto, para 1810, Estados Unidos había evitado que el número de fábricas creciera a 240.
Es evidente que los aranceles tienen un efecto muy significativo en el apoyo a la industria local.
Pero para los agricultores del sur, no es muy amigable.
! 6apxSNcV8GBUUP7us4BUKX8gV8vIQj8WRRo8IUkq.png
En ese momento, los principales productos agrícolas en los Estados Unidos eran el algodón y el tabaco, que habían sido una industria durante cientos de años. La capacidad industrial local simplemente no es suficiente, y siempre ha estado orientada a la exportación.
Aumentar los aranceles no solo reduce drásticamente las ganancias de exportación, sino que también aumenta enormemente el costo de compra de herramientas de producción.
Pérdida total.
La guerra anglo-estadounidense de 1812-1815 hizo que los políticos estadounidenses reconocieran la importancia de la industria, lo que llevó a la promulgación de la Ley de Aranceles de 1816, que elevó el arancel promedio al 25%, con una tasa del 33% para los productos textiles.
Reino Unido necesita urgentemente aumentar los aranceles punitivos, lo que provocó que las exportaciones de algodón de Estados Unidos cayeran de 22 millones de dólares en 1820 a 18 millones de dólares en 1826.
En 1828, el sexto presidente de Estados Unidos, John Quincy Adams, propuso nuevamente la ley de "aranceles odiosos", aumentando la tasa impositiva promedio al 45%.
Objetivamente, el desarrollo industrial es un avance de la época.
Pero, como propietarios de granjas que están pagando el precio, claramente no estarán de acuerdo con esta afirmación; los sureños censuran al gobierno por "sacrificar los intereses agrícolas para subsidiar a la industria".
¿Qué es más importante?
A medida que la industria del norte crecía, también aumentaba la demanda de mano de obra, por lo que intentaron convertir a los numerosos esclavos negros en trabajadores.
Esto equivale a desenterrar las tumbas de los granjeros.
Ya estaba ahogado por los altos aranceles, ¿y ahora hay que abolir la esclavitud y aumentar los costos de contratación!?
Para aliviar las tensiones, el gobierno federal se vio obligado a reducir los aranceles tres veces en 1845, 1855 y 1860.
Pero en 1861, con la promulgación de la Ley de Aranceles Morill, la política de altos aranceles y la defensa de la abolición de la esclavitud por parte de Lincoln, las tensiones entre el norte y el sur ya no pudieron ser apaciguadas, estalló la guerra civil.
Los habitantes del norte unificaron el país y el poder de la palabra, convirtiendo a Estados Unidos en el país con las tarifas arancelarias más altas del mundo, acumulando la industria local a una velocidad sin precedentes.
En 1894, Estados Unidos superó oficialmente a Gran Bretaña en términos de producción industrial total, representando el 30% del total mundial, convirtiéndose en la nueva fábrica del mundo.
Esta posición se mantuvo durante 116 años, hasta que en 2011 fue superada por China.
Lo anterior es un recorrido comparativo y simplificado de cómo Estados Unidos pasó de ser un recién nacido a convertirse en una "gran" nación desde la perspectiva de los aranceles, logrando el objetivo de ser una potencia industrial.
Y este es, por supuesto, el objetivo final de Trump de "hacer que América sea grande de nuevo".
¿Puede el método de hace dos siglos tener un efecto similar hoy en día?
Problemas reales
La intención de Trump al iniciar la guerra arancelaria es emular a los antepasados como Andrew Jackson, John Quincy Adams y Abraham Lincoln.
Pero en la opinión pública, la mayoría de las personas lo consideran una versión de Hoover que provocó la Gran Depresión de los años 30.
Una cosa que decir es que, de hecho, hay muchas similitudes entre Hoover y Trump.
Pero el Rey Entendido seguramente se siente muy injustamente tratado.
En Estados Unidos durante la era Hoover, la producción industrial representaba el 40% del total mundial, siendo el país con el mayor superávit comercial del mundo, y la sobrecapacidad era muy grave.
Y Estados Unidos en el siglo XXI es el país con el mayor déficit del mundo.
La lógica subyacente de los aranceles de ambos es completamente diferente.
……
El tiempo vuelve al presente.
Trump quiere que Estados Unidos vuelva a la "era de grandeza", pero con solo aranceles eso definitivamente no es posible.
Imponer aranceles es fácil, lo difícil es tener un suministro real de productos para el mercado nacional e incluso para el extranjero.
En particular, Estados Unidos, que durante más de cien años y varias generaciones de esfuerzo, logró industrializarse y convertirse en la fábrica del mundo; hoy en día, Estados Unidos, que de hecho ha desindustrializado, enfrenta al menos cuatro problemas directos para volver a industrializarse y reconstruir la fábrica del mundo:
1. Mano de obra
Hasta 2024, la población laboral total de Estados Unidos es de 167 millones, y el número real de personas empleadas es mucho menor que esta cifra.
El 80% trabaja en el sector servicios, mientras que el número de empleados en el segundo sector se mantiene en alrededor de diez millones.
En comparación, el sector secundario de China emplea a 210 millones de personas......
En ausencia de un gran salto en la productividad, será muy difícil para Estados Unidos reconstruir las fábricas del mundo con el tamaño actual de su fuerza laboral.
2.Cadena de suministro
Aunque Estados Unidos domina la mayoría de las tecnologías avanzadas a nivel mundial, ha perdido una gran parte de su cadena industrial debido a la desindustrialización durante medio siglo, y su tecnología práctica es un punto débil.
666 pequeñas categorías industriales, 41 grandes categorías industriales, menos del 5% puede ser independiente.
Tomando como ejemplo las materias primas industriales. Estados Unidos no carece de minerales, pero sí carece de industrias de procesamiento; mientras que China ocupa más del 40% de la cuota de mercado global de materias primas industriales.
¿Cómo se resolverá este problema una vez que se vuelva a desarrollar la manufactura y se restrinja la importación de productos chinos?
Aunque se puede apoyar la industria manufacturera en otros mercados... no hablemos de si se puede construir o no, los costos de tiempo y dinero son inimaginables.
**3.**Energía
O más específicamente, ¿cómo se resuelve el suministro de electricidad?
En 2023, la generación total de electricidad en Estados Unidos fue de aproximadamente 4.3 billones de kilovatios-hora, y el consumo eléctrico industrial fue de aproximadamente 1.01 billones de kilovatios-hora, representando aproximadamente el 23.6%.
En comparación con otros países, 1 billón de kilovatios-hora de electricidad industrial parece enorme.
Pero para Estados Unidos, la antigua fábrica del mundo, todavía está al nivel de los años 90, lo que refleja claramente el fenómeno de la desindustrialización en las últimas tres décadas.
A modo de comparación, la generación total de energía de China en 2023 será de unos 9.418,1 mil millones de kWh, y el consumo de electricidad industrial será de 6.384,7 mil millones de kWh, lo que representa alrededor del 67,8%.
Si tomamos la estructura de consumo eléctrico de China como el estándar de "fábrica del mundo", entonces la producción total de electricidad de Estados Unidos sería aproximadamente 3.29÷32.2%≈10.2 billones de kilovatios hora.
Incluso si se baja un poco el estándar, significa que la producción de energía debe duplicarse.
¿Qué se necesita para generar electricidad? La materia prima se puede comprar directamente, siempre que haya una planta de energía.
¿Cómo construir una planta de energía? Primero se necesita dinero, y segundo, personas.
Mira la imagen a continuación, el tamaño de valor actual del sistema eléctrico de Estados Unidos...
Para duplicar la generación de electricidad, no solo se requieren billones de fondos, sino también una gran cantidad de mano de obra. Lo más crucial es que esto no se puede lograr en unos pocos años.
! k9tg2Ug6gpA7CvTVgmwXPx049QxB7Y2ql8WSSfB6.png
3.Logística
En el aspecto terrestre.
Las vías del tren de 400,000 kilómetros construidas en la era de la industrialización, aunque no están completamente abandonadas, ya están muy deterioradas.
Para transportar mercancías a través del continente norteamericano, lo primero que hay que hacer es reparar los ferrocarriles y las carreteras.
En 2021, Biden lanzó un plan de inversión en infraestructura de 1 billón de dólares, de los cuales menos del 20% se destinó a puertos, ferrocarriles y carreteras, lo que se puede considerar un mero alivio.
Dado esto, la importancia de la ruta marítima se vuelve aún más crucial.
Recientemente ha habido mucha discusión sobre este tema, y lo más conocido es la adquisición del negocio portuario de Panamá por parte de BlackRock.
La principal función del Canal de Panamá es conectar las costas este y oeste de Estados Unidos, siendo una herramienta importante que Estados Unidos utilizó para mantener su posición como fábrica del mundo, y hoy su papel en la revitalización de la manufactura sigue siendo crucial.
Pero sigue siendo la misma lógica.
La premisa para que los puertos desempeñen su función es tener suficientes mercancías para transportar; y para tener suficientes mercancías, se necesita que los puertos de entrada y salida del país tengan suficiente capacidad de carga.
El problema es que Estados Unidos no tiene ninguno de los diez primeros puertos del mundo.
El puerto más grande, el puerto de Nueva York, tiene un volumen de manejo de hasta 600 millones de toneladas, pero aún está muy lejos en comparación con los verdaderos megapuertos.
En resumen, se necesita dinero, personas y comercio para reconstruir la prosperidad del puerto.
Esto tampoco se puede lograr en un corto período de tiempo.
! 3gHN1g3MaQOjfzN0ST9ucB5Qu2IQT9wQtoJQSyBz.png
Lo que se enumera arriba no es exhaustivo.
Pero solo con ver esto, el costo que Trump necesitaría para impulsar el regreso de la manufactura, lograr que Estados Unidos sea grande nuevamente y hacer que el país vuelva a ser la fábrica del mundo es simplemente inimaginable.
La "gran era" ha durado más de cien años, es el esfuerzo de varias generaciones lo que ha forjado lo "grandioso".
El deseo de Trump de alcanzar la "grandeza" en solo unos pocos años en el cargo parece poco probable.
A menos que aparezcan variables decisivas.
Epílogo
Estrictamente hablando, en la historia de la humanidad solo ha habido dos verdaderas fábricas del mundo, derivadas de dos revoluciones energéticas.
En primer lugar, el Reino Unido, la máquina de vapor liberó a las fábricas de la dependencia de la mano de obra y la fuerza animal.
Entre 1760 y 1860, la productividad de los trabajadores británicos aumentó 20 veces, contribuyendo con el 50% de la producción industrial mundial con solo el 2% de la población.
El segundo Estados Unidos, la protección arancelaria ciertamente desempeña un papel, pero el motor más importante es la aplicación de la electricidad.
Edison fue el primero en aplicar el generador autoexcitado a la iluminación y en inventar la bombilla incandescente, extendiendo la producción industrial de la sociedad humana hasta la noche; Tesla inventó el generador de corriente alterna, con gran potencia y reduciendo enormemente el costo de generación de energía, proporcionando una gran fuente de energía para la industria.
Numerosas nuevas tecnologías han surgido como champiñones después de la lluvia, lo que ha permitido que Estados Unidos se convierta realmente en el país central de la segunda revolución industrial.
……
Ambos son líderes en la revolución energética y son un resultado natural que mejora enormemente la eficiencia de producción.
El surgimiento de la tercera "fábrica del mundo", Dongda, se basa principalmente en una gran fuerza laboral de alta calidad, y en la mayoría de los campos no ha logrado un avance esencial en la eficiencia de producción, lo que la diferencia esencialmente de las dos anteriores.
La creencia de Trump en "Hacer a América Grande de Nuevo" ¿consiste realmente en restaurar el estatus de la antigua segunda generación de fábricas del mundo, o se conforma simplemente con el retorno de algunas industrias, e incluso la construcción de una tercera generación de fábricas del mundo?
Este puede ser, quizás, el variable más clave de esta era actual.
Si se trata de los dos primeros, los problemas que se enfrentan son como se mencionó en la segunda parte de este artículo, la dirección principal es restaurar la productividad de antaño, los puntos difíciles giran principalmente en torno al dinero, la energía, la mano de obra y el tiempo.
Si se trata de lo segundo, significaría un gran avance en la eficiencia energética o de producción, reescribiendo fundamentalmente la lógica industrial que se ha mantenido durante más de medio siglo, y la eficiencia de producción y la creación de riqueza volverían a tener una evolución de diez veces, o incluso decenas de veces...
De fácil a difícil, al menos hay tres posibilidades:
1. Según el modelo de Tesla, despedir de manera masiva para maximizar la eficiencia de los recursos existentes.
Esto ya se está haciendo, pero hay mucha resistencia, el hombre detrás de la operación, Musk, anunció que renunciará a su cargo en DOGE a finales de mayo.
**2. Las cosas más bajas no se pueden cambiar, pero aún se pueden transformar en las relaciones de producción como la tercera revolución científica y tecnológica, es decir, lo que a menudo llamamos Industria 4.0. **
Aunque no se puede lograr un salto en la productividad, aún se puede reducir significativamente el costo de producción y, al mismo tiempo, disminuir la dependencia de la mano de obra, resolviendo los problemas más urgentes de mano de obra y financiamiento en la reindustrialización de Estados Unidos.
3. Revolución energética, actualmente la más confiable sigue siendo la fusión nuclear controlada, pero su aplicación práctica aún está muy lejos.
Corresponden a tres resultados diferentes:
** La industria manufacturera ha regresado para resolver las contradicciones sociales, pero no ha logrado restaurar el estatus de la fábrica mundial; **
** Restaurar la gloria de la fábrica del segundo mundo; **
Estados Unidos continúa liderando una nueva era, convirtiéndose en la tercera generación de fábricas del mundo**.**
Por supuesto, dada la situación actual, incluso la primera opción, que es la más sencilla, se está llevando a cabo con tanta dificultad, la cuarta posibilidad podría ser aún mayor:
Ninguno de los tres anteriores es válido.