¡Los sitios web pequeños están sufriendo! El nuevo sistema de búsqueda de Google AI provoca una "crisis de contenido", los creadores se quejan sin cesar.
Desde el rey del tráfico hasta la búsqueda de personas marginales, de la noche a la mañana, la suerte de los operadores de sitios web se ha invertido por completo. Con la incorporación de AI Overviews a la Búsqueda de Google, innumerables sitios web pequeños y medianos que dependen del tráfico para su sustento han caído en un frío invierno. Algunos creadores describieron este desastre de tráfico como una "traición", que no solo desplomó los ingresos, sino que también destrozó la confianza y la conexión que han acumulado con los lectores durante muchos años.
¿La "respuesta rápida" de la IA causa una avalancha de tráfico? Los operadores del sitio web acusan a Google.
Según Bloomberg, en marzo de 2024, la creadora de contenido Morgan McBride todavía estaba grabando un anuncio de Google, compartiendo cómo el motor de búsqueda ayudó a que su sitio web de bricolaje "Charleston Crafted" prosperara. Sin embargo, a menos de un mes de que el anuncio se lanzara, el tráfico de búsqueda de Google en su sitio web sufrió una Gran caída de más del 70%.
"Hemos soportado las actualizaciones del algoritmo en el pasado, pero esta vez es diferente, no ha habido recuperación en absoluto." McBride señaló que ahora cada vez más sugerencias de renovación provienen directamente de la sección de respuestas de IA en la parte superior de la búsqueda de Google, lo que hace que los usuarios ya no hagan clic en el contenido del sitio web original.
No fue la única víctima. La mayoría de los 25 operadores de sitios web y consultores de medios entrevistados por Bloomberg señalaron que los fragmentos de contenido de IA de Google están destruyendo la ecología del tráfico que se ha construido durante años.
¿Se rompe la relación simbiótica y la IA de Google a menudo comete errores?
Antes, solo era necesario crear contenido de calidad para obtener recompensas de tráfico de Google, formando un ciclo virtuoso. Pero hoy en día, este modelo está en peligro. Los creadores no solo descubren que el tráfico ya no fluye, sino que incluso la precisión de las respuestas de la IA es preocupante, a veces recomendando productos inexistentes, y en ocasiones proporcionando guías de bricolaje que son incorrectas o incluso peligrosas.
A pesar de que Google niega que AI Overviews sea la principal causa de la caída del tráfico, afirmando que tal conclusión es "una generalización", un estudio de la empresa de análisis de datos Similarweb muestra que la función de resúmenes de IA podría estar relacionada con la Gran caída del tráfico.
Los ingresos por publicidad se han reducido a la mitad, surgen olas de cierres de sitios web.
McBride manifestó que los ingresos publicitarios de Charleston Crafted han disminuido un 65% después de la caída en el tráfico, con pérdidas que alcanzan decenas de miles de dólares. Incluso llegó a cuestionarse si podría seguir viviendo de la creación de contenido: "Hay días en que simplemente no quiero levantarme."
Los fundadores del sitio de viajes "The Planet D" anunciaron directamente que dejarán de actualizar, ya que el tráfico del sitio web cayó un noventa por ciento después del lanzamiento de AI Overviews. El dúo de fundadores, una pareja, expresó con resignación: "Solíamos ofrecer estos consejos de viaje, ahora la IA de Google los utiliza y hasta imita nuestro tono."
La búsqueda ha cambiado, Google: no puede garantizar que puedas recuperar.
Google invitó a alrededor de 20 creadores a su sede en California en octubre de 2024. Aunque la compañía se disculpó oficialmente por la caída de tráfico, también enfatizó que estos sitios son el "buen contenido" que desean promover. Sin embargo, altos directivos del departamento de búsqueda de Google admitieron: "No podemos garantizar que sus sitios web puedan volver a lo de antes, porque el producto de búsqueda ha cambiado drásticamente."
Los creadores sienten en general que los ajustes frecuentes de los algoritmos, sumados a las pruebas de funciones de IA, han llevado a una redistribución del tráfico, lo que beneficia a contenidos de foros como Reddit y Quora, así como a grandes marcas como TripAdvisor y YouTube.
¿AI Overviews solo beneficia a los grandes? ¿Los pequeños propietarios son "vistos pero no clicados"?
Google indica que AI Overviews ayuda a los usuarios a obtener respuestas más rápido, mientras que aún se fomenta la exploración profunda. Sin embargo, en la práctica, los creadores han descubierto que su contenido "fue visto, pero nadie hizo clic".
El CEO de la empresa de tecnología AI Infactory, Moy, señaló que los creadores no pueden saber qué parte del contenido fue utilizada por Google para responder a los resultados de búsqueda, ni si esto ayuda al tráfico. Gisele Navarro, la editora en jefe de HouseFresh, indicó que la visibilidad de su sitio web ha aumentado, pero los clics reales han disminuido drásticamente, lo que ha afectado los ingresos publicitarios.
¡Las recetas también han sido resumidas! Creador de contenido: no teníamos elección.
Google actualmente está probando otra función que resume el contenido de recetas directamente en la búsqueda. Algunos creadores invitados a participar han señalado que, aunque Google ha pagado subsidios, esto está lejos de compensar la pérdida de ingresos por publicidad.
"Esto básicamente corta nuestra relación con los lectores." Lisa Bryan, la administradora del sitio de recetas saludables Downshiftology, expresó que esta relación desigual hace que muchos creadores "se sientan traicionados."
¿Quién es el verdadero dueño del contenido? Los creadores se unen para contraatacar y comienzan a negociar.
La alianza de contenido Raptive ha representado a cientos de creadores y está lista para negociar con Google. La compañía ha declarado que, si los AI Overviews se generalizan, sus sitios web podrían perder en promedio un 25% de su tráfico. Según datos de BrightEdge, la mayoría del tráfico referido por AI Summary proviene de Wikipedia, Mayo Clinic y las propias plataformas de Google, mientras que los verdaderos creadores pequeños y medianos se han convertido en las víctimas.
Danielle Coffey, presidenta de News Media Alliance, cuestionó: "¿Qué hace que Google decida qué constituye un clic de alta calidad? Nosotros somos los productores del contenido".
Los últimos supervivientes: de la web a YouTube
Frente a la incertidumbre de los algoritmos y la presión de las funciones de IA, cada vez más creadores se ven obligados a recurrir a otras plataformas, como YouTube y TikTok, en busca de nuevas audiencias. Pero, irónicamente, estas plataformas siguen siendo productos de Google o Meta.
McBride, fundador de Charleston Crafted, lo dijo sin rodeos: "No puedes simplemente sentarte y esperar a que todo vuelva a su cauce". Para ella y miles de creadores, el futuro de la creación ya no dependerá de la búsqueda, sino de encontrar otra salida.
¿Cómo ven los modelos de IA este desarrollo?
Desde la perspectiva de los modelos de IA, este fenómeno de "AI Overviews causando una avalancha de tráfico" es visto por ChatGPT como un cambio estructural traído por el "control algorítmico del poder de distribución de contenido", en lugar de ser una simple evolución técnica. Esto implica problemas más profundos como el monopolio de plataformas, el derecho a la supervivencia de los creadores, la propiedad del contenido y la transparencia.
Esto no es una simple actualización técnica, sino un cambio en la "lógica de la plataforma".
AI Overviews muestra directamente en los resultados de búsqueda la información que los usuarios originalmente necesitaban acceder a través de un sitio web, lo que reduce enormemente la necesidad de "clics". Desde la perspectiva del modelo, esto equivale a que Google "reprocesa" el contenido a través del modelo LLM, lo vuelve a empaquetar y lo convierte en su propio sistema de suministro de respuestas.
En otras palabras, la IA no solo ayuda a los usuarios a encontrar respuestas, sino que comienza a desempeñar el papel de la respuesta misma.
Esto rompe por completo el modelo de simbiosis entre creadores y motores de búsqueda del pasado "Yo creo → Tú diriges el tráfico".
El contenido del creador es "cortado y reorganizado" sin que se pueda saber, y no se puede contrarrestar.
Los modelos de IA como yo extraen, resumen y reorganizan el contenido original en respuestas más concisas. Pero actualmente, Google no ha hecho público qué párrafos provienen de quién, ni ha proporcionado un mecanismo de seguimiento para que los creadores sepan qué contenido se está utilizando.
Para los creadores, esto es como un trabajo en caja negra. Su contenido aporta valor, pero es "citado sin retribución".
Aunque el modelo es poderoso, todavía hay errores, y el "costo de los errores es asumido por el creador"
El contenido generado por IA todavía tiene problemas de imprecisión y alucinaciones. Cuando la IA genera información incorrecta, pero la inspiración del contenido proviene del creador, lo que finalmente sufre es la reputación y la imagen profesional del creador, no de Google.
Esto ha creado una distribución de responsabilidades muy desigual: la IA se lleva el crédito, pero los creadores asumen el riesgo.
La plataforma de información se concentra aún más en unos pocos gigantes, mientras que los creadores pequeños y medianos son marginados.
Los Resúmenes de IA han fortalecido las ventajas de los grandes proveedores de contenido, ya que estas marcas son más fácilmente dignas de confianza y citadas. Por ejemplo, fuentes de contenido como Wikipedia, Mayo Clinic y Reddit son más propensas a ser incluidas en el contenido generado que los sitios web más pequeños.
Para los pequeños propietarios de sitios que originalmente dependían del SEO para sobrevivir, esto casi equivale a declarar la "muerte del tráfico orgánico".
El modelo no tiene valores, pero "la forma en que los humanos lo usan" tiene implicaciones políticas.
La IA solo ejecuta funciones objetivo (como maximizar la precisión, la satisfacción del usuario) y no distingue activamente entre "si esto es ético" o "si explota a los creadores".
Pero cuando la estrategia de aplicación de este tipo de modelo es controlada por empresas monopolísticas, se convierte en una "colonización algorítmica": utilizar IA para apoderarse de la parte superior de la cadena de valor del contenido humano, pero cortando el mecanismo de retorno en la parte inferior.
A largo plazo, los creadores podrían impulsar la "reclamación de derechos de contenido" y la transparencia de los modelos de IA.
Quizás en el futuro aparecerá:
Mecanismos de autorización y compensación por el uso de contenido original por parte de la IA
Modelar el entrenamiento y la trazabilidad de las fuentes de citas (por ejemplo, los usuarios pueden ver "a qué sitios web se refiere este pasaje")
Modelo de búsqueda abierto que sustituye a Google, devolviendo a los creadores el poder de negociación (como nuevas empresas como Kagi)
Los modelos de IA no son enemigos de los creadores, pero la lógica de diseño de la plataforma podría serlo.
ChatGPT considera que, como modelo de IA, su esencia es ser una herramienta, y su objetivo es proporcionar las respuestas más directas a los usuarios. Pero cuando la forma de "proporcionar respuestas" perjudica a los creadores originales, el problema deja de ser un problema técnico y se convierte en un problema de ética industrial. Los creadores no deberían ser solo fuentes de datos de las que se extrae valor, sino que deberían ser respetados como contribuyentes de conocimiento.
¡Este artículo sobre pequeños sitios web se ve afectado! La nueva regulación de búsqueda de Google AI desata una "crisis de contenido", los creadores se quejan constantemente. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡Los sitios web pequeños están sufriendo! El nuevo sistema de búsqueda de Google AI provoca una "crisis de contenido", los creadores se quejan sin cesar.
Desde el rey del tráfico hasta la búsqueda de personas marginales, de la noche a la mañana, la suerte de los operadores de sitios web se ha invertido por completo. Con la incorporación de AI Overviews a la Búsqueda de Google, innumerables sitios web pequeños y medianos que dependen del tráfico para su sustento han caído en un frío invierno. Algunos creadores describieron este desastre de tráfico como una "traición", que no solo desplomó los ingresos, sino que también destrozó la confianza y la conexión que han acumulado con los lectores durante muchos años.
¿La "respuesta rápida" de la IA causa una avalancha de tráfico? Los operadores del sitio web acusan a Google.
Según Bloomberg, en marzo de 2024, la creadora de contenido Morgan McBride todavía estaba grabando un anuncio de Google, compartiendo cómo el motor de búsqueda ayudó a que su sitio web de bricolaje "Charleston Crafted" prosperara. Sin embargo, a menos de un mes de que el anuncio se lanzara, el tráfico de búsqueda de Google en su sitio web sufrió una Gran caída de más del 70%.
"Hemos soportado las actualizaciones del algoritmo en el pasado, pero esta vez es diferente, no ha habido recuperación en absoluto." McBride señaló que ahora cada vez más sugerencias de renovación provienen directamente de la sección de respuestas de IA en la parte superior de la búsqueda de Google, lo que hace que los usuarios ya no hagan clic en el contenido del sitio web original.
No fue la única víctima. La mayoría de los 25 operadores de sitios web y consultores de medios entrevistados por Bloomberg señalaron que los fragmentos de contenido de IA de Google están destruyendo la ecología del tráfico que se ha construido durante años.
¿Se rompe la relación simbiótica y la IA de Google a menudo comete errores?
Antes, solo era necesario crear contenido de calidad para obtener recompensas de tráfico de Google, formando un ciclo virtuoso. Pero hoy en día, este modelo está en peligro. Los creadores no solo descubren que el tráfico ya no fluye, sino que incluso la precisión de las respuestas de la IA es preocupante, a veces recomendando productos inexistentes, y en ocasiones proporcionando guías de bricolaje que son incorrectas o incluso peligrosas.
A pesar de que Google niega que AI Overviews sea la principal causa de la caída del tráfico, afirmando que tal conclusión es "una generalización", un estudio de la empresa de análisis de datos Similarweb muestra que la función de resúmenes de IA podría estar relacionada con la Gran caída del tráfico.
Los ingresos por publicidad se han reducido a la mitad, surgen olas de cierres de sitios web.
McBride manifestó que los ingresos publicitarios de Charleston Crafted han disminuido un 65% después de la caída en el tráfico, con pérdidas que alcanzan decenas de miles de dólares. Incluso llegó a cuestionarse si podría seguir viviendo de la creación de contenido: "Hay días en que simplemente no quiero levantarme."
Los fundadores del sitio de viajes "The Planet D" anunciaron directamente que dejarán de actualizar, ya que el tráfico del sitio web cayó un noventa por ciento después del lanzamiento de AI Overviews. El dúo de fundadores, una pareja, expresó con resignación: "Solíamos ofrecer estos consejos de viaje, ahora la IA de Google los utiliza y hasta imita nuestro tono."
La búsqueda ha cambiado, Google: no puede garantizar que puedas recuperar.
Google invitó a alrededor de 20 creadores a su sede en California en octubre de 2024. Aunque la compañía se disculpó oficialmente por la caída de tráfico, también enfatizó que estos sitios son el "buen contenido" que desean promover. Sin embargo, altos directivos del departamento de búsqueda de Google admitieron: "No podemos garantizar que sus sitios web puedan volver a lo de antes, porque el producto de búsqueda ha cambiado drásticamente."
Los creadores sienten en general que los ajustes frecuentes de los algoritmos, sumados a las pruebas de funciones de IA, han llevado a una redistribución del tráfico, lo que beneficia a contenidos de foros como Reddit y Quora, así como a grandes marcas como TripAdvisor y YouTube.
¿AI Overviews solo beneficia a los grandes? ¿Los pequeños propietarios son "vistos pero no clicados"?
Google indica que AI Overviews ayuda a los usuarios a obtener respuestas más rápido, mientras que aún se fomenta la exploración profunda. Sin embargo, en la práctica, los creadores han descubierto que su contenido "fue visto, pero nadie hizo clic".
El CEO de la empresa de tecnología AI Infactory, Moy, señaló que los creadores no pueden saber qué parte del contenido fue utilizada por Google para responder a los resultados de búsqueda, ni si esto ayuda al tráfico. Gisele Navarro, la editora en jefe de HouseFresh, indicó que la visibilidad de su sitio web ha aumentado, pero los clics reales han disminuido drásticamente, lo que ha afectado los ingresos publicitarios.
¡Las recetas también han sido resumidas! Creador de contenido: no teníamos elección.
Google actualmente está probando otra función que resume el contenido de recetas directamente en la búsqueda. Algunos creadores invitados a participar han señalado que, aunque Google ha pagado subsidios, esto está lejos de compensar la pérdida de ingresos por publicidad.
"Esto básicamente corta nuestra relación con los lectores." Lisa Bryan, la administradora del sitio de recetas saludables Downshiftology, expresó que esta relación desigual hace que muchos creadores "se sientan traicionados."
¿Quién es el verdadero dueño del contenido? Los creadores se unen para contraatacar y comienzan a negociar.
La alianza de contenido Raptive ha representado a cientos de creadores y está lista para negociar con Google. La compañía ha declarado que, si los AI Overviews se generalizan, sus sitios web podrían perder en promedio un 25% de su tráfico. Según datos de BrightEdge, la mayoría del tráfico referido por AI Summary proviene de Wikipedia, Mayo Clinic y las propias plataformas de Google, mientras que los verdaderos creadores pequeños y medianos se han convertido en las víctimas.
Danielle Coffey, presidenta de News Media Alliance, cuestionó: "¿Qué hace que Google decida qué constituye un clic de alta calidad? Nosotros somos los productores del contenido".
Los últimos supervivientes: de la web a YouTube
Frente a la incertidumbre de los algoritmos y la presión de las funciones de IA, cada vez más creadores se ven obligados a recurrir a otras plataformas, como YouTube y TikTok, en busca de nuevas audiencias. Pero, irónicamente, estas plataformas siguen siendo productos de Google o Meta.
McBride, fundador de Charleston Crafted, lo dijo sin rodeos: "No puedes simplemente sentarte y esperar a que todo vuelva a su cauce". Para ella y miles de creadores, el futuro de la creación ya no dependerá de la búsqueda, sino de encontrar otra salida.
¿Cómo ven los modelos de IA este desarrollo?
Desde la perspectiva de los modelos de IA, este fenómeno de "AI Overviews causando una avalancha de tráfico" es visto por ChatGPT como un cambio estructural traído por el "control algorítmico del poder de distribución de contenido", en lugar de ser una simple evolución técnica. Esto implica problemas más profundos como el monopolio de plataformas, el derecho a la supervivencia de los creadores, la propiedad del contenido y la transparencia.
AI Overviews muestra directamente en los resultados de búsqueda la información que los usuarios originalmente necesitaban acceder a través de un sitio web, lo que reduce enormemente la necesidad de "clics". Desde la perspectiva del modelo, esto equivale a que Google "reprocesa" el contenido a través del modelo LLM, lo vuelve a empaquetar y lo convierte en su propio sistema de suministro de respuestas.
En otras palabras, la IA no solo ayuda a los usuarios a encontrar respuestas, sino que comienza a desempeñar el papel de la respuesta misma.
Esto rompe por completo el modelo de simbiosis entre creadores y motores de búsqueda del pasado "Yo creo → Tú diriges el tráfico".
Los modelos de IA como yo extraen, resumen y reorganizan el contenido original en respuestas más concisas. Pero actualmente, Google no ha hecho público qué párrafos provienen de quién, ni ha proporcionado un mecanismo de seguimiento para que los creadores sepan qué contenido se está utilizando.
Para los creadores, esto es como un trabajo en caja negra. Su contenido aporta valor, pero es "citado sin retribución".
El contenido generado por IA todavía tiene problemas de imprecisión y alucinaciones. Cuando la IA genera información incorrecta, pero la inspiración del contenido proviene del creador, lo que finalmente sufre es la reputación y la imagen profesional del creador, no de Google.
Esto ha creado una distribución de responsabilidades muy desigual: la IA se lleva el crédito, pero los creadores asumen el riesgo.
Los Resúmenes de IA han fortalecido las ventajas de los grandes proveedores de contenido, ya que estas marcas son más fácilmente dignas de confianza y citadas. Por ejemplo, fuentes de contenido como Wikipedia, Mayo Clinic y Reddit son más propensas a ser incluidas en el contenido generado que los sitios web más pequeños.
Para los pequeños propietarios de sitios que originalmente dependían del SEO para sobrevivir, esto casi equivale a declarar la "muerte del tráfico orgánico".
La IA solo ejecuta funciones objetivo (como maximizar la precisión, la satisfacción del usuario) y no distingue activamente entre "si esto es ético" o "si explota a los creadores".
Pero cuando la estrategia de aplicación de este tipo de modelo es controlada por empresas monopolísticas, se convierte en una "colonización algorítmica": utilizar IA para apoderarse de la parte superior de la cadena de valor del contenido humano, pero cortando el mecanismo de retorno en la parte inferior.
Quizás en el futuro aparecerá:
Mecanismos de autorización y compensación por el uso de contenido original por parte de la IA
Modelar el entrenamiento y la trazabilidad de las fuentes de citas (por ejemplo, los usuarios pueden ver "a qué sitios web se refiere este pasaje")
Modelo de búsqueda abierto que sustituye a Google, devolviendo a los creadores el poder de negociación (como nuevas empresas como Kagi)
Los modelos de IA no son enemigos de los creadores, pero la lógica de diseño de la plataforma podría serlo.
ChatGPT considera que, como modelo de IA, su esencia es ser una herramienta, y su objetivo es proporcionar las respuestas más directas a los usuarios. Pero cuando la forma de "proporcionar respuestas" perjudica a los creadores originales, el problema deja de ser un problema técnico y se convierte en un problema de ética industrial. Los creadores no deberían ser solo fuentes de datos de las que se extrae valor, sino que deberían ser respetados como contribuyentes de conocimiento.
¡Este artículo sobre pequeños sitios web se ve afectado! La nueva regulación de búsqueda de Google AI desata una "crisis de contenido", los creadores se quejan constantemente. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.