Contenido editorial de confianza, revisado por expertos líderes de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
La demanda de Ripple contra la SEC ha tomado otro giro, con la Comisión presentando una oposición a una solicitud de un tercero para proporcionar evidencia decisiva. La SEC esbozó tres razones por las cuales la solicitud no debería ser concedida.
Ripple vs. SEC: La demanda ve un nuevo giro con el archivo de la Comisión
En una publicación de X, la periodista Eleanor Terrett reveló que la Comisión ha presentado una oposición a la solicitud de emergencia para presentar pruebas decisivas en la demanda Ripple vs. SEC a favor de la firma de criptomonedas. Justin W. Keener presentó esta solicitud, y el documento del regulador argumentó por qué la jueza Analisa Torres no debería concederla.
Lectura relacionada: Las 6 decisiones importantes de la Fed que debes conocer después de que la SEC desestimara la apelación de Ripple. Primero, el regulador argumentó que la solicitud es impropia porque el caso Ripple vs. SEC está actualmente en apelación en el Segundo Circuito. Como tal, el Tribunal de Distrito carece de jurisdicción para intervenir en el asunto y no puede conceder la solicitud. La Comisión citó casos anteriores que respaldaban este punto sobre cómo un aviso de apelación suficiente despoja al Tribunal de Distrito de jurisdicción.
En segundo lugar, la Comisión argumentó que el juez Torres debería denegar la solicitud porque la parte no demandante, Justin Keener, no ha solicitado intervenir en la demanda de Ripple contra la SEC. El regulador afirmó que incluso si la solicitud se considera una moción para intervenir, la solicitud seguiría siendo inapropiada. La SEC señaló que el tribunal ya ha denegado una moción similar para intervenir presentada por otras partes de terceros.
Fuente: Eleanor Terrett en XPor último, el regulador argumentó que la solicitud de intervención debería ser denegada porque es innecesaria. Los abogados señalaron que nada impide que Justin Keener comparta la evidencia con Ripple en lugar de solicitar compartirla con el tribunal.
La Comisión agregó que la firma de criptomonedas es lo suficientemente competente para determinar si la evidencia ayudaría a su caso y debería ser presentada a la atención del tribunal en la demanda Ripple contra la SEC. Por estas razones, la SEC pidió a la Jueza Torres que rechazara la solicitud en su totalidad.
Vale la pena mencionar que la solicitud de Keener podría ser también innecesaria, considerando que Ripple y la SEC han acordado poner fin a la larga batalla legal. Ambas partes simplemente están finalizando algunos procedimientos de enrutamiento antes de que el tribunal pueda desestimar el caso.
El Contexto de la Solicitud de Keener
Como informó Bitcoinist, Justin Keener presentó una solicitud de emergencia la semana pasada para proporcionar evidencia decisiva en la demanda Ripple vs. SEC. Keener reveló que la evidencia decisiva era a favor de la firma cripto y a favor de la libertad del pueblo estadounidense.
Lectura relacionada: Actualización sobre la demanda de Ripple contra la SEC: el regulador presenta una solicitud urgente ante el juez Torres, esto es lo que dice Keener no reveló exactamente de qué se trata esta evidencia decisiva y cómo podría beneficiar a Ripple. Sin embargo, sugirió que tenía algo que ver con los ‘datos e información’ que ha estado recopilando. La periodista Eleanor Terrett mencionó que la SEC recientemente demandó a Keener por ser un comerciante de acciones de centavo no registrado, por lo que el tribunal le impuso una multa monetaria de más de $10 millones.
En medio de este desarrollo, vale la pena mencionar que el Senado de EE. UU. ha confirmado a Paul Atkins, pro-cripto, como el próximo presidente de la SEC. La demanda de Ripple contra la SEC probablemente será uno de sus enfoques principales al asumir el cargo, ya que busca cerrar rápidamente el capítulo de esta batalla legal.
XRP cotizando a $2 en el gráfico de 1D | Fuente: XRPUSDT en Tradingview.comImagen destacada de LinkedIn, gráfico de Tradingview.com
El Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y imparcial. Mantenemos estrictos estándares de obtención de información, y cada página pasa por una revisión cuidadosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Actualización de la demanda de Ripple contra la SEC: el regulador presenta una solicitud urgente al juez Torres, esto es lo que dice | Bitcoinist.com
Ripple vs. SEC: La demanda ve un nuevo giro con el archivo de la Comisión
En una publicación de X, la periodista Eleanor Terrett reveló que la Comisión ha presentado una oposición a la solicitud de emergencia para presentar pruebas decisivas en la demanda Ripple vs. SEC a favor de la firma de criptomonedas. Justin W. Keener presentó esta solicitud, y el documento del regulador argumentó por qué la jueza Analisa Torres no debería concederla.
Lectura relacionada: Las 6 decisiones importantes de la Fed que debes conocer después de que la SEC desestimara la apelación de Ripple. Primero, el regulador argumentó que la solicitud es impropia porque el caso Ripple vs. SEC está actualmente en apelación en el Segundo Circuito. Como tal, el Tribunal de Distrito carece de jurisdicción para intervenir en el asunto y no puede conceder la solicitud. La Comisión citó casos anteriores que respaldaban este punto sobre cómo un aviso de apelación suficiente despoja al Tribunal de Distrito de jurisdicción.
En segundo lugar, la Comisión argumentó que el juez Torres debería denegar la solicitud porque la parte no demandante, Justin Keener, no ha solicitado intervenir en la demanda de Ripple contra la SEC. El regulador afirmó que incluso si la solicitud se considera una moción para intervenir, la solicitud seguiría siendo inapropiada. La SEC señaló que el tribunal ya ha denegado una moción similar para intervenir presentada por otras partes de terceros.
La Comisión agregó que la firma de criptomonedas es lo suficientemente competente para determinar si la evidencia ayudaría a su caso y debería ser presentada a la atención del tribunal en la demanda Ripple contra la SEC. Por estas razones, la SEC pidió a la Jueza Torres que rechazara la solicitud en su totalidad.
Vale la pena mencionar que la solicitud de Keener podría ser también innecesaria, considerando que Ripple y la SEC han acordado poner fin a la larga batalla legal. Ambas partes simplemente están finalizando algunos procedimientos de enrutamiento antes de que el tribunal pueda desestimar el caso.
El Contexto de la Solicitud de Keener
Como informó Bitcoinist, Justin Keener presentó una solicitud de emergencia la semana pasada para proporcionar evidencia decisiva en la demanda Ripple vs. SEC. Keener reveló que la evidencia decisiva era a favor de la firma cripto y a favor de la libertad del pueblo estadounidense.
Lectura relacionada: Actualización sobre la demanda de Ripple contra la SEC: el regulador presenta una solicitud urgente ante el juez Torres, esto es lo que dice Keener no reveló exactamente de qué se trata esta evidencia decisiva y cómo podría beneficiar a Ripple. Sin embargo, sugirió que tenía algo que ver con los ‘datos e información’ que ha estado recopilando. La periodista Eleanor Terrett mencionó que la SEC recientemente demandó a Keener por ser un comerciante de acciones de centavo no registrado, por lo que el tribunal le impuso una multa monetaria de más de $10 millones.
En medio de este desarrollo, vale la pena mencionar que el Senado de EE. UU. ha confirmado a Paul Atkins, pro-cripto, como el próximo presidente de la SEC. La demanda de Ripple contra la SEC probablemente será uno de sus enfoques principales al asumir el cargo, ya que busca cerrar rápidamente el capítulo de esta batalla legal.