En medio del inminente acuerdo del juicio de XRP, la SEC de EE. UU. publicó el tan esperado informe Hinman, lo que desató controversia. A pesar de este desarrollo, la comunidad de XRP sigue decepcionada, ya que se informa que el informe del Inspector General sobre el discurso controvertido de Bill Hinman carece de claridad.
Expertos como John Deaton y MetaLawMan destacan las inconsistencias en el informe Hinman de la IG. Analicemos sus declaraciones y las implicaciones clave del informe en la demanda de XRP.
Publicidad
Publicidad
Demanda de XRP: Expertos Revelan Inconsistencias en el Informe Hinman
Aunque la SEC de EE. UU. ha publicado el informe del Inspector General sobre Hinman, la comunidad XRP plantea preocupaciones sobre sus inconsistencias. Jugadores prominentes como John Deaton y MetaLawMan, que han sido vocales durante toda la demanda de XRP, enfatizaron el "lavado de cara" del IG sobre el discurso de Ethereum de William Hinman.
Significativamente, el abogado de XRP, John Deaton, planteó que el informe Hinman del IG es defectuoso. Agregó que el IG es competente, insinuando que sus hallazgos son sesgados. Enumerando algunas razones para su declaración, Deaton escribió: “Aquí hay algunos puntos que se me ocurren de inmediato que demuestran que el IG es incompetente o que hay algo más en juego.”
Publicidad
Publicidad
¿Cuáles son los hallazgos de John Deaton?
En su reciente publicación en X, John Deaton señaló varias razones de su decepción con el informe de la IG sobre el discurso de Bill Hinman. Según Deaton, la afirmación de la IG de que poseer ETH no constituiría un conflicto de intereses contradice las políticas de la SEC que prohíben la propiedad de tokens para prevenir conflictos. El abogado de XRP destacó múltiples puntos para cuestionar la credibilidad del informe.
Las reuniones de Hinman con Simpson Thacher
Se informa que Bill Hinman se reunió con sus socios en Simpson Thacher, a pesar de las advertencias de la ética de la SEC. Uno de los socios con los que se reunió Hinman estaba involucrado en la IPO de Canaan, una empresa que fabricaba equipos de minería de Ethereum (ETH). Esto plantea preguntas sobre un posible favoritismo o influencia.
¿Eran personales las palabras de Hinman?
En la demanda de XRP, Hinman afirmó que su discurso que consideraba a Ethereum como un activo no securitario representaba su opinión personal. En contradicción, la IG declaró que fue colaborativo.
Anteriormente, John Deaton instó a la SEC a publicar el informe Hinman para proporcionar más claridad al caso de criptomonedas en curso, incluido el juicio de XRP. Aunque la SEC hizo público el informe, sigue desanimado debido a las declaraciones sesgadas de la IG.
Publicidad
Publicidad
Los expertos critican el informe Hinman de IG
Además, el abogado MetaLawMan subrayó el "narrow scope" de la investigación del IG sobre el discurso de Hinman. Según él, la investigación se limitó a determinar si Hinman violó alguna ley penal en lugar de examinar a fondo los posibles conflictos de interés o violaciones éticas.
Además, destacando su naturaleza sesgada, el defensor de XRP declaró: “Y, por supuesto, la investigación se llevó a cabo y el informe se completó, bajo el régimen de Gensler.”
¿Qué sigue para la demanda de XRP?
En un desarrollo sorprendente, la SEC de EE. UU. retiró su apelación en la demanda de XRP, tras lo cual Ripple retiró su contrapelación. A pesar de este desarrollo, el acuerdo final del caso sigue siendo incierto, lo que genera múltiples interpretaciones.
Muchos creen que un acuerdo inminente es probable en el caso de XRP. Sin embargo, las inconsistencias del informe Hinman han complicado aún más la demanda de Ripple, con implicaciones inciertas para su resultado.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Demanda de XRP: La comunidad de Ripple sigue decepcionada con el informe de Hinman, ¿qué sigue?
En medio del inminente acuerdo del juicio de XRP, la SEC de EE. UU. publicó el tan esperado informe Hinman, lo que desató controversia. A pesar de este desarrollo, la comunidad de XRP sigue decepcionada, ya que se informa que el informe del Inspector General sobre el discurso controvertido de Bill Hinman carece de claridad.
Expertos como John Deaton y MetaLawMan destacan las inconsistencias en el informe Hinman de la IG. Analicemos sus declaraciones y las implicaciones clave del informe en la demanda de XRP.
Publicidad Publicidad
Demanda de XRP: Expertos Revelan Inconsistencias en el Informe Hinman
Aunque la SEC de EE. UU. ha publicado el informe del Inspector General sobre Hinman, la comunidad XRP plantea preocupaciones sobre sus inconsistencias. Jugadores prominentes como John Deaton y MetaLawMan, que han sido vocales durante toda la demanda de XRP, enfatizaron el "lavado de cara" del IG sobre el discurso de Ethereum de William Hinman.
Significativamente, el abogado de XRP, John Deaton, planteó que el informe Hinman del IG es defectuoso. Agregó que el IG es competente, insinuando que sus hallazgos son sesgados. Enumerando algunas razones para su declaración, Deaton escribió: “Aquí hay algunos puntos que se me ocurren de inmediato que demuestran que el IG es incompetente o que hay algo más en juego.”
Publicidad Publicidad
¿Cuáles son los hallazgos de John Deaton?
En su reciente publicación en X, John Deaton señaló varias razones de su decepción con el informe de la IG sobre el discurso de Bill Hinman. Según Deaton, la afirmación de la IG de que poseer ETH no constituiría un conflicto de intereses contradice las políticas de la SEC que prohíben la propiedad de tokens para prevenir conflictos. El abogado de XRP destacó múltiples puntos para cuestionar la credibilidad del informe.
Las reuniones de Hinman con Simpson Thacher
Se informa que Bill Hinman se reunió con sus socios en Simpson Thacher, a pesar de las advertencias de la ética de la SEC. Uno de los socios con los que se reunió Hinman estaba involucrado en la IPO de Canaan, una empresa que fabricaba equipos de minería de Ethereum (ETH). Esto plantea preguntas sobre un posible favoritismo o influencia.
¿Eran personales las palabras de Hinman?
En la demanda de XRP, Hinman afirmó que su discurso que consideraba a Ethereum como un activo no securitario representaba su opinión personal. En contradicción, la IG declaró que fue colaborativo.
Anteriormente, John Deaton instó a la SEC a publicar el informe Hinman para proporcionar más claridad al caso de criptomonedas en curso, incluido el juicio de XRP. Aunque la SEC hizo público el informe, sigue desanimado debido a las declaraciones sesgadas de la IG.
Publicidad Publicidad
Los expertos critican el informe Hinman de IG
Además, el abogado MetaLawMan subrayó el "narrow scope" de la investigación del IG sobre el discurso de Hinman. Según él, la investigación se limitó a determinar si Hinman violó alguna ley penal en lugar de examinar a fondo los posibles conflictos de interés o violaciones éticas.
Además, destacando su naturaleza sesgada, el defensor de XRP declaró: “Y, por supuesto, la investigación se llevó a cabo y el informe se completó, bajo el régimen de Gensler.”
¿Qué sigue para la demanda de XRP?
En un desarrollo sorprendente, la SEC de EE. UU. retiró su apelación en la demanda de XRP, tras lo cual Ripple retiró su contrapelación. A pesar de este desarrollo, el acuerdo final del caso sigue siendo incierto, lo que genera múltiples interpretaciones.
Muchos creen que un acuerdo inminente es probable en el caso de XRP. Sin embargo, las inconsistencias del informe Hinman han complicado aún más la demanda de Ripple, con implicaciones inciertas para su resultado.
Publicidad
✓ Compartir: