Fundador de Telegram: Prefiero salir de un mercado que comprometer la privacidad del usuario, la encriptación no está diseñada para proteger a los criminales.
El 21 de abril, el fundador de Telegram, Pavel Durov, publicó en su canal personal que Francia estuvo a punto de prohibir la tecnología de cifrado el mes pasado. El Senado aprobó una ley que requiere que las aplicaciones de mensajería proporcionen a la policía una puerta trasera para acceder a mensajes privados. Afortunadamente, esta ley fue vetada por la Asamblea Nacional. Sin embargo, hace tres días, el jefe de policía de París volvió a defenderlo. Los miembros de la Asamblea Nacional vetaron sabiamente esta ley, de lo contrario Francia habría sido el primer país del mundo en privar a los ciudadanos de su derecho a la privacidad. Esta ley, que está diseñada para prevenir el tráfico de drogas, no hace nada en la lucha contra el crimen. Incluso si las aplicaciones de cifrado convencionales se ven debilitadas por las puertas traseras, los delincuentes aún pueden comunicarse de forma segura a través de docenas de aplicaciones más pequeñas. "Como he dicho antes, es por eso que Telegram prefiere retirarse de un mercado que debilitar el cifrado a través de una puerta trasera y violar los derechos humanos básicos. A diferencia de algunos de nuestros competidores, no sacrificamos la privacidad por la cuota de mercado. En los 12 años de historia de Telegram, no se ha filtrado ni un solo byte de mensajes privados. Según la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, Telegram solo revelará la dirección IP y el número de teléfono de un sospechoso de delito, no el contenido del mensaje, si recibe una orden judicial válida. El mes pasado, Liberty triunfó. Pero es un recordatorio: debemos seguir explicando a los legisladores que el cifrado no está diseñado para proteger a los delincuentes, sino para proteger la privacidad y la seguridad de la gente común. Sería trágico perder esa protección".
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Fundador de Telegram: Prefiero salir de un mercado que comprometer la privacidad del usuario, la encriptación no está diseñada para proteger a los criminales.
El 21 de abril, el fundador de Telegram, Pavel Durov, publicó en su canal personal que Francia estuvo a punto de prohibir la tecnología de cifrado el mes pasado. El Senado aprobó una ley que requiere que las aplicaciones de mensajería proporcionen a la policía una puerta trasera para acceder a mensajes privados. Afortunadamente, esta ley fue vetada por la Asamblea Nacional. Sin embargo, hace tres días, el jefe de policía de París volvió a defenderlo. Los miembros de la Asamblea Nacional vetaron sabiamente esta ley, de lo contrario Francia habría sido el primer país del mundo en privar a los ciudadanos de su derecho a la privacidad. Esta ley, que está diseñada para prevenir el tráfico de drogas, no hace nada en la lucha contra el crimen. Incluso si las aplicaciones de cifrado convencionales se ven debilitadas por las puertas traseras, los delincuentes aún pueden comunicarse de forma segura a través de docenas de aplicaciones más pequeñas. "Como he dicho antes, es por eso que Telegram prefiere retirarse de un mercado que debilitar el cifrado a través de una puerta trasera y violar los derechos humanos básicos. A diferencia de algunos de nuestros competidores, no sacrificamos la privacidad por la cuota de mercado. En los 12 años de historia de Telegram, no se ha filtrado ni un solo byte de mensajes privados. Según la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, Telegram solo revelará la dirección IP y el número de teléfono de un sospechoso de delito, no el contenido del mensaje, si recibe una orden judicial válida. El mes pasado, Liberty triunfó. Pero es un recordatorio: debemos seguir explicando a los legisladores que el cifrado no está diseñado para proteger a los delincuentes, sino para proteger la privacidad y la seguridad de la gente común. Sería trágico perder esa protección".