Elon Musk fue demandado por la SEC de EE.UU. en 2022 debido a la latencia en la declaración de su participación en Twitter (X). Ahora solicita desestimar el caso, enfatizando que es "sin sentido", mientras que la SEC responde que esto es "claramente ilegal".
latencia en la declaración de la participación en Twitter, acusado por la SEC de comprar a bajo precio
Según informes, de acuerdo con la regulación estadounidense, si un inversor posee más del 5% de las acciones de una compañía, debe presentar un informe a la SEC dentro de los 10 días.
Y Elon Musk, en abril de 2022, tardó 21 días en declarar su participación accionaria, lo que provocó un aumento del 27% en el precio de las acciones de Twitter. Esto le permitió seguir comprando a un precio más bajo, y se dice que ahorró aproximadamente 150 millones de dólares en costos de adquisición. Al respecto, la SEC lo acusó de haber acumulado acciones a un precio bajo de manera injusta durante esos 21 días.
El conflicto entre la SEC y Musk continúa sin cesar.
La SEC luego inició una investigación, pero el proceso de investigación estuvo lleno de obstáculos. En septiembre de 2022, los abogados de la SEC viajaron a Los Ángeles para prepararse para un interrogatorio, pero Musk decidió asistir de manera inesperada al lanzamiento de un cohete de SpaceX, incluso solo estaba dispuesto a reembolsar a los abogados de la SEC unos pocos miles de dólares en gastos de viaje, lo que dejó a la SEC bastante insatisfecha.
El equipo de abogados de Musk respondió que la SEC ha estado "buscando problemas", y enfatizó que este tipo de acusaciones generalmente solo resultan en una multa simbólica.
La SEC intentó llegar a un acuerdo con Musk en diciembre de 2024, pagando una multa para cerrar el caso. Musk no solo rechazó, sino que incluso publicó directamente la carta del abogado en Twitter (X) para desmentir a la SEC, acusando a la SEC de darle solo 48 horas para decidir si quería llegar a un acuerdo, sin ninguna intención sincera, rompiendo completamente el acuerdo.
La SEC tiene diferencias internas sobre si presentar cargos.
El tiempo llega a enero de 2025, justo antes de que el Partido Republicano, encabezado por Trump, asuma oficialmente el control de la SEC, cinco comisionados de la SEC votan en una reunión a puerta cerrada sobre si acusar a Musk:
4 personas votaron a favor: tres miembros demócratas y la miembro republicana Hester Peirce
1 persona en contra: por el ex presidente de la SEC Mark Uyeda
Se informa que Uyeda y Peirce en realidad tienen opiniones sobre la SEC. Sin embargo, al final, Peirce votó a favor junto con tres comisionados demócratas.
Uyeda no solo emitió un voto en contra, sino que antes de la votación solicitó a los agentes de la SEC encargados de investigar el caso de Musk que firmaran un certificado de "sin motivaciones políticas en este caso". Sin embargo, fue rechazado internamente, ya que esto no es parte del proceso normal de la SEC, lo que indica que Uyeda tiene grandes dudas sobre la neutralidad política del caso.
(¿Exposición de disputas internas en la SEC? Mark Uyeda se opuso a la acusación contra Musk en el caso de Twitter, Trump investiga las controversias de aplicación de la ley durante el mandato de Biden)
O puede ser que la relación con Trump haya cambiado, llevando el caso a un punto crítico.
Quizás debido a los cambios en la relación entre Musk y Trump, este juicio ha entrado en una fase de máxima intensidad. El equipo legal de Musk enfatizó en su última declaración del 2 de septiembre que la SEC no acusó a Musk de actuar con mala fe, intencionalmente o de manera imprudente, y que no causó un daño real a los inversores; por lo tanto, toda la demanda es una pérdida de tiempo para los tribunales y del dinero de los contribuyentes.
El equipo también solicitó además que el caso se transfiera de Washington a Texas para su tramitación, argumentando que la sede de Twitter (X) ya está establecida localmente.
En respuesta, la SEC contraatacó de inmediato, enfatizando que esto es completamente "indiscutible"; Musk está reportando con retraso, lo cual es parte de la obligación de divulgación pública bajo la ley de valores federal, y es una responsabilidad que debe cumplirse, sin necesidad de discutir su intención. La SEC también insistió en que el caso debería continuar siendo juzgado en Washington, criticando a Musk por simplemente buscar excusas para retrasar el progreso del litigio.
(¿Los gigantes tecnológicos que se involucran en la política se autodestruirán? ¿Está colapsando el imperio comercial de Musk después de la ruptura con Trump? )
Este artículo sobre Musk solicita a la SEC que retire la demanda, el caso de las acciones de Twitter se intensifica. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Elon Musk exige a la SEC que retire la demanda, el caso de las acciones de Twitter se intensifica nuevamente.
Elon Musk fue demandado por la SEC de EE.UU. en 2022 debido a la latencia en la declaración de su participación en Twitter (X). Ahora solicita desestimar el caso, enfatizando que es "sin sentido", mientras que la SEC responde que esto es "claramente ilegal".
latencia en la declaración de la participación en Twitter, acusado por la SEC de comprar a bajo precio
Según informes, de acuerdo con la regulación estadounidense, si un inversor posee más del 5% de las acciones de una compañía, debe presentar un informe a la SEC dentro de los 10 días.
Y Elon Musk, en abril de 2022, tardó 21 días en declarar su participación accionaria, lo que provocó un aumento del 27% en el precio de las acciones de Twitter. Esto le permitió seguir comprando a un precio más bajo, y se dice que ahorró aproximadamente 150 millones de dólares en costos de adquisición. Al respecto, la SEC lo acusó de haber acumulado acciones a un precio bajo de manera injusta durante esos 21 días.
El conflicto entre la SEC y Musk continúa sin cesar.
La SEC luego inició una investigación, pero el proceso de investigación estuvo lleno de obstáculos. En septiembre de 2022, los abogados de la SEC viajaron a Los Ángeles para prepararse para un interrogatorio, pero Musk decidió asistir de manera inesperada al lanzamiento de un cohete de SpaceX, incluso solo estaba dispuesto a reembolsar a los abogados de la SEC unos pocos miles de dólares en gastos de viaje, lo que dejó a la SEC bastante insatisfecha.
El equipo de abogados de Musk respondió que la SEC ha estado "buscando problemas", y enfatizó que este tipo de acusaciones generalmente solo resultan en una multa simbólica.
La SEC intentó llegar a un acuerdo con Musk en diciembre de 2024, pagando una multa para cerrar el caso. Musk no solo rechazó, sino que incluso publicó directamente la carta del abogado en Twitter (X) para desmentir a la SEC, acusando a la SEC de darle solo 48 horas para decidir si quería llegar a un acuerdo, sin ninguna intención sincera, rompiendo completamente el acuerdo.
La SEC tiene diferencias internas sobre si presentar cargos.
El tiempo llega a enero de 2025, justo antes de que el Partido Republicano, encabezado por Trump, asuma oficialmente el control de la SEC, cinco comisionados de la SEC votan en una reunión a puerta cerrada sobre si acusar a Musk:
4 personas votaron a favor: tres miembros demócratas y la miembro republicana Hester Peirce
1 persona en contra: por el ex presidente de la SEC Mark Uyeda
Se informa que Uyeda y Peirce en realidad tienen opiniones sobre la SEC. Sin embargo, al final, Peirce votó a favor junto con tres comisionados demócratas.
Uyeda no solo emitió un voto en contra, sino que antes de la votación solicitó a los agentes de la SEC encargados de investigar el caso de Musk que firmaran un certificado de "sin motivaciones políticas en este caso". Sin embargo, fue rechazado internamente, ya que esto no es parte del proceso normal de la SEC, lo que indica que Uyeda tiene grandes dudas sobre la neutralidad política del caso.
(¿Exposición de disputas internas en la SEC? Mark Uyeda se opuso a la acusación contra Musk en el caso de Twitter, Trump investiga las controversias de aplicación de la ley durante el mandato de Biden)
O puede ser que la relación con Trump haya cambiado, llevando el caso a un punto crítico.
Quizás debido a los cambios en la relación entre Musk y Trump, este juicio ha entrado en una fase de máxima intensidad. El equipo legal de Musk enfatizó en su última declaración del 2 de septiembre que la SEC no acusó a Musk de actuar con mala fe, intencionalmente o de manera imprudente, y que no causó un daño real a los inversores; por lo tanto, toda la demanda es una pérdida de tiempo para los tribunales y del dinero de los contribuyentes.
El equipo también solicitó además que el caso se transfiera de Washington a Texas para su tramitación, argumentando que la sede de Twitter (X) ya está establecida localmente.
En respuesta, la SEC contraatacó de inmediato, enfatizando que esto es completamente "indiscutible"; Musk está reportando con retraso, lo cual es parte de la obligación de divulgación pública bajo la ley de valores federal, y es una responsabilidad que debe cumplirse, sin necesidad de discutir su intención. La SEC también insistió en que el caso debería continuar siendo juzgado en Washington, criticando a Musk por simplemente buscar excusas para retrasar el progreso del litigio.
(¿Los gigantes tecnológicos que se involucran en la política se autodestruirán? ¿Está colapsando el imperio comercial de Musk después de la ruptura con Trump? )
Este artículo sobre Musk solicita a la SEC que retire la demanda, el caso de las acciones de Twitter se intensifica. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.