Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha experimentado un evento notable. El proyecto GAIN sufrió una Gran caída, seguido de la emisión adicional de Tokens, y esta serie de operaciones se atribuyó a los supuestos "hackers norcoreanos". Sin embargo, esta afirmación ha suscitado numerosas dudas y burlas.

Muchas personas piensan que esto podría ser un guion cliché: el equipo del proyecto retiene el permiso de emisión adicional y luego monta un espectáculo auto-dirigido, echando la culpa a un misterioso hacker. Esta práctica no solo es risible, sino que también suscita dudas sobre los verdaderos motivos detrás de ella.

En el ámbito de las Activos Cripto, situaciones similares no son raras. Cada vez que un proyecto enfrenta problemas, siempre hay un chivo expiatorio que se presenta para asumir la responsabilidad. Y los "hackers norcoreanos" parecen haberse convertido en un objeto de culpas universal, incluso si pueden no tener conocimiento de la situación.

Este comportamiento no solo perjudica los intereses de los inversores, sino que también afecta gravemente la reputación de todo el ecosistema de Activos Cripto. Si el equipo del proyecto realmente desea retirarse, no debería evadir responsabilidades de esta manera. Este comportamiento no solo es poco ético, sino que también puede enfrentar riesgos legales.

Como inversores, necesitamos mantenernos alerta, revisar cuidadosamente los contratos y la estructura de gobernanza de los proyectos, para evitar caer en trampas similares. Al mismo tiempo, toda la industria también necesita establecer mecanismos de regulación más completos para prevenir que este tipo de comportamiento irresponsable vuelva a ocurrir.

Por último, espero que el proyecto GAIN pueda ofrecer una explicación razonable, en lugar de simplemente desviar la responsabilidad a otros. Solo los proyectos honestos y transparentes pueden ganar la confianza a largo plazo de los inversores.