Recientemente, el primer discurso público del nuevo miembro del consejo de la Reserva Federal (FED), Milan, ha generado un intenso debate. En su discurso, presentó argumentos a favor de un recorte de tasas de interés significativo, pero esta opinión fue fuertemente criticada por el exsecretario del Tesoro de EE. UU., Summers.
Summers expresó en un programa que el discurso de Milán podría ser uno de los discursos más débiles de un miembro de la Junta de la Reserva Federal (FED) que ha visto. Considera que si esta es la mejor razón para respaldar una gran reducción de tasas, entonces esta razón es aún más insuficiente de lo que había imaginado anteriormente.
Milan destacó en su discurso el concepto de tasa de interés neutral, que es el nivel teórico de tasa que ni estimula ni frena la economía. Considera que la política actual es demasiado restrictiva y aboga por una reducción de la tasa de interés de referencia de aproximadamente 2 puntos porcentuales. Es importante señalar que Milan ya había defendido independientemente una reducción de 50 puntos básicos en la reunión de la La Reserva Federal (FED) del 17 de septiembre.
Aunque Summers está de acuerdo con la afirmación de Milan sobre la importancia de la tasa de interés neutral, expresó su decepción por la calidad del análisis. Señaló que el argumento de Milan ignora algunos factores clave, como el creciente déficit gubernamental.
Al mismo tiempo, el actual presidente de la Reserva Federal (FED), Jerome Powell, y otros tomadores de decisiones han minimizado el valor de discutir la tasa de interés neutral en la toma de decisiones en tiempo real, lo que contrasta marcadamente con la opinión de Milán.
Este debate refleja las diferencias entre los formuladores de políticas monetarias de Estados Unidos y resalta la complejidad de cómo evaluar y establecer políticas de tasas de interés adecuadas en el actual entorno económico. A medida que la situación económica sigue cambiando, las decisiones de La Reserva Federal (FED) seguirán siendo objeto de un estrecho escrutinio.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 10-02 06:50
La reducción de tasas de interés es un hecho consumado.
Ver originalesResponder0
HashRatePhilosopher
· 10-02 06:47
¿Para qué discutir sobre la reducción de tasas? Solo mira el gráfico.
Ver originalesResponder0
NFTregretter
· 10-02 06:42
El corazón de las personas siempre está en caída.
Ver originalesResponder0
HashRateHustler
· 10-02 06:41
¿De qué sirve hablar de recortes de tasas?
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 10-02 06:37
En los sueños de bajar las tasas de interés hay de todo.
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 10-02 06:29
Milan es realmente suave, lo han convertido en un tonto.
Recientemente, el primer discurso público del nuevo miembro del consejo de la Reserva Federal (FED), Milan, ha generado un intenso debate. En su discurso, presentó argumentos a favor de un recorte de tasas de interés significativo, pero esta opinión fue fuertemente criticada por el exsecretario del Tesoro de EE. UU., Summers.
Summers expresó en un programa que el discurso de Milán podría ser uno de los discursos más débiles de un miembro de la Junta de la Reserva Federal (FED) que ha visto. Considera que si esta es la mejor razón para respaldar una gran reducción de tasas, entonces esta razón es aún más insuficiente de lo que había imaginado anteriormente.
Milan destacó en su discurso el concepto de tasa de interés neutral, que es el nivel teórico de tasa que ni estimula ni frena la economía. Considera que la política actual es demasiado restrictiva y aboga por una reducción de la tasa de interés de referencia de aproximadamente 2 puntos porcentuales. Es importante señalar que Milan ya había defendido independientemente una reducción de 50 puntos básicos en la reunión de la La Reserva Federal (FED) del 17 de septiembre.
Aunque Summers está de acuerdo con la afirmación de Milan sobre la importancia de la tasa de interés neutral, expresó su decepción por la calidad del análisis. Señaló que el argumento de Milan ignora algunos factores clave, como el creciente déficit gubernamental.
Al mismo tiempo, el actual presidente de la Reserva Federal (FED), Jerome Powell, y otros tomadores de decisiones han minimizado el valor de discutir la tasa de interés neutral en la toma de decisiones en tiempo real, lo que contrasta marcadamente con la opinión de Milán.
Este debate refleja las diferencias entre los formuladores de políticas monetarias de Estados Unidos y resalta la complejidad de cómo evaluar y establecer políticas de tasas de interés adecuadas en el actual entorno económico. A medida que la situación económica sigue cambiando, las decisiones de La Reserva Federal (FED) seguirán siendo objeto de un estrecho escrutinio.