¿El robo de Bitcoin más extraño hasta ahora? OP_RETURN apunta a billeteras inactivas

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Una empresa oscura que utiliza el famoso nombre "Salomon Brothers" ha desatado una de las luchas por la propiedad de Bitcoin más extrañas hasta la fecha: una masiva campaña de "dusting" que bombardeó decenas de miles de billeteras heredadas con "avisos legales" en cadena incrustados en mensajes OP_RETURN. En un estudio forense detallado, Galaxy Research vincula los mensajes a un intento coordinado que podría estar sentando las bases para reclamaciones de propiedad abandonada—aunque sigue siendo incierto cómo cualquier reclamante podría tomar el control de las monedas sin las claves privadas.

El ataque de polvo de Bitcoin desata un caos legal

Según el análisis de Galaxy, un actor desconocido y sofisticado envió 41,523 mensajes OP_RETURN desde 3,738 direcciones de remitente a 39,423 direcciones de destinatario que colectivamente poseían alrededor de 2.334 millones de BTC cuando fueron objetivo. La gran mayoría—98.82%—eran direcciones P2PKH antiguas con una inactividad muy larga, promediando aproximadamente 2,171 días (~5.95 años).

La campaña se lanzó en oleadas durante el verano: transacciones de prueba a finales de junio sin enlaces ni referencias a "Salomon", seguidas en julio y agosto por mensajes que contenían un lenguaje de "AVISO LEGAL" en mayúsculas y URL que apuntaban al sitio web de Salomon Brothers. Los primeros problemas operativos, como una URL rota inicial, se corrigieron más tarde a medida que el remitente iteraba a través de un bucle de "prueba → explosión → monitoreo → ajuste".

Lectura relacionada: Bitcoin es el estándar ahora: Supéralo o quédate atrás – CEO Las notificaciones dirigieron a los destinatarios a una página que afirma que la billetera objetivo "parece estar perdida o abandonada," y que un cliente de Salomon "ha tomado posesión constructiva de ella." La página otorga a los propietarios noventa días para demostrar control—ya sea moviendo fondos en cadena o presentando documentación—advertiendo que "la falta de respuesta puede ser presentada ante un tribunal como evidencia de la renuncia de todos los derechos, títulos e intereses." A partir del viernes, 10 de octubre de 2025 (Europe/Berlín), la página establece que las respuestas deben llegar "antes del 10 de octubre de 2025."

"La 'posesión constructiva', tal como la define el Instituto de Información Legal de Cornell Law, se refiere a la posesión legal sin control físico directo—"por ejemplo, alguien con las llaves de una caja de seguridad puede tener posesión constructiva de los contenidos de esa caja." Aplicado a los activos digitales de estilo portador, la analogía es provocativa: en Bitcoin, el control es criptográfico, no custodial, y las "llaves" son literalmente la capacidad de firmar. Establecer la posesión constructiva sin una clave privada es, como mínimo, legalmente novedoso.

Los investigadores de Galaxy enfatizan que no hay evidencia de que el episodio revele un defecto en el protocolo de Bitcoin o un compromiso de la clave privada. De hecho, la mayoría de los scripts dirigidos (legacy P2PKH) están menos expuestos a ciertas clases de ataques hipotéticos que otros tipos de direcciones. Aun así, la escala y el método, junto con plazos explícitos y un lenguaje de renuncia, sugieren que el organizador podría intentar acciones legales en jurisdicciones con estatutos de propiedad no reclamada que contemplen activos digitales.

“Dada la escala de la campaña OP_RETURN, el contenido de los mensajes y los avisos a los que se vinculan, una interpretación plausible es que quienes están detrás de ellos pueden intentar emprender acciones legales sobre billeteras no responsivas”, escribe Galaxy, advirtiendo que “la viabilidad legal y el posible alcance” son “cuestionables.”

La campaña también coincidió con un renovado movimiento en cadena de al menos una ballena que había estado en silencio durante mucho tiempo. Poco después de que un lote de mensajes llamó la atención a principios de julio, una billetera asociada con un primer poseedor movió aproximadamente 80,000 BTC, alimentando la especulación de que el "dusting" actuó como un llamado de atención para las direcciones inactivas. Ya sea causa, coincidencia o un momento oportunista, el episodio subrayó una verdad única para el cripto portador: la prueba de vida está a una firma en cadena de distancia.

Lectura relacionada: Por qué Zcash supera a Monero e incluso a Bitcoin: Investigador del MITLa postura pública de Salomon, capturada en su sitio web, enmarca el esfuerzo como un ejercicio de cumplimiento "destinado únicamente al propietario de la billetera", insistiendo en que el cliente "no es un hacker y no está realizando phishing". Pero el aviso también afirma que, después del período de 90 días, las "billeteras digitales y su contenido se considerarán confirmados como abandonados", y advierte contra cualquier "infracción" sin la autorización del cliente—un lenguaje que probablemente alarmará a los usuarios de Bitcoin que ven las claves privadas como el único árbitro del control.

Lo que sucede a continuación depende más de los tribunales que del código. La ley de propiedad abandonada en EE. UU. varía según el estado, e incluso donde los estatutos reconocen la moneda virtual, traducir una orden judicial en control on-chain no es trivial. Sin las llaves, un reclamante no puede firmar una transacción; sin un custodio o intermediario cooperativo, no hay palanca fuera de la cadena que tirar. El resultado final de Galaxy refleja esa tensión: el gambito es sofisticado y no puramente performativo, pero cualquier intento de convertir la "posesión constructiva" en BTC gastable enfrentaría profundos obstáculos prácticos y legales.

Por ahora, el polvo se ha asentado en una señal inquietante. La campaña demuestra que OP_RETURN puede llevar más que memes; puede entregar procesos pseudo-legales a escala de blockchain. Si ese mensaje alguna vez equivale a algo más que ruido pondrá a prueba los límites entre hechos en cadena y reclamos fuera de cadena, y si los tribunales intentarán cerrar una brecha que la criptografía, por diseño, hizo muy amplia.

En el momento de la publicación, Bitcoin se cotizaba a $121,614.

Bitcoin se mantiene por debajo de una resistencia clave, gráfico de 1 día | Fuente: BTCUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y objetivo. Mantenemos estrictos estándares de obtención de información, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.