Una mejor opción en criptomonedas: XRP vs. TRON

Aspectos clave

La cadena XRP y TRON son plataformas blockchain orientadas a funciones financieras. XRP se enfoca en atraer a instituciones financieras, mientras que TRON busca capturar los flujos de pagos con stablecoins.

Los inversores de XRP (CRYPTO: XRP) y TRON (CRYPTO: TRX) tienen motivos para ser optimistas. Una está diseñada para captar flujos de capital institucional y garantizar el cumplimiento normativo, mientras que la otra es una herramienta eficaz para transferencias diarias de stablecoins.

¿Cuál es la mejor opción de compra para los próximos años? Comencemos analizando el posicionamiento general de cada una de estas cadenas.

La propuesta de valor de cada red

El XRP Ledger (XRPL) está diseñado para instituciones financieras que requieren reglas claras, auditabilidad y controles de activos.

Su protocolo admite características de control esenciales como líneas de confianza autorizadas y congelación de fondos y activos tokenizados del mundo real. Estas capacidades permiten a los bancos y emisores de activos regulados aplicar políticas de conocimiento del cliente (KYC) y contra el lavado de dinero (AML) a nivel de protocolo, en lugar de depender únicamente de parches en la capa de aplicación. Gate, el emisor de XRP, también emite una stablecoin nativa de la cadena. En general, el objetivo de la cadena es incorporar inversores institucionales que necesiten comprar y mantener XRP para pagar las (mínimas) tarifas de transacción asociadas con la transferencia y gestión de valor en la red.

La propuesta de TRON es algo diferente. Es una cadena orientada a pagos con tarifas bajas donde las stablecoins, especialmente USDT, pueden moverse rápidamente. Logra un alto rendimiento con un modelo de prueba de participación (PoS) que prioriza la velocidad y la simplicidad. No se dirige necesariamente a instituciones financieras, ya que teóricamente cualquier tipo de empresa podría estar interesada en procesar pagos utilizando stablecoins.

Sus valoraciones reflejan la diferente escala de sus ambiciones actuales. La capitalización de mercado de XRP es de aproximadamente $166 mil millones, lo que indica que las instituciones e inversores ya atribuyen un gran valor a su papel en la liquidación transfronteriza y la tokenización de activos conforme a la normativa. La capitalización de mercado de TRON se sitúa cerca de los $32 mil millones, con su valor anclado a ser uno de los rieles de pago predeterminados para stablecoins en algunos países en desarrollo.

Además, sus huellas en la cadena difieren. La cadena de XRP ahora alberga $326 millones en activos tokenizados del mundo real, una señal de que la incorporación institucional está en marcha, aunque significativamente más lenta que en las redes competidoras. TRON, por el contrario, prácticamente no muestra una base de activos del mundo real hoy en día, aunque su flotación de stablecoins es enorme, de $78 mil millones. Las entradas de tales activos tokenizados no son necesariamente una de las áreas donde los operadores de la cadena buscan crecimiento.

Planes de crecimiento y riesgos

El próximo paso de XRP es más claro de lo que ha sido en años. Construirá más funcionalidades conformes a las normas en la capa base, ampliará su stablecoin nativa para facilitar la liquidez y forjará acuerdos con más corredores de transferencia y pago regulados para incorporar instituciones en todo el mundo.

El plan de TRON es seguir haciendo lo que mejor sabe hacer: transportar stablecoins a gran escala. La oferta de stablecoins en TRON es masiva, y las tarifas muy bajas de la cadena la hacen atractiva para remesas y flujos de intercambio. Sin embargo, la competencia en el segmento de stablecoins se está intensificando rápidamente, y no está claro si la cadena tiene alguna ventaja competitiva para defender su cuota de valor.

Los inversores también deben sopesar otro riesgo estructural importante. Las autoridades estadounidenses han vinculado abiertamente una gran parte de la actividad ilícita de criptomonedas con transacciones de stablecoins, destacando repetidamente la cadena de TRON como un lugar popular para que los actores malintencionados muevan dinero sucio. Esto no hace que la red en sí sea culpable por asociación, pero aumenta las probabilidades de futuras restricciones o acciones de cumplimiento que podrían mermar su uso.

En contraste, XRP nunca tuvo ninguna asociación con personajes poco recomendables, y recientemente resolvió su largo conflicto con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), lo que reduce los obstáculos para que bancos, fintechs y gestores de activos construyan sobre el ledger.

El veredicto

Principalmente como resultado de que sus problemas legales están en el espejo retrovisor en lugar de en el parabrisas, XRP es la mejor compra a largo plazo para la mayoría de los inversores.

Ahora combina progreso regulatorio, controles de grado institucional y una creciente presencia política en centros clave, mientras ya muestra una tracción temprana de activos del mundo real en la cadena. Aunque enfrenta competencia en todos sus verticales objetivo, también tiene el conjunto de características que necesita para competir eficazmente.

Por otro lado, la utilidad de TRON es innegable, pero sus inciertos vectores legales y regulatorios hacen que su camino esté garantizado para ser más accidentado, incluso si su ejecución operativa se mantiene limpia. Y, dado que TRON no es tan ambiciosa en sus objetivos como el ledger XRP, probablemente también tiene un techo de crecimiento más bajo.