Este debate es bastante interesante: ¿es la Descentralización una verdadera creencia o un manto para ocultar la regulación? Fischer representa la perspectiva de la regulación tradicional, y cree que muchos proyectos proclaman la Descentralización, pero en la práctica siguen siendo de la misma naturaleza centralizada. Adams, por otro lado, defiende la ruta técnica, enfatizando la propiedad de Descentralización en la arquitectura misma.
En pocas palabras, este es un choque frontal entre el pensamiento regulador y el fundamentalismo criptográfico.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· 11-16 08:04
Hayden está fuerte esta vez, Fischer sigue con los mismos trucos, lo vio de inmediato
La verdadera Descentralización y el que se hace pasar por eso para tomar a la gente por tonta son dos cosas diferentes...
Otro día de sermones regulatorios, ya estoy cansado
Adams puede presumir, pero los datos on-chain hablarán
Uno quiere controlar, el otro quiere libertad, esta situación nunca se aclarará.
Ver originalesResponder0
FlashLoanKing
· 11-16 07:58
Jaja, este es un ejemplo típico de "digo Descentralización y tienes que creerme" de la trampa.
---
Fischer no se equivoca, muchos proyectos realmente hacen cosas centralizadas bajo la fachada de Descentralización.
---
Adams se ha acobardado esta vez, la Descentralización técnica ≠ la Descentralización en la gobernanza, no te hagas el tonto.
---
Hablando en serio, todos saben que cuando llega la regulación, todos se vuelven centralizados, y cuando la regulación se relaja, empiezan a hablar de Descentralización otra vez.
---
¿Fundamentalismo? Por favor, esto es lo básico, ¿de acuerdo? Los proyectos realmente Descentralizados no temen a la SEC.
---
Estos dos son un poco graciosos, uno quiere controlar todo, el otro no quiere ser controlado en absoluto, ¿qué pasa con los usuarios en medio?
---
¿Uniswap realmente es totalmente Descentralizado? Me he reído.
---
Hablas de "el más grande del mundo", ¿y los datos, hermano?
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 11-16 07:56
Las peleas de palabras no son más que para ganar relevancia... la verdadera Descentralización ya no necesita debate.
Los argumentos de Fischer son viejos y desgastados, solo quiere sacar a relucir para seguir regulando.
Adams tampoco finja, al final, no habrá más que compromisos.
La lucha por los DEX no es tan profunda, es simplemente una lucha de intereses.
Por mucho que se diga, no cambia la realidad del mecanismo.
Ver originalesResponder0
BuyTheTop
· 11-16 07:55
Estas dos personas están actuando, la Descentralización ya se ha convertido en un taparrabos.
Fischer tiene razón, veamos cuál DEX es realmente descentralizado ahora.
Adams se ha achicado esta vez, antes era muy feroz.
Una vez más, la conferencia anual de "Yo soy más descentralizado".
Detengan las luchas internas, unámonos para enfrentar al verdadero enemigo - la SEC.
El fundador de DEX y un exfuncionario de la SEC debaten acaloradamente: ¿Es la Descentralización una creencia o un escudo regulatorio?
【moneda界】某头部DEX创始人Hayden Adams最近和SEC前幕僚长Amanda Fischer杠上了。Fischer直接开炮,说什么合并提案其实是在"往中心化靠拢",暗示Descentralización只是个监管挡箭牌。Adams可不惯着,直接回怼:我做的是全球最大的Descentralización市场,不是那种想垄断就垄断的中心化交易plataforma。
Este debate es bastante interesante: ¿es la Descentralización una verdadera creencia o un manto para ocultar la regulación? Fischer representa la perspectiva de la regulación tradicional, y cree que muchos proyectos proclaman la Descentralización, pero en la práctica siguen siendo de la misma naturaleza centralizada. Adams, por otro lado, defiende la ruta técnica, enfatizando la propiedad de Descentralización en la arquitectura misma.
En pocas palabras, este es un choque frontal entre el pensamiento regulador y el fundamentalismo criptográfico.