Aquí hay un pensamiento: si plataformas como Lighter se emparejan con corredores prime on-chain ( piensan en operaciones al estilo de Citadel pero descentralizadas ) realmente ganan tracción, podríamos ver una competencia real contra CME y otros lugares heredados. ¿Por qué? La eficiencia de capital se siente diferente cuando operas 24/7 sin retrasos en la liquidación en derivados descentralizados.
Pero aquí está el detalle: los intercambios tradicionales no son patos sentados. Tienen fosas regulatorias, confianza institucional construida a lo largo de décadas y una profundidad de liquidez que es difícil de replicar. ¿La ventaja de infraestructura? Sigue siendo de ellos. Velocidad, marcos de cumplimiento, integración con las finanzas tradicionales: todas armas en su arsenal.
La carrera no se trata solo de tecnología. Se trata de quién se adapta más rápido: ¿pueden las plataformas descentralizadas construir suficiente credibilidad antes de que los jugadores tradicionales descubran cómo fusionar sus fortalezas con la innovación on-chain?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· hace8h
Los datos de verificación técnica hablan por sí mismos, la latencia de asentamiento 24/7 realmente golpea el punto débil de los intercambios tradicionales... pero los muros regulatorios no son algo que se rompa solo con palabras, en la práctica la confianza de las instituciones sigue siendo muy diferente, solo habrá esperanza si la interoperabilidad del ecosistema cross-chain alcanza un nivel institucional.
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· hace8h
Parece que otra vez hay personas que quieren vendernos la historia de "Descentralización que aniquila a los intercambios tradicionales"... pero las verdaderas huellas on-chain hablarán, la Profundidad de liquidez de CME no es algo que plataformas como Lighter puedan igualar en absoluto, no te dejes engañar por la fachada de 24/7.
Aquí hay un pensamiento: si plataformas como Lighter se emparejan con corredores prime on-chain ( piensan en operaciones al estilo de Citadel pero descentralizadas ) realmente ganan tracción, podríamos ver una competencia real contra CME y otros lugares heredados. ¿Por qué? La eficiencia de capital se siente diferente cuando operas 24/7 sin retrasos en la liquidación en derivados descentralizados.
Pero aquí está el detalle: los intercambios tradicionales no son patos sentados. Tienen fosas regulatorias, confianza institucional construida a lo largo de décadas y una profundidad de liquidez que es difícil de replicar. ¿La ventaja de infraestructura? Sigue siendo de ellos. Velocidad, marcos de cumplimiento, integración con las finanzas tradicionales: todas armas en su arsenal.
La carrera no se trata solo de tecnología. Se trata de quién se adapta más rápido: ¿pueden las plataformas descentralizadas construir suficiente credibilidad antes de que los jugadores tradicionales descubran cómo fusionar sus fortalezas con la innovación on-chain?