¿Arquitectura de liquidez? Esa es toda la clave del juego.
Piensa en cómo maneja esto Base—las tarifas de comercio fluyen directamente de vuelta a los proveedores de liquidez. Los pools se vuelven más profundos con el tiempo sin que nadie levante un dedo. Solana toma un camino diferente, impulsando el volumen a través de programas de incentivos directos.
Los números cuentan la historia. Un token está en $2M de liquidez, mientras que otro trabaja con solo 250K. Esa es una brecha de 10x. Y se nota. El pool más profundo apenas se inmutar cuando se realizan operaciones. ¿El superficial? Vive en una montaña rusa cada vez que alguien hace un movimiento.
Enrutamiento de tarifas versus incentivos. Dos filosofías. Resultados increíblemente diferentes para la estabilidad del precio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LeekCutter
· hace4h
10 veces de diferencia en liquidez, realmente es una brecha enorme. La lógica de Base es realmente impresionante.
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· hace4h
La profundidad del pozo realmente lo decide todo, un pozo poco profundo es una máquina para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· hace4h
base, este mecanismo de retorno de tarifas a los lp es realmente impresionante, un sistema de autoreforzamiento... en el lado de solana parece ser un poco pasivo
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· hace4h
El nivel de profundidad de Pool está realmente al máximo, la lógica de retorno de tarifas de Base es realmente potente. La acumulación de incentivos en Solana solo busca generar interés, a largo plazo todavía hay que confiar en la autoalimentación
Ver originalesResponder0
LostBetweenChains
· hace4h
La profundidad del pozo realmente puede decidir la vida o la muerte, $2M contra 250,000 no están en el mismo nivel, no es de extrañar que las diferencias de precio sean tan extremas
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· hace4h
Hmm… La lógica de Base es realmente potente, el ciclo de retroalimentación de tarifas se incrementa automáticamente, incentivar con dinero en Solana también funciona, pero a largo plazo hay que confiar en la liquidez real.
¿Arquitectura de liquidez? Esa es toda la clave del juego.
Piensa en cómo maneja esto Base—las tarifas de comercio fluyen directamente de vuelta a los proveedores de liquidez. Los pools se vuelven más profundos con el tiempo sin que nadie levante un dedo. Solana toma un camino diferente, impulsando el volumen a través de programas de incentivos directos.
Los números cuentan la historia. Un token está en $2M de liquidez, mientras que otro trabaja con solo 250K. Esa es una brecha de 10x. Y se nota. El pool más profundo apenas se inmutar cuando se realizan operaciones. ¿El superficial? Vive en una montaña rusa cada vez que alguien hace un movimiento.
Enrutamiento de tarifas versus incentivos. Dos filosofías. Resultados increíblemente diferentes para la estabilidad del precio.