Crisis invisible: los activos bloqueados en el protocolo son como estar encerrados en una caja estéril —— no se pueden transferir de forma cross-chain, los ingresos se interrumpen directamente, es tu propio dinero, pero vives de manera más pasiva que un depósito a plazo.
Hasta que profundicé más en la experiencia de @MultichainZ_, me di cuenta de que no tomó el atajo de acelerar el cambio de cadena, sino que está haciendo algo más fundamental.
Su lógica central es especialmente clara: los activos colaterales no deberían ser activos muertos. Los activos generadores de ingresos como los bonos del gobierno y LST que pones en garantía siguen generando ingresos en la cadena original, mientras que el límite de crédito detrás puede moverse libremente entre cadenas como Base y Avalanche, sin necesidad de utilizar puentes cross-chain. Esto significa que la generación de ingresos de los activos y los préstamos cross-chain pueden coexistir, e incluso los ingresos generados pueden reducir casi a nada el costo del préstamo. Para alguien como yo, que ha estado moviendo fondos entre múltiples cadenas durante años, lo que ahorro no son solo las tarifas, sino también el esfuerzo mental de estar constantemente en movimiento.
En esencia, está reconstruyendo las reglas de crédito de múltiples cadenas: no se trata de hacer que una cadena sea más dominante, sino de hacer que los límites de las cadenas sean irrelevantes. Los usuarios ya no tienen que preocuparse sobre "en qué cadena deben poner sus activos", solo necesitan preocuparse por si los activos pueden generar interés de manera eficiente y ser convertidos con flexibilidad. Este diseño que pliega la fricción de múltiples cadenas en el nivel básico, toca precisamente la contradicción más central del ecosistema de múltiples cadenas: no es que las cadenas no sean lo suficientemente rápidas, sino que la liquidez de los activos ha sido fragmentada por las cadenas.
@MultichainZ_ Lo más difícil es hacer que DeFi regrese a los activos en sí mismos. Cuanto más suave sea la experiencia, más se puede sentir que lo que intenta resolver son los puntos de dolor estructurales del mundo multichain, lo cual es una exploración raramente valiosa a largo plazo en un campo de DeFi con alta homogeneidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Crisis invisible: los activos bloqueados en el protocolo son como estar encerrados en una caja estéril —— no se pueden transferir de forma cross-chain, los ingresos se interrumpen directamente, es tu propio dinero, pero vives de manera más pasiva que un depósito a plazo.
Hasta que profundicé más en la experiencia de @MultichainZ_, me di cuenta de que no tomó el atajo de acelerar el cambio de cadena, sino que está haciendo algo más fundamental.
Su lógica central es especialmente clara: los activos colaterales no deberían ser activos muertos. Los activos generadores de ingresos como los bonos del gobierno y LST que pones en garantía siguen generando ingresos en la cadena original, mientras que el límite de crédito detrás puede moverse libremente entre cadenas como Base y Avalanche, sin necesidad de utilizar puentes cross-chain. Esto significa que la generación de ingresos de los activos y los préstamos cross-chain pueden coexistir, e incluso los ingresos generados pueden reducir casi a nada el costo del préstamo. Para alguien como yo, que ha estado moviendo fondos entre múltiples cadenas durante años, lo que ahorro no son solo las tarifas, sino también el esfuerzo mental de estar constantemente en movimiento.
En esencia, está reconstruyendo las reglas de crédito de múltiples cadenas: no se trata de hacer que una cadena sea más dominante, sino de hacer que los límites de las cadenas sean irrelevantes. Los usuarios ya no tienen que preocuparse sobre "en qué cadena deben poner sus activos", solo necesitan preocuparse por si los activos pueden generar interés de manera eficiente y ser convertidos con flexibilidad. Este diseño que pliega la fricción de múltiples cadenas en el nivel básico, toca precisamente la contradicción más central del ecosistema de múltiples cadenas: no es que las cadenas no sean lo suficientemente rápidas, sino que la liquidez de los activos ha sido fragmentada por las cadenas.
@MultichainZ_ Lo más difícil es hacer que DeFi regrese a los activos en sí mismos. Cuanto más suave sea la experiencia, más se puede sentir que lo que intenta resolver son los puntos de dolor estructurales del mundo multichain, lo cual es una exploración raramente valiosa a largo plazo en un campo de DeFi con alta homogeneidad.