Algunos por ahí dicen "relájate, son solo bloques de automatización" — espera un momento.
Aquí estás viendo una complejidad de 47 nodos. Es exactamente la misma escala que utilizaban esos sistemas de auto-cobertura en los desks de prop trading y los creadores de mercado en 2019. ¿La diferencia? Esas operaciones contaban con presupuestos de desarrollo de seis cifras, tenían a cuatro quants dedicados en nómina... y aun así acabaron colapsando.
Así que sí, la complejidad importa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeTears
· hace2h
¿47 nodos? ¿No es esto el tamaño de esas grandes instituciones de 2019? Y al final, ¿no colapsaron?
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· hace2h
47 nodos de complejidad, esto es básicamente una copia de aquellos prop desk de 2019, ¿y cómo acabó? Igual, colapsaron.
Ver originalesResponder0
MEVEye
· hace2h
¿47 nodos? Esa gente realmente no tiene memoria, esa ola de 2019 colapsó directamente.
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· hace2h
Joder, ¿47 nodos? En 2019 ese grupo de instituciones profesionales se gastó millones en desarrollo y aun así petó, ¿y ahora todavía os atrevéis a decir que no pasa nada?
Algunos por ahí dicen "relájate, son solo bloques de automatización" — espera un momento.
Aquí estás viendo una complejidad de 47 nodos. Es exactamente la misma escala que utilizaban esos sistemas de auto-cobertura en los desks de prop trading y los creadores de mercado en 2019. ¿La diferencia? Esas operaciones contaban con presupuestos de desarrollo de seis cifras, tenían a cuatro quants dedicados en nómina... y aun así acabaron colapsando.
Así que sí, la complejidad importa.