Imagínatelo: llevas casi dos décadas pagando tu préstamo estudiantil. Diecinueve años. Entonces oyes rumores sobre programas de condonación de deuda y piensas: ¿quizá haya una salida?

Un oyente llamó con exactamente este escenario a un programa financiero, ganando $90K al año pero aún arrastrando esa carga educativa. ¿El presentador? No dudó ni un segundo. Su opinión fue brutalmente sencilla: con ese nivel de ingresos, la condonación ni siquiera debería considerarse.

El argumento es contundente: si estás ganando casi seis cifras, ¿deberían los contribuyentes pagar tu deuda? ¿O hay algo que decir sobre cumplir los compromisos, incluso cuando parecen interminables?

Es un debate que refleja conversaciones que vemos en los protocolos de préstamos DeFi. Liquidación vs. indulgencia. Responsabilidad personal vs. alivio sistémico. La filosofía en torno a la deuda—ya sean préstamos estudiantiles o posiciones apalancadas—sigue siendo polémica, sea cual sea el ámbito.

¿Cuál es tu postura? ¿Deberían los que más ganan recibir alivio, o superar cierto umbral de ingresos significa que debes pagar tu propia deuda?