Polygon pierde otro gran aliado: la crisis ecológica detrás de la salida de un cofundador

Otro veterano del ecosistema de encriptación ha dejado su puesto. Esta vez es Mihailo Bjelic, cofundador de Polygon.

La versión oficial es “diferencias en la visión”, pero todos en el círculo pueden verlo: esto no es un cambio de personal habitual.

¿Qué ha pasado?

Bjelic ha renunciado oficialmente a la junta directiva de la Fundación Polygon y a Polygon Labs, poniendo fin a su participación diaria. Este tipo ha estado aquí desde 2019, contribuyendo con avances en tecnología ZK, atrayendo colaboraciones con grandes marcas como Starbucks/Reddit, e incluso en enero de este año logró establecer una colaboración Web3 con Jio Platforms, propiedad del multimillonario indio Mukesh Ambani (que abarca 450 millones de usuarios).

Pero lo clave es: ya hay dos cofundadores que han salido antes que él——Jaynti Kanani y Anurag Arjun. Tres cofundadores saliendo uno tras otro en dos años, este equipo es realmente impresionante.

La reacción del círculo es muy real

Otro cofundador, Sandeep Nailwal, publicó con un tono algo entrecortado: “No solo eres un cofundador, eres como un hermano para mí.” El fundador de la Iniciativa Aave-chan, Marc Zeller, declaró sin rodeos: “Polygon ha perdido uno de sus pocos activos restantes.”

Detrás de esta redacción se refleja que Polygon está perdiendo su narrativa central y la confianza.

Los datos parecen estar bien, pero la atmósfera no lo está.

Los datos de superficie no se han colapsado:

• 2024 soporte 53000+ dApps activas
• Más de 20 marcas globales utilizan la solución de Polygon
• En marzo, DigiShares lanzará la plataforma de tokenización de bienes raíces REX.

Pero estos números no pueden ocultar una realidad: los constructores del ecosistema encriptación están cansados.

En Ethereum es lo mismo: a finales de enero, el principal desarrollador Eric Conner también se fue de un portazo, quejándose del ambiente interno y de las profundas diferencias.

¿Dónde está el problema?

Bjelic, al despedirse, también dijo “mi fe en la encriptación no ha cambiado”, pero eligió irse. ¿Qué significa esto normalmente? Desacuerdo en valores, problemas de estructura de poder, o simplemente falta de confianza en la dirección.

La renuncia de fundadores es bastante común en el círculo de la encriptación, pero una serie de renuncias debe ser motivo de alerta: a menudo es una señal de problemas en la ecología organizativa.