#GovShutdownOfficiallyEnded

Fin del cierre del gobierno de EE. UU.: financiación temporal asegurada ¿Qué significa esto para los mercados ahora?

Mis predicciones y conocimientos del mercado son bienvenidos, al igual que los tuyos. Has sido oficialmente invitado a compartir tu perspectiva. Con el presidente Trump firmando un proyecto de ley de financiamiento temporal que extiende la financiación del gobierno hasta el 30 de enero de 2026, el cierre más largo en la historia de EE. UU. ha llegado oficialmente a su fin. El riesgo político inmediato se ha levantado, pero el mercado ahora enfrenta una nueva pregunta: ¿Se había valorado ya esta resolución, o desbloquea nuevas oportunidades para los activos de riesgo?

Lo que más importa para los mercados en este momento no es solo que se haya terminado un cierre, sino cuán estrechamente se resolvió. Una extensión temporal de financiamiento elimina el riesgo a corto plazo, pero no elimina la incertidumbre fiscal a largo plazo. A los mercados les desagrada más el desorden que la deuda, y por ahora, el riesgo de desorden se ha reducido, lo que por sí solo es favorable para el sentimiento a corto plazo.
Desde una perspectiva de sentimiento, esto es un claro catalizador de alivio a corto plazo. Los cierres afectan la confianza, la actividad del consumidor, los contratistas federales y el seguimiento del PIB a corto plazo. Con las agencias reabriendo y el gasto retrasado reiniciándose, la presión inmediata sobre las expectativas de crecimiento se aligera. Eso tiende a apoyar las acciones, estrechar los márgenes de crédito y fomentar una modesta rotación de vuelta hacia el riesgo.
Desde una perspectiva macro, esto no cambia los problemas estructurales más profundos. Estados Unidos sigue operando con grandes déficits fiscales, necesidades de emisión elevadas y gastos por intereses en aumento. Un proyecto de ley temporal evita la disfunción inmediata, pero no resuelve la trayectoria de deuda y financiación a largo plazo. Eso significa que las presiones del mercado de bonos y la sensibilidad a las tasas siguen estando muy presentes.
Para las acciones, esto elimina un obstáculo en los titulares, pero no garantiza una ruptura de tendencia. Las acciones a menudo se recuperan con la eliminación de la incertidumbre, no necesariamente por la calidad de la solución. La pregunta clave ahora es si las ganancias, la liquidez y las expectativas de tasas pueden llevar al mercado más alto por sí solas sin el impulso artificial de la resolución de crisis.
Para los bonos, el fin del cierre es neutral a ligeramente negativo. La reanudación de la financiación gubernamental implica una continua emisión de Tesorería y una presión de suministro persistente. Si bien el cierre en sí redujo algo de la emisión a corto plazo, las fuerzas estructurales más grandes, los déficits y las necesidades de refinanciamiento, se reafirmarán inmediatamente.
Para el dólar y los activos de riesgo global, esto reduce la prima de riesgo político a corto plazo. La disminución de la disfunción política en EE. UU. tiende a apoyar los flujos hacia activos de riesgo a nivel global, especialmente en mercados emergentes y activos de alta beta. Sin embargo, si los diferenciales de tasas y los rendimientos permanecen elevados, el dólar aún puede mantenerse firme a pesar de la estabilización política.
La trayectoria del mercado en el caso base desde aquí es una estabilización impulsada por el alivio, no un rally en línea recta. La eliminación del riesgo de cierre apoya:
Resiliencia de capital a corto plazo
Mejorada la confianza empresarial y del consumidor
Primas de volatilidad reducidas
Pero no crea automáticamente un nuevo tramo alcista a menos que esté respaldado por condiciones financieras más favorables y una mejora en la visibilidad de ganancias.
Los principales impulsores del mercado vuelven inmediatamente a la inflación, las tasas, el crecimiento y la liquidez. Con la distracción política temporalmente desaparecida, los datos macro y la política de la Fed vuelven a ocupar el centro del escenario.
El verdadero riesgo es la complacencia después del alivio. Los mercados a menudo reaccionan en exceso al final de una crisis, solo para volver a centrarse rápidamente en presiones estructurales no resueltas. Eso hace que una posición disciplinada sea mucho más importante que la compra emocional por alivio.

Ahora a la comunidad:
¿Ves esta resolución de cierre como:
Una luz verde para una posición de riesgo, o
¿Solo un repunte temporal de alivio antes de que las presiones macro vuelvan a hacerse notar?
¿Cuál es su perspectiva del mercado ahora que se ha firmado el proyecto de ley de financiamiento, continuación alcista o precaución después del alivio?
Comparte tu opinión