#加密货币监管框架 Este caso de indulto ha generado bastante controversia. Según la información divulgada hasta ahora, CZ ha sido acusado principalmente de que Binance no implementó un sistema de cumplimiento AML adecuado, y no de un acto real de blanqueo de capital. Aunque las agencias reguladoras han adoptado una postura más estricta hacia la industria de Activos Cripto, la responsabilidad sobre ejecutivos individuales parece ser un poco excesiva. El proceso de indulto en sí parece ser bastante normativo, ya que debe pasar por la revisión de múltiples departamentos. En cuanto a las especulaciones sobre "tráfico de influencias", carecen de pruebas sustanciales que las respalden. Sin embargo, este asunto también refleja que el marco regulatorio actual para Activos Cripto aún no es lo suficientemente claro y podría necesitar más perfeccionamiento en el futuro para equilibrar la innovación con el riesgo. Para los inversores, seguir el Cumplimiento y participar con cautela sigue siendo una opción inteligente.