Por qué el escepticismo de Buffett hacia Bitcoin no da en el blanco — El contraargumento en dos puntos de Kiyosaki

Robert Kiyosaki está desafiando la crítica de larga data de Warren Buffett a Bitcoin como “especulación” en lugar de “inversión”. Mientras el CEO de Berkshire Hathaway ha advertido sobre el exceso del mercado durante años, Kiyosaki argumenta que la crítica pasa por alto un defecto fundamental en la propia lógica de Buffett.

La trampa de los activos tradicionales

Aquí está la cuestión: las acciones, bienes raíces y bonos no son los refugios seguros que Buffett implica. Mira los hechos:

• Los mercados de valores experimentan descompresiones violentas con una regularidad sorprendente
• Los ciclos inmobiliarios pueden revertirse más rápido de lo esperado
• Incluso los bonos del Tesoro de EE. UU. cambian de dirección cuando los bancos centrales extranjeros ajustan sus tenencias
• Berkshire ha estado vendiendo acciones de manera agresiva durante 12 trimestres consecutivos — la racha de ventas más larga en la historia de la empresa — mientras vierte más de $280B en bonos del Tesoro ( que ahora representan ~5.6% de todo el mercado de bonos del Tesoro )

Si Buffett realmente creyera que los activos tradicionales son a prueba de balas, ¿estaría Berkshire rotando de esta manera fuera de las acciones?

El ángulo de la escasez: Bitcoin se encuentra con la lógica del oro

El segundo argumento de Kiyosaki impacta más: dinámicas de suministro.

Los gobiernos imprimen dinero a demanda. Los mercados crean derivados de papel infinitos. ¿Pero Bitcoin? Limitado a 21 millones para siempre.

Esta es la razón por la que Kiyosaki agrupa a Bitcoin junto al oro y la plata — activos definidos por la escasez, no por la política. Ningún comité puede votar para aumentar la oferta. Ningún banco central puede hacer QE para eludir el código.

Para los inversores nerviosos por la devaluación de la moneda y el exceso monetario, esa es la verdadera diferencia.

No se trata de quién gana el debate

Kiyosaki concluye reformulando todo el argumento: esto no se trata de derecho contra incorrecto. Se trata de cómo diferentes inversores estructuran el riesgo.

El libro de jugadas de Buffett = instrumentos financieros tradicionales + gestión activista. El de Kiyosaki = activos que nadie puede inflar. Ambas son estrategias válidas: simplemente responden a miedos diferentes.

¿La sorpresa? Kiyosaki mantiene Bitcoin en su cartera precisamente porque está fuera del sistema que otros controlan.