Recientemente vi unos datos bastante interesantes: el proyecto Lighter representa casi el 90% del volumen diario de transacciones en Ethereum L2, lo cual suena impresionante al principio. Pero al profundizar, descubrí que el costo que contribuye a la red principal de Ethereum es de aproximadamente 685 dólares al día, lo que suma poco más de 250,000 dólares al año.
Lo más importante es que el TVL de Lighter es completamente USDC. ¿Qué significa esto? Los usuarios pueden comerciar y hacer market making sin necesidad de poseer ETH como gas o colateral. El funcionamiento del ecosistema tiene poco que ver con el propio activo ETH, no ha generado una demanda incremental por las propiedades monetarias de ETH.
En pocas palabras: los datos son muy animados, pero el valor real que aportan al ecosistema de Ethereum es bastante limitado. L2 realmente alivia la presión de la mainnet, pero si solo se trata de aumentar la actividad sin contribuir a la demanda de ETH en sí, esta prosperidad es un tanto ilusoria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
probably_nothing_anon
· 12-02 22:49
Los datos atractivos realmente pueden impresionar, pero este tipo de "prosperidad falsa" ya no es sorprendente.
Parece que principalmente es USDC el que está disfrutando, la demanda de ETH no ha cambiado en absoluto.
Ver originalesResponder0
ValidatorVibes
· 12-01 20:02
yo esto es exactamente lo que he estado diciendo a las 3am durante semanas... el 90% de volumen suena loco hasta que te das cuenta de que son solo métricas cosméticas, ¿verdad? eth se supone que debe capturar valor a través de la demanda, pero lighter básicamente está funcionando en un universo paralelo con usdc lol
Ver originalesResponder0
RektButStillHere
· 12-01 11:11
Los datos pueden verse bien, pero lo clave es si realmente se puede utilizar ETH. Ahora mismo solo se trata de acumular volumen, lo cual es un poco incómodo.
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 12-01 11:04
Los datos pueden verse bien, pero el 90% del volumen no ha generado una verdadera demanda para ETH, lo cual es un poco incómodo.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 12-01 11:03
Esto se llama inflar datos, 90% de volumen suena impresionante, ¿contribuir solo 250,000 al Mainnet en un año? Me hace reír, ni siquiera es comparable a lo que hace algún proyecto de Finanzas descentralizadas en un mes.
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· 12-01 11:01
Los datos pueden ser bonitos, pero las actividades que realmente pueden quemar gas en el Mainnet son las que valen dinero.
Déjame adivinar, otro proyecto que "parece próspero, pero en realidad no sirve para nada".
¿USDC en su totalidad? Eso es aún más absurdo, ¿qué tiene que ver eso con ETH?
El significado de L2 ha sido sobrevalorado, volumen descentralizado ≠ verdadero subir.
Esto se llama prosperidad falsa, solo son indicadores bonitos.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 12-01 11:01
Los datos son atractivos, pero ETH no tiene ningún soporte de demanda real, lo que es incómodo.
Ver originalesResponder0
BlockchainRetirementHome
· 12-01 10:46
¿90% del volumen, solo 250,000 dólares de contribución en un año? ¡Esto es lo que llamo un caso de falsificación de datos!
¿Otra vez el auto-elogio de USDC, y qué hay de la verdadera demanda de ETH? Solo es una prosperidad ilusoria.
Recientemente vi unos datos bastante interesantes: el proyecto Lighter representa casi el 90% del volumen diario de transacciones en Ethereum L2, lo cual suena impresionante al principio. Pero al profundizar, descubrí que el costo que contribuye a la red principal de Ethereum es de aproximadamente 685 dólares al día, lo que suma poco más de 250,000 dólares al año.
Lo más importante es que el TVL de Lighter es completamente USDC. ¿Qué significa esto? Los usuarios pueden comerciar y hacer market making sin necesidad de poseer ETH como gas o colateral. El funcionamiento del ecosistema tiene poco que ver con el propio activo ETH, no ha generado una demanda incremental por las propiedades monetarias de ETH.
En pocas palabras: los datos son muy animados, pero el valor real que aportan al ecosistema de Ethereum es bastante limitado. L2 realmente alivia la presión de la mainnet, pero si solo se trata de aumentar la actividad sin contribuir a la demanda de ETH en sí, esta prosperidad es un tanto ilusoria.