Recientemente, al observar los datos on-chain de PIPPIN, descubrí algo bastante anómalo.
El precio promedio de las posiciones largas en el lado de los grandes inversores ha caído de 0.83 a 0.81. Se supone que, si nadie cierra sus posiciones, este precio de costo promedio debería ser estable, e incluso podría aumentar debido a nuevas posiciones. ¿Ahora ha bajado en cambio?
Estaba pensando, ¿podría ser que esos ballenas que construyeron posiciones en el rango de 0.18 a 0.196 ya no pudieran más? ¿Vendieron una parte y se fueron? Después de todo, solo las posiciones a precios bajos pueden ser liquidadas para reducir el precio promedio general.
Pero esta lógica me deja perplejo: ¿por qué aquellos que entraron en una posición baja en las primeras etapas, que originalmente tenían una clara ventaja de costo, de repente dejaron de participar? ¿Es porque tienen una perspectiva bajista del mercado? ¿O es que hubo un problema con la cadena de financiamiento?
¿Hay algún hermano que entienda los datos on-chain que pueda ayudarme a revisar si entiendo bien?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
pumpamentalist
· hace7h
La caída del precio promedio indica que alguien está deshaciéndose de su posición de fondo, pero ¿las ballenas están reduciendo pérdidas en niveles bajos? Esta lógica realmente parece un poco insostenible.
No se sabe si hay problemas en la cadena de financiamiento o si están atrapados y sufriendo, pero esta señal ciertamente no es muy buena.
Ver originalesResponder0
TokenomicsShaman
· hace7h
El precio promedio cayó de 0.83 a 0.81, lo cual es realmente extraño. Pero creo que tu lógica está equivocada: cerrar posiciones en niveles bajos en realidad elevaría el precio promedio, no lo bajaría. A menos que se trate de construir una posición grande a un precio bajo?
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· hace7h
La caída del precio promedio es realmente extraña, pero creo que tal vez deberíamos verlo al revés: esos ballenas que entraron temprano en realidad no han reducido pérdidas, solo están construyendo una posición, ¿no es normal que acumulen a precios bajos y así bajen el precio promedio?
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· hace7h
¿Reducir pérdidas de ballenas en una etapa temprana? Eso debe ser una desesperación total, con una ventaja de costo tan grande y aún así escapar, a menos que realmente vean algo que nosotros no podemos ver.
Ver originalesResponder0
LightningPacketLoss
· hace7h
¿Las ballenas de la etapa temprana están reduciendo pérdidas? Esto no es científico, ¿cómo se atreverían a mover los fondos en niveles bajos?
---
La disminución del precio promedio ¿qué significa? Que las posiciones en niveles bajos han sido cortadas, pero la motivación es el punto ciego.
---
¿La cadena de financiamiento no puede sostenerse? ¿O es pesimismo sobre el futuro? Pensar en ello da miedo.
---
Esta lógica no tiene sentido, hermano, necesitas complementar tu perspectiva cíclica.
---
Que el costo promedio esté cayendo de manera inversa es realmente extraño, ¿podría haber grandes inversores en un whipsaw?
---
No será que alguien ha liquidado, las trampas de apalancamiento son muy comunes.
---
¿Las ballenas en niveles bajos están huyendo activamente? Eso sería motivo de alerta.
---
El precio promedio ha cambiado demasiado rápido, alerta de señales de dumping.
---
Hermano, este descubrimiento es interesante, pero se necesita observar el volumen de comercio para confirmar.
Recientemente, al observar los datos on-chain de PIPPIN, descubrí algo bastante anómalo.
El precio promedio de las posiciones largas en el lado de los grandes inversores ha caído de 0.83 a 0.81. Se supone que, si nadie cierra sus posiciones, este precio de costo promedio debería ser estable, e incluso podría aumentar debido a nuevas posiciones. ¿Ahora ha bajado en cambio?
Estaba pensando, ¿podría ser que esos ballenas que construyeron posiciones en el rango de 0.18 a 0.196 ya no pudieran más? ¿Vendieron una parte y se fueron? Después de todo, solo las posiciones a precios bajos pueden ser liquidadas para reducir el precio promedio general.
Pero esta lógica me deja perplejo: ¿por qué aquellos que entraron en una posición baja en las primeras etapas, que originalmente tenían una clara ventaja de costo, de repente dejaron de participar? ¿Es porque tienen una perspectiva bajista del mercado? ¿O es que hubo un problema con la cadena de financiamiento?
¿Hay algún hermano que entienda los datos on-chain que pueda ayudarme a revisar si entiendo bien?