¿La política climática agresiva está entregando accidentalmente a EE. UU. una ventaja en la fabricación? Mientras los compromisos de cero emisiones netas acumulan costos regulatorios en fábricas de toda Europa y partes de Asia, las zonas industriales estadounidenses parecen estar tomando un rumbo diferente. Los productores intensivos en energía están mudándose o expandiéndose en el país, atraídos por estándares de emisiones relativamente flexibles y costos operativos más bajos.

El contraste es notable: las regiones que apuestan por la rápida descarbonización enfrentan cierres de plantas y deslocalización, mientras que la producción manufacturera en EE. UU. avanza. Las acerías, plantas químicas, fábricas de semiconductores—todos están haciendo las cuentas. Cuando los costos de cumplimiento se disparan y los precios de la energía se elevan bajo estrictos mandatos ecológicos, el capital fluye hacia donde todavía es rentable hacer cosas.

Esto no es un argumento de negación del clima. Es una observación sobre la competitividad. Si las regulaciones ambientales vacían inadvertidamente la capacidad industrial en algunas economías mientras los competidores operan bajo marcos más ligeros, ¿quién realmente gana? La atmósfera no se preocupa por las fronteras, pero los balances sí. Y en este momento, las salas de juntas están votando con sus presupuestos de capex, favoreciendo a las jurisdicciones donde la producción sigue siendo económicamente viable.

La ironía es profunda: las políticas diseñadas para salvar el planeta podrían estar reconfigurando las cadenas de suministro globales de maneras que nadie había planeado. La manufactura está resurgiendo en una gran economía precisamente porque otras hicieron que operar a nivel nacional fuera demasiado costoso. Si eso es brillantez estratégica o una consecuencia no intencionada depende de qué lado de la fábrica Gate estés.