Contenido editorial de confianza, revisado por destacados expertos del sector y editores experimentados. Divulgación publicitaria
El CEO de Canary Capital, Steven McClurg, ha avivado el largo debate sobre las monedas de privacidad, calificando el reciente rally de Zcash como un “pump and dump” que ha sido objeto de un rug pull, mientras promocionaba Litecoin como su activo de privacidad preferido para mercados regulados.
¿Litecoin mejor que Zcash?
En una serie de publicaciones en X, McClurg comentó que el repunte de Zcash que comenzó hace aproximadamente dos meses “despertó mi curiosidad”. Tras revisar el proyecto por primera vez desde 2016-2017, escribió que inicialmente “se creyó la narrativa de Zcash”, pero finalmente llegó a dos conclusiones.
“Litecoin tiene un mayor alcance en cuanto a usuarios, y MWEB es una herramienta más sencilla para seleccionar monederos/transacciones privadas. Es mi elección para la privacidad en EE.UU. o Reino Unido por motivos de cumplimiento,” argumentó. En cambio, “ZEC es un pump and dump preparándose para un rug pull. Tened cuidado ahí fuera,” publicó la semana pasada en X.
Lectura relacionada: Estas son las tendencias cripto que Coinbase Ventures dice que definirán 2026. A través de X, McClurg continuó destacando la fuerte reversión de Zcash el lunes. “Zcash [is] ha caído un 50% desde esta publicación. Espero que la gente haya visto la publicación y sobrevivido al rug pull. Todavía puede bajar más,” escribió, atribuyendo el movimiento a “una maniobra de actores malintencionados.” No mencionó contrapartes, plataformas ni estructuras concretas, y su lenguaje se centró en el comportamiento del mercado más que en el diseño del protocolo.
A pesar de su dura evaluación del comercio reciente, McClurg enfatizó que su crítica no es un rechazo de Zcash como tecnología. “Por cierto, no tengo nada en contra de ZEC, ya que fue la primera moneda con opción privada/pública,” dijo. En el mismo hilo se describió como “alcista a largo plazo en Litecoin, Monero, Dash y Zcash en ese orden,” situando explícitamente a ZEC en último lugar en su lista personal de privacidad, pero aún en la lista.
Lectura relacionada: Bitcoin 1º, Zcash 2º: el sorprendente movimiento de cartera de Arthur Hayes. La distinción que establece radica en cómo se implementa la privacidad y cómo interactúa con el cumplimiento normativo. El diseño MimbleWimble Extension Block (MWEB) de Litecoin añade una capa confidencial opcional junto a la cadena base transparente, permitiendo a los usuarios mover monedas a un dominio de privacidad separado, manteniendo la auditoría del suministro total. Esa estructura, junto con la amplia distribución y soporte de exchanges de Litecoin, respalda la afirmación de McClurg de que LTC es “mi elección para la privacidad en EE.UU. o Reino Unido”.
Al ser preguntado por el papel de Monero, McClurg dijo que no lo ha investigado “en varios años”, pero que, según trabajos anteriores, “siempre sintió que sería la moneda ganadora para personas en regímenes autoritarios. Privacidad pura.” Al mismo tiempo, añadió que Monero “desafortunadamente probablemente no es compatible para ciudadanos estadounidenses (no es que no deba serlo)”, reflejando la tensión entre la privacidad por defecto y las expectativas regulatorias actuales.
Zcash, con su sistema dual de direcciones transparentes y protegidas, históricamente se situó entre esos dos polos. Los comentarios de McClurg sugieren que, en su opinión, el reciente rally y caída de ZEC reflejan debilidades estructurales en el comportamiento del mercado alrededor del activo, aunque la criptografía subyacente siga siendo relevante.
Concluyó advirtiendo que espera que “esta maniobra de actores malintencionados no haya dañado la importancia de las cadenas de privacidad y las funciones de privacidad,” subrayando que su objetivo es el exceso especulativo y no el impulso general por la privacidad financiera en la cadena.
Al momento de la publicación, ZEC cotizaba a 324$.
Zcash cae por debajo del 1.0 Fib, gráfico semanal | Fuente: ZECUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
El proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes y cada página es revisada minuciosamente por nuestro equipo de expertos tecnológicos y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El CEO de Canary califica a Zcash de estafa y respalda a Litecoin como una verdadera apuesta por la privacidad
¿Litecoin mejor que Zcash?
En una serie de publicaciones en X, McClurg comentó que el repunte de Zcash que comenzó hace aproximadamente dos meses “despertó mi curiosidad”. Tras revisar el proyecto por primera vez desde 2016-2017, escribió que inicialmente “se creyó la narrativa de Zcash”, pero finalmente llegó a dos conclusiones.
“Litecoin tiene un mayor alcance en cuanto a usuarios, y MWEB es una herramienta más sencilla para seleccionar monederos/transacciones privadas. Es mi elección para la privacidad en EE.UU. o Reino Unido por motivos de cumplimiento,” argumentó. En cambio, “ZEC es un pump and dump preparándose para un rug pull. Tened cuidado ahí fuera,” publicó la semana pasada en X.
Lectura relacionada: Estas son las tendencias cripto que Coinbase Ventures dice que definirán 2026. A través de X, McClurg continuó destacando la fuerte reversión de Zcash el lunes. “Zcash [is] ha caído un 50% desde esta publicación. Espero que la gente haya visto la publicación y sobrevivido al rug pull. Todavía puede bajar más,” escribió, atribuyendo el movimiento a “una maniobra de actores malintencionados.” No mencionó contrapartes, plataformas ni estructuras concretas, y su lenguaje se centró en el comportamiento del mercado más que en el diseño del protocolo.
A pesar de su dura evaluación del comercio reciente, McClurg enfatizó que su crítica no es un rechazo de Zcash como tecnología. “Por cierto, no tengo nada en contra de ZEC, ya que fue la primera moneda con opción privada/pública,” dijo. En el mismo hilo se describió como “alcista a largo plazo en Litecoin, Monero, Dash y Zcash en ese orden,” situando explícitamente a ZEC en último lugar en su lista personal de privacidad, pero aún en la lista.
Lectura relacionada: Bitcoin 1º, Zcash 2º: el sorprendente movimiento de cartera de Arthur Hayes. La distinción que establece radica en cómo se implementa la privacidad y cómo interactúa con el cumplimiento normativo. El diseño MimbleWimble Extension Block (MWEB) de Litecoin añade una capa confidencial opcional junto a la cadena base transparente, permitiendo a los usuarios mover monedas a un dominio de privacidad separado, manteniendo la auditoría del suministro total. Esa estructura, junto con la amplia distribución y soporte de exchanges de Litecoin, respalda la afirmación de McClurg de que LTC es “mi elección para la privacidad en EE.UU. o Reino Unido”.
Al ser preguntado por el papel de Monero, McClurg dijo que no lo ha investigado “en varios años”, pero que, según trabajos anteriores, “siempre sintió que sería la moneda ganadora para personas en regímenes autoritarios. Privacidad pura.” Al mismo tiempo, añadió que Monero “desafortunadamente probablemente no es compatible para ciudadanos estadounidenses (no es que no deba serlo)”, reflejando la tensión entre la privacidad por defecto y las expectativas regulatorias actuales.
Zcash, con su sistema dual de direcciones transparentes y protegidas, históricamente se situó entre esos dos polos. Los comentarios de McClurg sugieren que, en su opinión, el reciente rally y caída de ZEC reflejan debilidades estructurales en el comportamiento del mercado alrededor del activo, aunque la criptografía subyacente siga siendo relevante.
Concluyó advirtiendo que espera que “esta maniobra de actores malintencionados no haya dañado la importancia de las cadenas de privacidad y las funciones de privacidad,” subrayando que su objetivo es el exceso especulativo y no el impulso general por la privacidad financiera en la cadena.
Al momento de la publicación, ZEC cotizaba a 324$.