El tema de las stablecoins es básicamente de dos extremos. O bien son del tipo que les gusta a las instituciones financieras tradicionales: reservas totalmente transparentes, montones de documentos de cumplimiento normativo y una centralización absoluta; o bien son del estilo salvaje del mundo DeFi: impulsadas por algoritmos, sin colateral, y cuando llega un cisne negro, explotan en el acto.
Pero USDf es algo diferente. No es un producto de compromiso que oscile entre ambos lados, sino más bien una herramienta eficiente tanto para el director financiero de traje y corbata como para el desarrollador con sudadera con capucha. No hay postureo de “somos más descentralizados” o “somos más conformes”, simplemente han hecho una stablecoin que funciona y que puedes usar estés en el bando que estés. Este enfoque pragmático, en el mercado actual, resulta bastante escaso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SwapWhisperer
· 12-04 04:50
Bueno, por fin hay una stablecoin que no está sobrevalorada, es bastante raro de ver.
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· 12-04 04:47
Desde la perspectiva de la curva de oferta y demanda, este tipo de diseño que "no ofende a ninguna de las dos partes" es, en esencia, el óptimo de Pareto en economía. Suena ideal, pero el mercado será quien lo ponga a prueba con el tiempo.
Para que una stablecoin sea realmente estable, en pocas palabras, alguien tiene que asumir el coste de su volatilidad. ¿Por qué USDf debería resistir la próxima oleada de cisnes negros? Las palabras suenan bien, pero los datos on-chain son los que hablan.
He visto demasiadas stablecoins algorítmicas, y al final todas resultan ser una estabilidad de Schrödinger: cuando suben, a nadie le importa; cuando caen, es cuando se descubre que las reservas solo eran un concepto.
Este tipo de "enfoque pragmático" suena muy sensato, pero sospecho que al final no será más que un producto mediocre y de compromiso, que no complacerá ni a las instituciones ni atraerá a los verdaderos creyentes.
Aunque, pensándolo bien, que en este mercado aún haya proyectos que no se dediquen a vender humo, ya es bastante raro. Ahora solo queda ver si el floor price de USDf consigue convencer a mi cartera.
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 12-04 04:46
Este tipo de stablecoin centrista realmente es raro, pero la cuestión es si realmente puede mantener el equilibrio o si es otro producto más de autoafirmación.
Ver originalesResponder0
MelonField
· 12-04 04:34
Otro sector polarizado: los productos que quedan atrapados en medio son los que más difícil lo tienen para sobrevivir.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· 12-04 04:28
Otro proyecto que se autodenomina "neutral", mejor solo escucharlo y ya.
El tema de las stablecoins es básicamente de dos extremos. O bien son del tipo que les gusta a las instituciones financieras tradicionales: reservas totalmente transparentes, montones de documentos de cumplimiento normativo y una centralización absoluta; o bien son del estilo salvaje del mundo DeFi: impulsadas por algoritmos, sin colateral, y cuando llega un cisne negro, explotan en el acto.
Pero USDf es algo diferente. No es un producto de compromiso que oscile entre ambos lados, sino más bien una herramienta eficiente tanto para el director financiero de traje y corbata como para el desarrollador con sudadera con capucha. No hay postureo de “somos más descentralizados” o “somos más conformes”, simplemente han hecho una stablecoin que funciona y que puedes usar estés en el bando que estés. Este enfoque pragmático, en el mercado actual, resulta bastante escaso.