Ayer estuve hablando con algunos amigos de la comunidad sobre una idea bastante interesante: ¿se podría usar pruebas de conocimiento cero para mejorar la auditoría de los robots?
La lógica tradicional de auditoría consiste en revisar los registros de operaciones, pero aquí surge un problema: tienes que desvelar todo lo que ha hecho el robot. Este método resulta bastante incómodo en sistemas autónomos.
¿Y si cambiamos el enfoque? Que el robot solo tenga que demostrar "he completado la tarea", sin necesidad de revelar cómo lo ha hecho exactamente. Ese es el valor central de las pruebas de conocimiento cero: verificar el resultado, no fisgonear en el proceso.
De este modo se resuelven dos puntos clave: primero, los robots autónomos temen sobre todo la filtración de privacidad, ya que si se revelan los detalles de sus estrategias pierden competitividad; segundo, en entornos de red a gran escala, si cada nodo debe procesar registros de operaciones masivos, el flujo de ejecución se verá lastrado por el ruido informativo.
Cuando la dirección técnica es la correcta, la eficiencia de implementación puede seguir el ritmo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeePhobia
· 12-08 19:24
Esta idea de auditoría zk es realmente ingeniosa, pero no sé muy bien cómo se implementa en la práctica.
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· 12-07 16:53
La prueba de conocimiento cero aplicada a la auditoría es realmente brillante: protege la privacidad y elimina la carga de datos redundantes.
Ver originalesResponder0
GateUser-addcaaf7
· 12-07 16:45
Vaya, este enfoque es realmente brillante, combina privacidad y eficiencia perfectamente.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· 12-07 16:45
Esta idea es realmente brillante, da justo en el punto débil de los sistemas autónomos.
---
El uso de pruebas de conocimiento cero aquí sí que está bien aplicado, mucho más fiable que revisar registros.
---
Pero hablando en serio, ¿cómo se equilibra la protección de la privacidad con la transparencia? Siempre da la sensación de que alguien encontrará un resquicio.
---
Tienes razón, los nodos ya no tendrán que soportar enormes volúmenes de registros, la eficiencia se disparará.
---
Si esto realmente se implementa, toda la lógica de auditoría tendrá que reescribirse, es emocionante.
---
Estoy de acuerdo con la ventaja competitiva en privacidad, pero habría que pensar bien cómo verifica el nodo que "realmente se ha completado".
---
Por fin alguien ha pensado en combinar privacidad y eficiencia, ese es el camino correcto.
---
Suena muy bien, pero me preocupa que ponerlo en práctica sea otra historia.
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 12-07 16:30
La prueba de conocimiento cero es realmente interesante, da la sensación de poder abarcar tanto la privacidad como la eficiencia.
Ayer estuve hablando con algunos amigos de la comunidad sobre una idea bastante interesante: ¿se podría usar pruebas de conocimiento cero para mejorar la auditoría de los robots?
La lógica tradicional de auditoría consiste en revisar los registros de operaciones, pero aquí surge un problema: tienes que desvelar todo lo que ha hecho el robot. Este método resulta bastante incómodo en sistemas autónomos.
¿Y si cambiamos el enfoque? Que el robot solo tenga que demostrar "he completado la tarea", sin necesidad de revelar cómo lo ha hecho exactamente. Ese es el valor central de las pruebas de conocimiento cero: verificar el resultado, no fisgonear en el proceso.
De este modo se resuelven dos puntos clave: primero, los robots autónomos temen sobre todo la filtración de privacidad, ya que si se revelan los detalles de sus estrategias pierden competitividad; segundo, en entornos de red a gran escala, si cada nodo debe procesar registros de operaciones masivos, el flujo de ejecución se verá lastrado por el ruido informativo.
Cuando la dirección técnica es la correcta, la eficiencia de implementación puede seguir el ritmo.