Una cuenta interesante: Mirando el año pasado, ¿qué habría pasado si los precios del oro no hubieran explotado? En realidad, comprar un coche habría sido más rentable en dólares. Es decir, si no hubiera habido un rally del oro, el garaje habría sido un instrumento de inversión más rentable. Claro que ahora la situación es diferente, pero los datos de años anteriores muestran esto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
rugpull_ptsd
· 12-14 08:51
Vaya, esa lógica... ser un experto después de los hechos es lo más fácil... si realmente se compara así, los que compraron casa el año pasado ahora serían dioses.
Ver originalesResponder0
CommunityLurker
· 12-14 00:29
Ja, esta lógica tiene un aire de planificador de última hora... ¿Si el precio del oro no sube, el coche sería aún más rentable? Está bien, entonces, ¿qué pasa si el año pasado Bitcoin no impulsó la subida? No se ganó nada.
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· 12-13 22:38
¿Eh? ¿Así que comprar un coche el año pasado en realidad te hizo ganar más? Esa lógica es un poco increíble...
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· 12-11 19:57
Ja, esta lógica tiene un toque de previsión... Si realmente se calcula así, comprar una casa el año pasado también podría superar todo, pero la realidad es que nadie puede predecirlo correctamente.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· 12-11 19:57
Jaja, ¿en serio? Esa lógica tiene un poco de sentido, pero hacer suposiciones y suposiciones no tiene gracia.
Ver originalesResponder0
YieldHunter
· 12-11 19:48
Nah, pero esto es exactamente la trampa del sesgo retrospectivo en la que caen los degens... si miras los datos sin el sesgo de supervivencia, ¿cuántos coches realmente superan a los pares de USD? El coeficiente de correlación probablemente sea mucho más caótico de lo que sugiere esta narrativa, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
MEVHunterLucky
· 12-11 19:44
Jaja, esto es como el Zhuge Liang después del partido, si el precio del oro no hubiera subido, en realidad se podría haber ganado más, pero quién diablos puede saberlo con anticipación
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· 12-11 19:37
Jaja, está bien, esta lógica es un poco como un Zhuge Liang de después. ¿Comprar un coche para ganar si el precio del oro no sube? ¿Por qué siento que esto es como decir que si la historia se repite?
Ver originalesResponder0
FundingMartyr
· 12-11 19:33
Esta lógica es bastante interesante, pero ¿no es solo como un experto en ocultarse después del hecho? Solo se dice que los coches son más rentables después de que el oro despega, de lo contrario, si el oro sube, ya lo estarían promoviendo.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 12-11 19:33
Espera un momento, hay un problema con esa lógica de comparación... ¿Extraer la subida del precio del oro del valor base y suponer eso, no estaría echando por tierra al oro? Sospecho que hay grandes capitales detrás que quieren reducir las expectativas del precio del oro.
Una cuenta interesante: Mirando el año pasado, ¿qué habría pasado si los precios del oro no hubieran explotado? En realidad, comprar un coche habría sido más rentable en dólares. Es decir, si no hubiera habido un rally del oro, el garaje habría sido un instrumento de inversión más rentable. Claro que ahora la situación es diferente, pero los datos de años anteriores muestran esto.