¿Debería mantener o vender los tokens de airdrop? Los datos revelan que la mayoría de los proyectos se reducen a la mitad rápidamente después de su lanzamiento

En torno a la discusión de si los tokens airdrop deberían mantenerse a largo plazo o venderse lo antes posible, vuelve a convertirse en el foco del mercado de criptomonedas. Un análisis reciente de datos en cadena y del mercado muestra que la mayoría de los tokens airdrop tienen un rendimiento muy por debajo de las expectativas tras su emisión, siendo la caída rápida de precios la norma, lo que hace que “liquidar en el primer momento” se considere cada vez más una estrategia más racional.

El trader de criptomonedas Didi compartió en la plataforma X su historial de airdrops del último año, con resultados bastante duros: de 30 airdrops recibidos, solo 1 token tiene actualmente un precio superior al precio de emisión (TGE). Entre ellos, M3M3 cayó un 99.64%, Elixir un 99.50%, USUAL un 97.67%; incluso proyectos conocidos como Magic Eden han caído un 96.6%, Jupiter un 75.9%, Monad más del 39%. El único que logró una ganancia positiva fue Avantis, con un aumento del 30.4%.

Didi afirmó claramente que mantener a largo plazo las altcoins en sí mismo es un evento de baja probabilidad, y que las pérdidas son mucho más comunes que las ganancias continuas. Enfatizó que, en el entorno actual del mercado, priorizar la protección del capital y asegurar las ganancias a tiempo suele ser más lógico que mantener “por fe”.

Investigaciones a nivel institucional también confirman esta visión. Memento Research analizó 118 eventos de emisión de tokens en 2025 y encontró que el 84.7% de los tokens ya habían caído por debajo de su valoración en TGE, el 65% había perdido cerca o más del 50%, y más de la mitad de los proyectos tenían caídas superiores al 70%. Especialmente los proyectos con valoración totalmente diluida (FDV) inicial superior a 1.000 millones de dólares estaban casi todos en pérdidas.

El estudio señala que los proyectos con menor valoración en realidad tienen la tasa de supervivencia más alta, con aproximadamente un 40% aún siendo rentables, mientras que los proyectos con alta valoración son revalorados por el mercado, con una caída media del 70%–83%. Esto refleja que el mercado está realizando una corrección sistemática de los tokens con “alta valoración y baja madurez”.

Al mismo tiempo, el entusiasmo de los inversores por los airdrops también está disminuyendo notablemente. En comparación con el modelo inicial de “participación sencilla y altos retornos”, los mecanismos de airdrop en 2025 tienen umbrales más altos, ciclos más largos y desbloqueos más complejos, pero los beneficios reales han disminuido significativamente. Algunos analistas consideran que los ataques de tipo “woman attack” y el abuso de mecanismos están erosionando aún más la equidad y el atractivo de los airdrops.

En conjunto, los datos muestran claramente que la mayoría de los tokens airdrop enfrentan una fuerte presión de venta y una regresión en su valoración tras la emisión. En un contexto de normalización de valoraciones altas y mercado más racional, si los airdrops valen la pena para mantener a largo plazo, se están volviendo cada vez más una decisión que requiere cautela.