Comunidad, a menudo se observa un fenómeno: algunos KOL reciben críticas, en su mayoría por ser cobardes ante los fuertes. Aquellos KOL de nivel problemático en realidad no reciben tantos ataques, mientras que los novatos o los profesionales recién llegados se convierten en el blanco principal.

Tomando el ecosistema de Aster como ejemplo, se puede ver la gran diferencia entre los poseedores de tokens. Algunos poseedores de Aster (con una participación superior a 70,000 dólares) han estado alentando a los miembros de la comunidad a mantener sus participaciones, incluso cuando el personal de los intercambios no muestra una actitud muy amistosa, este poseedor sigue haciendo una guía positiva.

¿Y qué pasa con los poseedores de otros tokens? Básicamente, siguen la lógica del esquema piramidal: primero te hacen gastar dinero de buena gana para entrar, y luego lo justifican como "construcción de comunidad". La actitud de los poseedores a largo plazo y la percepción de los nuevos participantes son completamente diferentes.

Esto en realidad refleja que: los poseedores que realmente creen en el desarrollo a largo plazo del proyecto apoyan la comunidad con acciones, mientras que los participantes con alta especulación solo generan ruido informativo. La calidad del ecosistema suele depender de la calidad de los poseedores principales.