El proyecto Lighter refleja básicamente la lógica central de apostar en contra de Hyperliquid: el modelo de tokens de granja, la dificultad de mantener las fuentes de ingresos, entre otros problemas. Lo interesante es que en el mercado hay voces que apoyan a Hyperliquid, y como resultado, esta ola de popularidad en realidad elevó la atención sobre Lighter, con muchos participantes uniéndose para minar siguiendo la tendencia. Esto refleja un fenómeno: las evaluaciones opuestas de los proyectos a menudo generan tráfico mutuo, y la búsqueda de capital y usuarios a veces se asemeja a una conspiración inversa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TheMemefather
· hace1h
La moneda del granja es la número uno en cortar cebollas, y ambos se elogian mutuamente, en realidad ambos suben, esta compra y venta es increíble
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· hace1h
¡Vaya, esto es exactamente lo que decía! Dos proyectos se aprovechan mutuamente de la popularidad, y al final los minoristas son los que terminan siendo cortados.
---
¿No son así todos los tokens de granja? Al principio, minería loca, y luego directamente a cero, la misma estrategia que Lighter y Hyperliquid.
---
Hablas bien, conspiración inversa, el capital gana tráfico, los usuarios disfrutan la sensación de cortar carne, ciclo perfecto.
---
Por cierto, ¿de verdad alguien cree que estos proyectos pueden seguir siendo rentables? Yo no lo creo, de todos modos.
---
¿Eso es todo? Pensaba que Lighter podría sacar algo nuevo, pero resulta que sigue siendo la misma economía de tokens de siempre.
---
El capital y los usuarios se complementan, tú me cortas a mí, yo te corto a ti, todo en armonía.
---
Hmm... así que los que entran en Lighter ahora solo apuestan a que esta ola de popularidad pueda seguir subiendo un tiempo más.
---
Crear tráfico con puntos de vista opuestos, esa estrategia es realmente brillante, puntuación máxima en marketing.
---
Siento que esa es la única estrategia en el mundo de las criptomonedas, ya estoy cansado de verla.
---
Espera, ¿los que apoyan Hyperliquid no serán los impulsores de Lighter? Pensándolo bien, da miedo.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· hace1h
Esta estrategia es realmente genial, pisarse mutuamente para que ambos prosperen, una doble actuación de cortar el cebollín
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhang
· hace1h
Esta estrategia, básicamente, consiste en darse mutuamente transfusiones de sangre; a quien gane no le importa, total, nosotros en la minería realmente estamos ganando dinero.
El proyecto Lighter refleja básicamente la lógica central de apostar en contra de Hyperliquid: el modelo de tokens de granja, la dificultad de mantener las fuentes de ingresos, entre otros problemas. Lo interesante es que en el mercado hay voces que apoyan a Hyperliquid, y como resultado, esta ola de popularidad en realidad elevó la atención sobre Lighter, con muchos participantes uniéndose para minar siguiendo la tendencia. Esto refleja un fenómeno: las evaluaciones opuestas de los proyectos a menudo generan tráfico mutuo, y la búsqueda de capital y usuarios a veces se asemeja a una conspiración inversa.