Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-9f682d4c
· 01-13 02:49
¿De verdad puede Walrus ser la mitad de barato? Parece que estas promesas se oyen demasiado...
Es optimista, pero ¿cuántas aplicaciones realmente lo están integrando?
El problema del almacenamiento realmente es un cuello de botella, pero depende de si el ecosistema realmente coopera.
La plataforma de video descentralizada siempre ha sido una demanda falsa, los usuarios en realidad no les importa si es centralizado o no.
La afirmación de duplicar la eficiencia merece una duda, hay un diablo en los detalles.
Parece otro proyecto de PPT, esperemos a ver los datos de la presentación.
Esta vez, si podrá sobrevivir como Arweave, también dependerá de si hay una demanda real que la respalde.
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxiety
· 01-13 02:49
Duplicar la eficiencia suena genial, pero en realidad si funciona o no depende de la suerte.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssues
· 01-13 02:45
Aumentar la eficiencia al doble suena bastante inverosímil, pero solo al usarlo realmente se verá la diferencia.
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 01-13 02:34
Doble la eficiencia, suena genial, pero lo que realmente importa es que pueda ponerse en marcha.
Ver originalesResponder0
DancingCandles
· 01-13 02:33
La duplicación de la eficiencia suena bien, pero la verdad es que he escuchado muchas promesas de este tipo... ¿Cuántas realmente pueden ponerse en marcha?
Espera, si Walrus realmente logra reducir los costos de almacenamiento, ¿podrán sobrevivir esas aplicaciones de video que se ven obligadas a centralizarse?
En definitiva, todo depende de si el ecosistema está dispuesto a colaborar, no convertirse en solo una visión idealista.
Walrus tiene algo, pero quiero ver datos concretos... no otra revolución basada en PPT.
Los costos de almacenamiento son un gran problema, pero la brecha entre cumplir promesas y la aplicación real... cuidado de no caer en ella.
Si realmente puede reducir los costos, me gustaría ver qué cosas nuevas pueden surgir, pero siempre y cuando no huyan con el dinero.
Ver originalesResponder0
CryptoMotivator
· 01-13 02:22
La duplicación de la eficiencia de almacenamiento suena muy bien, pero en realidad si se puede implementar o no es otra historia.
Espera, ¿realmente puede esto hacer que las plataformas de video funcionen? Parece que he escuchado muchas promesas así.
La clave está en la integración ecológica, por muy avanzada que sea la tecnología, si nadie la usa, no sirve de nada.
Dicho esto, si realmente puede resolver el problema de costos, las plataformas de contenido descentralizadas podrían tener una oportunidad.
Se promociona bastante fuerte, pero todavía quiero ver datos reales antes de opinar.
最近关于Walrus Protocol的讨论声量不小,有个值得关注的点——它号称能把大规模数据存储的效率提升一倍。如果这套方案真的能解决存储成本这块长期的痛点,后续的去中心化社交应用和视频平台可能会迎来新的发展机会。
从技术层面看,存储成本一直是制约链上应用落地的关键因素。Walrus的出现确实填补了这块空白。问题是它能否在实际应用中兑现承诺,以及生态配合度如何。如果各类Web3应用都能接入这个存储层,可能会加速去中心化内容平台的成熟。你们怎么看这个方向?