De la extracción a nivel de millones hasta casos de manipulación de tokens desaparecidos: el alto riesgo de los proyectos respaldados por políticos

LiquidityWitch · 2026-01-13T05:00:12+00:00

Cierta conocida entidad de proyecto manipuló el mercado a través de un fondo de liquidez, lo que provocó una caída significativa en la capitalización del token, con una caída superior al 81%. Comportamientos de manipulación similares también han ocurrido en el pasado, por lo que el mercado debe mantenerse alerta ante este tipo de trampas.

LiquidityWitch

2026-01-13 05:00:12

Generación de resúmenes en curso

【币界】链上数据又爆出一场操纵风暴。某知名项目方通过精心设计的流动性池操作，上演了"进账243万美元、出账150万"的魔幻一幕——差价接近100万刀就这样凭空消失了。

这个项目的代币曾经红极一时，市值冲到了6亿美元的高度，结果呢？跌势来得毫不留情，最后缩水到1.1亿左右，跌幅超过81%。听着熟悉吗？类似的把戏前几年在某些名人背书的代币上早就上演过了——那些项目现在要么卷入欺诈诉讼，要么资产已经被冻结。

说白了，当政治人物背书的代币开始玩花样的时候，你需要更警惕流动性池这类看似专业的操作方式。这不仅仅是个别项目的问题，而是整个市场得正视的陷阱。

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

faded_wojak.eth

· hace5h

100万 dólares desaparecidos de la nada? Esta técnica es realmente impresionante, todavía se atreven a hacerlo a la vista de todos Las monedas respaldadas por celebridades ya las aprendí a distinguir, una palabra—huir El truco de los pools de liquidez ya me aburrió, ahora el mercado está lleno de trucos De 6 millones a 1.1 millones, esta vez los pequeños inversores fueron nuevamente engañados ¡Cuidado a todos! Los proyectos con respaldo de grandes figuras son aún más peligrosos La diferencia de 100万, cuántos minoristas tuvieron que sacrificar para juntar esa cantidad Por eso, los datos en la cadena que se exponen son los verdaderos, los textos no me engañan Por eso, solo miro los gráficos, no confío en ningún respaldo

Ver originalesResponder0

CryptoFortuneTeller

· hace5h

Otra vez la misma historia, 1 millón de dólares desaparecidos en un instante, esto es increíble Las monedas respaldadas por políticos ya deberían ser motivo de alerta, el último caso fue igual Manipulación en el pool de liquidez, los minoristas pierden todo su capital De 6 mil millones a 1.1 mil millones, cuántas personas habrán perdido la vida por esto Endoso de famosos = alto riesgo, esta fórmula debe estar grabada en la cabeza Otro clásico rug pull, ¿cuándo podrán atrapar a estos tipos?

Ver originalesResponder0

BearMarketBarber

· hace5h

Otra vez esa misma vieja historia, una operación en el pool de liquidez y 1 millón desaparece, qué fuerte ¿Se siente familiar? Los proyectos respaldados por famosos nunca han defraudado... solo a los que se sienten decepcionados Las monedas respaldadas por políticos siempre hay que tener cuidado, esta vez van a volver a hacer una jugada

Ver originalesResponder0

blocksnark

· hace5h

¿Un millón de dólares simplemente desaparecido? Decirlo de manera más suave es gestión de liquidez, decirlo de manera más dura es el dinero de sudor y lágrimas de los jugadores. Si un político respalda, directamente abandono el grupo, esta estrategia me resulta demasiado familiar. Los tokens de celebridades son básicamente una trituradora preparada para emboscar, ¿cómo todavía hay personas que se lanzan? Otra vez, alguien será cortado hasta cuestionar su propia existencia, qué lástima. Las piscinas de liquidez parecen ser más peligrosas cuanto más profesionales son, mejor me cambio a hacer evaluación de riesgos en DeFi.

Ver originalesResponder0

RamenStacker

· hace5h

1.000.000 de dólares desaparecidos de la nada, esta jugada es genial --- Otra vez el mismo viejo truco con respaldo de celebridades, despierten todos --- La jugada de los pools de liquidez, ¿cómo todavía hay gente que entra? --- 81% de caída... ¿todavía hay quien está comprando en el fondo? --- El token de los políticos es una bomba, no lo toques --- ¿Una diferencia de 100 millones de dólares? ¿Eso llaman "funcionamiento del mercado"? Me parto de risa --- Solo con ver esos casos de demandas se sabe que la historia se repetirá --- ¿Hasta cuántos de estos "diseños cuidadosamente planeados" no han sido descubiertos? --- Los pools de liquidez parecen profesionales, pero en realidad son una fachada para cortar las ganancias a los inversores --- De 600 millones a 110 millones, ¿quién puede soportar esta montaña rusa?

Ver originalesResponder0

BearMarketBro

· hace5h

¿Otra vez con este esquema? Ya he visto muchas formas de jugar con los pools de liquidez, ¿cómo es que todavía hay gente que se atreve a aceptar la transferencia de 1 millón de forma gratuita? Las monedas respaldadas por celebridades son cada vez más agresivas, ¿quién será esta vez? Una caída del 81%, esto es lo que llaman "innovación en el mecanismo" Lo dije desde el principio, las monedas de políticos son las más difíciles de defender, los trucos son absurdamente profundos El problema es que los inversores minoristas todavía están en modo sueño, ¿nadie mira los datos en la cadena?

Ver originalesResponder0