Hablando de la pista de privacidad, muchas personas piensan automáticamente en cosas como "no se puede mostrar" o "herramienta para lavar dinero". Pero esa imagen estereotipada distorsiona toda la pista. Quiero usar un proyecto concreto para corregir esa percepción.

La privacidad y el secreto no son en absoluto lo mismo. La privacidad es la línea base para una operación comercial normal. Piensa en esto: si todos los contratos de compra en la cadena de suministro de Apple estuvieran disponibles en la blockchain para que cualquiera pueda ver, los competidores podrían deducir en minutos sus costos, fechas de lanzamiento de nuevos productos y lista de proveedores a partir de los datos en la cadena. La posición de un fondo de cobertura en la cadena sería completamente transparente, y aquellos con olfato agudo en el mercado podrían "adelantarse" a ti — ¿qué institución se atrevería a aceptar un mecanismo de arbitraje tan descarado?

El problema ahora es que, para que las instituciones ingresen a la blockchain, hay un requisito imprescindible: debe haber una "transparencia opcional". Aquí es donde entra en juego la tecnología de pruebas de conocimiento cero. Imagina poner un cristal unidireccional en la blockchain: los detalles de las transacciones se ocultan al público (protegiendo barreras comerciales), pero se abren a los organismos reguladores para auditorías (cumpliendo con los requisitos de cumplimiento). Los que operan dentro pueden hacerlo con tranquilidad, los externos no pueden verlo todo, pero los reguladores tienen la llave.

Esto es lo que se llama "privacidad compatible con cumplimiento" — y también la única vía real para que los RWA (activos del mundo real) puedan implementarse. Cuando evaluamos un proyecto de privacidad, no se trata de si ayuda o no a delitos, sino de si puede proporcionar a las instituciones financieras legítimas una infraestructura para mantener la confidencialidad comercial. Esa es la lógica que debe tener una inversión de valor.