El truco de MEME no es difícil de entender. Bajo la bandera de la comunidad, en realidad es el equipo fundador quien manda—el CTO lidera la dirección del proyecto, empaquetando decisiones con un falso 'consenso comunitario'. Lo más surrealista es que tanto las cuentas principales como las secundarias aparecen, pareciendo un debate animado, pero en realidad es una sola persona haciéndose preguntas y respondiéndose. Lo más absurdo es que un grupo crea FUD colectivamente para generar pánico, bajan los precios y luego cosechan las ganancias. Este truco es viejo, pero cada vez hay alguien que cae en él. La verdadera pregunta que duele es: en proyectos así, ¿quién es realmente el decisor? ¿Cuándo podremos ver un mecanismo de gobernanza verdaderamente transparente, en lugar de una operación centralizada disfrazada de comunidad?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RooftopReserver
· hace3h
Otra vez la misma vieja estrategia, esa sección de preguntas y respuestas fue realmente genial
---
Eso ya es absurdo, ¿recolectar precios bajos y hacer recolección con el lema de la comunidad?
---
Cada vez que alguien cae en la trampa, realmente estoy alucinando
---
¿Quién necesita usar la identidad de CTO para asustar a la gente?
---
La gobernanza transparente es una broma, algo que ni siquiera existe
---
He visto muchas operaciones de autoindulgencia con cuentas múltiples
---
Decisiones basadas en consenso falso, ¿y todavía tienen la cara de decir que es gobernanza comunitaria?
---
Los tomadores de decisiones son solo unos pocos, ¿para qué pensar tanto?
---
Jugar con varias cuentas uno solo realmente cansa
---
La centralización es solo centralización, ¿para qué fingir transparencia?
Ver originalesResponder0
ChainMemeDealer
· hace3h
La parte de preguntarse y responderse directamente llega al punto cómico, interpretar múltiples roles en una discusión comunitaria en solitario, qué aburrido debe ser eso
Ver originalesResponder0
WenMoon
· hace3h
La sección de preguntas y respuestas sobre tamaños y números fue realmente genial, una comunidad falsa a simple vista
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· hace3h
Otra vez con las mismas viejas tretas, realmente no tiene gracia.
Jaja, esa parte de hacerse preguntas y respuestas me hizo reír, los pequeños y grandes perfiles no tienen nivel para actuar, ni siquiera comparados conmigo.
Ya lo tenía claro, solo esperaba a ver quién más sería estafado.
En lugar de preguntar sobre gobernanza transparente, mejor pregunta cómo no ser estafado.
He evitado este tipo de proyectos, realmente no tengo esa confianza.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· hace3h
La estrategia de hacerse preguntas y responderse realmente es genial, se puede ver a simple vista qué cuentas están actuando.
El truco de MEME no es difícil de entender. Bajo la bandera de la comunidad, en realidad es el equipo fundador quien manda—el CTO lidera la dirección del proyecto, empaquetando decisiones con un falso 'consenso comunitario'. Lo más surrealista es que tanto las cuentas principales como las secundarias aparecen, pareciendo un debate animado, pero en realidad es una sola persona haciéndose preguntas y respondiéndose. Lo más absurdo es que un grupo crea FUD colectivamente para generar pánico, bajan los precios y luego cosechan las ganancias. Este truco es viejo, pero cada vez hay alguien que cae en él. La verdadera pregunta que duele es: en proyectos así, ¿quién es realmente el decisor? ¿Cuándo podremos ver un mecanismo de gobernanza verdaderamente transparente, en lugar de una operación centralizada disfrazada de comunidad?