最近有 un tema interesante que ha generado discusión en la industria: ¿por qué el trato fiscal de las stablecoins y Bitcoin es tan diferente?

Algunas personas han expresado su preocupación ante comités relevantes del Congreso de los Estados Unidos. Señalan que las políticas fiscales actuales son más amigables con las stablecoins, pero no ofrecen un trato similar a Bitcoin y otras criptomonedas principales en las cadenas públicas. Esto crea un problema: reducir impuestos solo para las stablecoins que cumplen con ciertos requisitos legislativos no resuelve los problemas fundamentales de cumplimiento en los pagos con criptomonedas.

¿Y cuáles son las recomendaciones específicas? Primero, las stablecoins de pago que cumplen con las regulaciones deberían ser tratadas fiscalmente como efectivo, lo que sería más justo. Segundo, las criptomonedas principales en cadenas públicas con una capitalización de mercado no menor a 250 mil millones de dólares también deberían recibir beneficios fiscales similares.

Esta lógica en realidad no es difícil de entender: si realmente quieres promover el uso de criptomonedas en pagos, no puedes favorecer a unos y perjudicar a otros. Bitcoin, como el activo criptográfico más grande, y las criptomonedas en cadenas públicas impulsan todo el ecosistema. Tanto ellas como las stablecoins son infraestructuras básicas para pagos y transacciones. Reducir impuestos solo a las stablecoins y ignorar a Bitcoin y otras criptomonedas principales en ese proceso en realidad crea un entorno de competencia injusto.